Jean-Patrick Arteault
An der Ostfront scheint es Neues zu geben. Auch wenn sich unsere Fernsehstrategen in einer Fantasiewelt zu verschließen scheinen, in der die russische Armee und Wirtschaft kurz vor dem Zusammenbruch stehen, zeigt die Realität vor Ort laut seriösen Analysten den Erfolg der langfristigen russischen Zermürbungsstrategie.
Und diese Strategie der Ressourcenerschöpfung betrifft nicht nur die Ukraine, deren Armee enorme Verluste erleidet, deren Wirtschaft nur noch von westlichen Subventionen lebt und deren Energiesystem zu mehr als 50 % endgültig zerstört ist, sondern auch den gesamten „kollektiven Westen”, der seine finanziellen Ressourcen und seine militärischen Mittel in das schwarze Loch der Ukraine verschwinden sieht. Auch seine Gesamtwirtschaft gerät durch den Bumerang-Effekt seiner eigenen Sanktionen ins Wanken.
Europa, insbesondere Frankreich, befindet sich auf dem Weg in die Verarmung: ein altbekanntes Phänomen, das durch sein unüberlegtes Engagement zur Unterstützung eines von den Vereinigten Staaten und vor allem von den sie kontrollierenden globalistischen Kreisen herbeigewünschten Krieges noch beschleunigt wird.
Angesichts eines sich abzeichnenden russischen Sieges beharren die fanatisierten europäischen Führungsklassen auf ihrem strategischen Scheitern. Warum nicht noch mehr vom Gleichen tun und hoffen, daß die gleichen Ursachen nicht die gleichen Wirkungen hervorrufen?
Die europäischen Führungsklassen geraten in Panik, weil sie wissen, daß ihre Niederlage diesmal Konsequenzen für sie selbst haben wird. Die Ruinierung ihrer Völker läßt sie kalt, aber die Vorstellung, daß diese in die Enge getriebenen Völker ihnen eine gerechte Strafe auferlegen könnten, versetzt sie in Schrecken. Sie sind zunehmend zu einer Eskalation bereit und spielen mit dem Gedanken eines Krieges, einschließlich eines Atomkrieges.
Der neugierige Leser wird leicht Referenzen für das Folgende finden, und dies ist nur eine bescheidene Auswahl der jüngsten provokativen Haltungen des „kollektiven Westens”. Die NATO führt Manöver durch, um die russische Enklave Kaliningrad (Königsberg) zu erobern. Polen, die skandinavischen und baltischen Länder möchten die Ostsee für russische Schiffe und Flugzeuge sperren.
Der amerikanische Wissenschaftler und Nuklearexperte Peter Kuznick, der zugegebenermaßen ein Nonkonformist ist, berichtet von sehr ernsthaften Studien und Diskussionen in den Vereinigten Staaten über die Möglichkeit, einen Atomkrieg durch einen präventiven Erstschlag gegen Rußland, China und Nordkorea zu gewinnen.
In Frankreich wurden die Krankenhäuser angewiesen, sich darauf vorzubereiten, Anfang 2026 Tausende von Kriegsverletzten aufzunehmen, und die Stabschefs der Streitkräfte behaupten, ihre Truppen auf einen Krieg gegen Rußland in ein paar Jahren vorbereiten zu wollen. Kurz gesagt, überall im Westen verstärken sich die Kriegsgerüchte. Angesichts dessen gibt es zwei Lager:
Die Pessimisten nehmen sie sehr ernst. Sie weisen zunächst darauf hin, daß man, wenn man inmitten offener Pulverfässer raucht, selbst bei größter Vorsicht nicht vor einem versehentlichen Funken sicher ist. In der Vergangenheit sind viele Kriege aufgrund von Vorfällen ausgebrochen, die als geringfügig angesehen wurden, als man noch glaubte, die Situation unter Kontrolle zu haben, einfach weil sich in den Köpfen der Menschen eine Kriegsstimmung breitgemacht hatte. Sie weisen außerdem darauf hin, daß die Rationalität aus den Köpfen der westlichen Staats- und Regierungschefs verschwunden zu sein scheint, die dazu neigen, ihrer eigenen Propaganda zu glauben.
Diese unreifen Geister haben zweifellos zunächst die russische Bedrohung ins Spiel gebracht, um ihre öffentliche Meinung für politische Zwecke zu manipulieren, aber letztendlich passen sie ihre Reaktionen in der internationalen Politik dieser Propaganda an, was ihnen umso leichter fällt, als auch sie von der Emotionalität der modernen Kommunikation eingenommen sind.
Andere, die Optimisten, halten all dies für leeres Gerede, das nur für den internen Gebrauch bestimmt ist. Ihrer Meinung nach geht es darum, das Schreckgespenst Rußland für zwei konkrete Ziele zu nutzen: Erstens, um mit Hilfe von Angst die Bevölkerung zu kontrollieren, die sich zunehmend gegen ihre Ausbeutung wehrt: vorgestern war es die Angst vor dem Klimawandel, gestern die Angst um die Gesundheit, heute die Angst vor dem Krieg, wobei alte Fantasien über blutrünstige Kosaken und/oder Bolschewiken herangezogen werden… Putin, Stalin, das reimt sich…
Dann weisen diese scharfsinnigen Beobachter darauf hin, daß die westlichen Führungsklassen an der Spitze von meist überschuldeten Staaten stehen. Die Ursachen dafür sind vielfältig: Finanzglobalisierung, Freihandel und Verlagerung von Produktionsstätten, die Aufnahme von Krediten zum Ausgleich fehlender Steuer- oder Handelseinnahmen, um den Lebensstandard der Bevölkerung zumindest minimal zu sichern, und nicht zuletzt die Verschwendungssucht und Gier der Eliten.
Für viele Staaten, wie beispielsweise Frankreich, rückt die Realität immer näher. Dabei verfügt Frankreich, um nur dieses Land zu nennen, über Rekordwerte bei Ersparnissen und Vermögen, angeblich 6000 Milliarden Euro. Die Versuchung ist groß, darauf zurückzugreifen…. Aber unter welchem Vorwand: um einen Aufstand zu vermeiden?
Warum nicht einen finanziellen Patriotismus wiederbeleben, um einen aus dem Nichts geschaffenen Feind zu bekämpfen? Dieselben Leute, die das französische Militär in den letzten vierzig Jahren ruiniert haben, wollen nun die Bürger zur Kasse bitten, um es wieder aufzubauen… Das sagen sie jedenfalls, denn dieselben optimistischen Analysten weisen darauf hin, daß hinter dem großspurigen Gerede eines diskreditierten Präsidenten und seiner uniformierten Höflinge die öffentlichen Aufträge zur Finanzierung der Kriegsanstrengungen ausbleiben. Die Rüstungsindustrie klagt über Hunger.
Aus diesem Grund erscheint ihnen ein Krieg unwahrscheinlich, da die Kriegstreiber nicht über die Mittel verfügen, ihn zu führen. Abgesehen von unzureichender Ausrüstung und Munition sowie veralteten strategischen und taktischen Doktrinen stellt sich auch die Frage nach den Menschen, die den Krieg führen sollen. Da gibt es zwei Elefanten im Raum, die man zu ignorieren vorgibt:
Der moderne Krieg, wie er im ukrainischen Labor geführt wird, ist eine Mischung aus dem Stil des Ersten Weltkriegs (Stellungskrieg, Schützengräben, schwere Artillerie usw.) und einem futuristischen Stil (Raketen, Gleitbomben, Drohnen usw.). Er stellt sehr hohe körperliche und mentale Anforderungen an die Soldaten.
Ukrainer und Russen haben eine außergewöhnliche Widerstandsfähigkeit bewiesen, zweifellos weil sie beide aus demselben rustikalen Guß stammen, die uns Franzosen an das Modell der Poilus (französische Landser) von 14-18 erinnert.
Die ›Poilus‹ hatten während des Ersten Weltkriegs an der Westfront mit äußerst schwierigen Lebensbedingungen zu kämpfen. Sie mussten sich oft lange Zeit in schlammigen, unhygienischen Gräben verstecken, was das Rasieren erschwerte. Den Soldaten wurde manchmal heißes Wasser und Seife vorenthalten , was die persönliche Wartung noch komplizierter machte. Dies führte dazu, dass viele Soldaten ihre Haare und Bärte wachsen ließen , daher der Spitzname „behaart“ .
Der Begriff ›poilu‹ wurde zum Symbol für die Ausdauer , den Mut und die Widerstandsfähigkeit französischer Soldaten in dieser Zeit und blieb mit ihrer Erfahrung im Ersten Weltkrieg verbunden.
Heute gibt es im Westen, abgesehen von einigen Eliteeinheiten, deren Mitglieder sorgfältig ausgewählt und hart trainiert werden, in der allgemeinen Bevölkerung keine Männer mehr, die man mobilisieren könnte. Unsere männliche Bevölkerung ist körperlich und nervlich labil und würde unter den Kampfbedingungen im Donbass keinen einzigen Tag durchhalten….
Schließlich müssen auch die Auswirkungen der Migrationsflut im Westen berücksichtigt werden: Ein sehr großer Teil der neuen Bevölkerungsgruppen ist weder sozial noch politisch oder kulturell integriert. Er fühlt sich von diesem Krieg unter Weißen nicht betroffen und könnte sogar die Gelegenheit nutzen, wenn die westlichen Kräfte nach Osten ziehen, um ihren Druck zu erhöhen, entweder durch schurkisches Chaos oder durch Errichtung einer kolonialen Vorherrschaft über weite Teile unseres Territoriums.
Fazit: Die Idee eines Krieges gegen Rußland muß kategorisch abgelehnt werden. Zwei große europäische Selbstmorde im 20. Jahrhundert reichen aus. Es kommt nicht in Frage, sich an dem zu beteiligen, was der allerletzte sein würde.
Bekämpfung von Abtrünnigen und Verrätern: eine Priorität der Identitätsbewegung
@ Anton
Soll der Völkermischmasch auf Rußland übertragen werden? Gibt es da nicht bis heute Konflikte zwischen dem Land und seinen besetzten Völkern? Was die letzten 100 Jahre diese Exildeutschen dort ertragen mußten, war nicht besonders prickelnd. Ich lebte 3 Jahre in Leningrad und muß wie die Balten auch sagen: Die russische Mentalität ist mir nicht fremd, aber nicht meine.