Deutschland und Rußland zusammen

Maurizio Blondet

Ein Artikel von mir aus dem Jahr 2015, der alles erklärt

Originaltitel: Unser wahrer Feind ist der große Verbündete. Der ultimative Beweis

Maurizio Blondet 20. April 2015

Für die Vereinigten Staaten ist die Ur-Angst deutsches Kapital, deutsche Technologie, kombiniert mit russischen Bodenschätzen und russischer Arbeitskraft: Es ist die einzige Kombination, die die USA seit Jahrhunderten in Angst und Schrecken versetzt hat

…so George Friedman, der Gründer des strategischen Analysezentrums Stratfor, in seiner Rede vor dem Council on Foreign Relations am 4. Februar, von der wir hier das Video mit unserer vollständigen Übersetzung (aus dem englischen Wortlaut) veröffentlichen. Es lohnt sich, ihm die gebührende Aufmerksamkeit zu schenken, denn er verdient eine möglichst weite Verbreitung.

Friedman, ein 1946 in Budapest geborener Jude, ist ein Mann des amerikanisch-militaristischen “tiefen Staates”: Als Dozent am US Army War College, als Wissenschaftler an der National Defense University und bei RAND (dem Sprachrohr des militärisch-industriellen Systems) bringt er hier mit beispielloser Offenheit die Strategie zum Ausdruck, die Washington verfolgen wird, um die Weltherrschaft zu erhalten. Bei dieser Strategie ist Europa ein Spielball und ein Werkzeug, von dem Friedman mit unendlicher Verachtung spricht. Die Waffe, die dabei zum Einsatz kommt, ist die Destabilisierung: in der Ukraine ist es das, was wir bereits in Afghanistan getan haben. Wir sollten jeden Ehrgeiz aufgeben, eine Demokratie zu errichten; wenn wir das Land erst einmal destabilisiert haben, haben wir unsere Aufgabe erfüllt… Es lohnt sich, ihm zuzuhören. Und sein kaltes Grinsen oder seine Miene zu beobachten, wenn er das Programm vorstellt.

Hier ist, was Friedman sagt, in aller Kürze:

→ Europa gibt es nicht.

→ Nur die deutsch-russische Integration kann uns bedrohen, wir werden sie nicht zulassen ⁽¹⁾.

→ Deshalb unterstützen wir Kiew.

→ Die Kiewer Armee ist unsere Armee, so sehr, dass wir ihren Soldaten Orden verleihen.

→ Wir platzieren Waffen in allen osteuropäischen Ländern und nutzen dabei ihre Russophobie aus.

→ Natürlich handeln wir außerhalb des Rahmens der NATO.

→ Unser Ziel: die Errichtung eines ›Cordon sanitaire‹ um Rußand.

→ Wir können in jedes Land der Welt einmarschieren, aber kein Land kann in uns einmarschieren.

→ Wir können Eurasien jedoch nicht besetzen; die Taktik besteht darin, die Länder dazu zu bringen, sich gegenseitig zu zerfleischen.

→ Für Rußland ist der Status der Ukraine eine existenzielle Bedrohung.

→ Es ist zynisch, es ist amoralisch, aber es funktioniert.

→ Das Ziel ist nicht, den Feind zu gewinnen, sondern ihn zu destabilisieren.

→ Die Destabilisierung ist der einzige Zweck unseres auswärtigen Handelns. Nicht, um die Demokratie zu etablieren; wenn wir ein Land destabilisiert haben, müssen wir sagen: ›Auftrag erfüllt‹ und nach Hause gehen.

→ Unsere Unbekannte ist Deutschland. Was wird sie tun? Sie weiß es nicht einmal. Wirtschaftlicher Riese und politischer Zwerg, wie immer in der Geschichte.

→ Europa wird das gleiche Schicksal erleiden wie alle anderen Länder: Es wird Kriege geben. Es wird nicht Hunderte von Millionen Tote geben, aber die Idee der europäischen Exklusivität wird meiner Meinung nach zu Kriegen führen. Es wird Konflikte in Europa geben. Das war bereits in Jugoslawien der Fall und jetzt in der Ukraine.

Die Saker-Website vergleicht dieses Programm mit dem, was Wladimir Putin in der sehr langen Live-Fernsehsendung vom 6. April sagte, als er Fragen der russischen Öffentlichkeit beantwortete:

→ Rußland greift niemanden an, es verteidigt nur seine Interessen – wir haben zwei Militärbasen außerhalb Rußlands, sie haben mehr als tausend Basen in der Welt: und wir sind die Aggressoren? Wo bleibt der gesunde Menschenverstand?

→ Der Militärhaushalt des Pentagons ist zehnmal größer als der unsere, und wir sind diejenigen, die eine aggressive Politik betreiben… Sind wir diejenigen, die Stützpunkte an der US-Grenze haben?

→ Wer installiert Raketen an den Grenzen der jeweils anderen Länder?

Das zweite Ergebnis ist, daß Rußland, da es das Opfer unfairer wirtschaftlicher Vergeltungsmaßnahmen ist, die gegen die WTO-Regeln verstoßen, sich selbst von den von der WTO selbst diktierten internationalen Handelsregeln ausnehmen kann. Die erste und schwerwiegendste dieser Beschränkungen besteht darin, daß die WTO verbietet, inländische Industrien gegenüber dem Wettbewerb mit ausländischen Waren zu begünstigen. Das derzeitige Embargo zwingt Rußland dazu, den Anteil der einheimischen Produktion in seinen Industrien und anderen Wirtschaftstätigkeiten zu erhöhen; wenn es gut genutzt wird, kann es eine unverhoffte Gelegenheit sein, sein Industriesystem, das teilweise vor ausländischer Konkurrenz geschützt ist, mit Schutzmaßnahmen zu stärken, die weder von der “internationalen Gemeinschaft” noch von der eigenen Bevölkerung akzeptiert würden.

Die Sanktionen verursachen Schwierigkeiten; sie verzögern die bereits begonnenen Modernisierungen (dank der deutschen Industrie), so daß Moskau in einigen Jahren damit hätte beginnen können, Waren “deutscher Qualität” für den Markt in den Sektoren zu produzieren, in denen es über führende Produkte verfügt (die aus militärischen Gründen entstanden sind), die es nicht in der Lage ist, weltweit durchzusetzen: Chemie, Pharmazeutika, Turbinen, Chips, Opto- und Mikroelektronik, unabhängige Software (aus den NSA-Hintertüren) usw..

Kurz gesagt, sie hat die Möglichkeit, jene industriepolitischen Maßnahmen zu aktivieren, die uns Europäern – feigen und dummen Vasallen – völlig vorenthalten wurden: von der Abwertung, die durch den Euro unmöglich gemacht wurde, über die Devisenkontrolle bis hin zur Bekämpfung der Kapitalflucht, die seit Jahrhunderten von jeder souveränen Regierung durchgeführt wird und nun durch den Vertrag von Lissabon verboten ist, genauso wie die WTO uns verbietet, unsere Industrien zu verteidigen, die durch Billigprodukte überfallen und zerstört werden. Während wir uns die letzte Schlinge um den Hals legen lassen: das TAFTA, das Transatlantische Abkommen, mit dem wir uns den US-Vorschriften unterwerfen werden, sogar für das, was wir essen.

Europa versinkt also in der Krise (verursacht durch das US-Finanzwesen und seinen Endzeitkapitalismus), indem es sich zum Vasallen Washingtons macht; als unterwürfiger Komplize der Sanktionen verliert es die große Chance, die russische Wirtschaft zu entwickeln – eine immense Aufgabe, die enorme Finanzmittel und damit kolossale Auslandsinvestitionen erfordert, die leider China bereitstellen wird. Und was bekommt die EU im Gegenzug von Washington? Pläne für Destabilisierung und Kriege im Inneren, wie Friedman verspricht.

Für uns gilt der Spruch von Plotin: “Laßt die Niederträchtigen von den Bösen regiert werden – das ist gerecht”.

Was Amerika und sein historisches und metageschichtliches Schicksal betrifft, so sollte es ein anderes Sprichwort fürchten: Wenn “Selig sind, die Frieden stiften”, welcher Fluch lastet dann auf solchen antichristlichen Zwietrachtsäern und geopolitischen Anstiftern von Hass und Gewalt?

1) 1939 kam Rockefellers ›Council on Foreign Relations‹, das damals von Isaiah Bowman geleitet wurde, zu demselben Schluß: Nach einer sorgfältigen Untersuchung der Handelsbeziehungen des gesamten Planeten kam er zu dem Ergebnis, daß Kontinentaleuropa (mit dem zu Deutschland gehörenden Rußland) einen “autarken Block” bilden würde, was dem nationalen Interesse zuwiderlief, da die amerikanischen Großkonzerne “freien Zugang zu den Märkten und Rohstoffen” dieses Teils der Welt benötigten. Es wurde ein Projekt für Kriegs- und Friedensstudien (mit etwa hundert Anwälten, Industriellen, Politikern, Diplomaten und Bankern) ins Leben gerufen, das mit Hilfe umfangreicher finanzieller Mittel (allein die Rockefeller Foundation gab damals 300.000 Dollar) ein ganzes Projekt entwarf, um die USA in den Krieg zu ziehen und nach dem Krieg eine neue Weltordnung zu schaffen: der IWF und die Weltbank waren damals bereits konzipiert worden. Die Ergebnisse der Studie, die Roosevelt vorgelegt wurden, überzeugten ihn davon, in den Konflikt gegen Deutschland und Japan einzutreten.