Rußland und die Verteidigung der weißen Rasse

Gaston-Armand Amaudruz
Cercle des études Aryennex, Lausanne 2000

Obwohl es nicht ratsam ist, mit einer subjektiven Bewertung zu beginnen, muß ich an den wunderbaren Bauernchor in Glinkas Iwan Sussanin denken: eine Musik, die aus der Seele kommt und die Seele ergreift. Die Literatur entstammt einer natürlichen Elite, aber die Musik geht tiefer, sie hat ihre Wurzeln im Volk selbst. Die Folklore, die selbst den größten Komponisten inspiriert, offenbart eine Reserve an moralischer Stärke. Aus diesem Grund bin ich sicher, daß das russische Volk eine führende Rolle bei der Verteidigung der weißen Rasse spielen wird.

Verschiedene Autoren der Vor- und Nachkriegszeit, die Rußland mit der UdSSR gleichsetzten, glaubten, daß die Zersetzung der Lebenskräfte durch Vermischung mit den türkisch-tatarischen und mongolischen Bevölkerungen des stalinistischen Imperiums unweigerlich eintreten würde. Sie hatten den sowjetischen Niedergang nicht vorhergesehen.

Der global verheerende Zusammenbruch der UdSSR hatte zumindest den Vorteil, daß das Risiko der Vermischung des russischen Volkes verringert wurde, während es in Frankreich, Italien, England, Portugal, den Niederlanden und sogar in der Schweiz dramatisch anstieg. Darüber hinaus trat die Gefahr im Westen in ihrer biologisch negativsten Form auf: als Einwanderung von Afrikanern.

Wie Anthropologen wissen, gehen die physischen Unterschiede zwischen den Großrassen mit psychischen Unterschieden einher. Die psychischen Eigenschaften von Weißen und Schwarzen in einer Person zu vereinen, führt zu einem Wesen, das zwischen gegensätzlichen Bestrebungen zerrissen und unfähig ist, seine eigene Einheit zu verwirklichen. Darüber hinaus hat das Mestize die Eigenschaften der jeweiligen großen Rassen verloren. Er ist instabil, willensschwach, aber gewaltbereit und gehorcht den Kräften, die die Medien kontrollieren und seine Gewalt steuern: Dies ist einer der Gründe, warum die Befürworter einer Weltregierung die Vermischung der Rassen wollen.
Denn es gibt eine Weltverschwörung zur Rassenvermischung.

Jahrhunderte propagierten Geheimbünde wie die Freimaurer und die Illuministen die universelle Vermischung, um eine vereinte menschliche Rasse unter einer Weltregierung zu schaffen: keine Kriege mehr, Glück und Wohlstand.

Wohlstand durch Fortschritt! Nur kannten diese Träumer nicht die Mendelschen Gesetze, die heute die elementare Biologie der Vererbung bilden. Die einheitliche Rasse wird nur in der ersten Generation verwirklicht erscheinen; in der zweiten Generation werden sich die physischen und psychischen Eigenschaften in ungeordneter Weise trennen, je nach dem Zufall der Rekombination.

Das ist die alte Geschichte von den grauen und weißen Mäusen. Erste Generation: Alle Mäuse sind grau. Zweite Generation: ein Viertel weiße Mäuse, ein Viertel rein graue Mäuse, zwei Viertel graue Mischlingsmäuse… Beim Menschen wird es ähnlich sein: Die Gene werden sich zufällig trennen und neu kombinieren. Innerhalb der großen Rassen sahen diese Merkmale harmonisch aus und waren die Antwort der Rasse auf die Überlebensprobleme in ihrem Lebensraum, eine biologisch-genetische Antwort, die über Jahrtausende hinweg entwickelt wurde. Die universelle Vermischung hingegen würde zu einem Rassenchaos führen: keine Völker mehr, sondern nur noch Herden von Entwurzelten, die für ein gemeinsames Leben untauglich sind und zu Katastrophen führen.

Diese Aussicht scheint die heutigen Globalisten nicht zu beunruhigen. Über dem globalen Chaos strebt die US-Regierung offensichtlich nach der Weltherrschaft, wobei Präsident Clinton einen Operetten-Jupiter verkörpert, der seine Blitze aus abgereichertem Uran auf die verwahrlosten Völker schleudert.

Was die Völker betrifft, die zwangsweise gemischt werden sollen, so ist ihr Schicksal den Göttern des neuen Olymps gleichgültig. Der amerikanische General Wesley Clarke, der in Kanne geboren wurde und aus einer jüdischen Familie in Rußland (Nemirovski) stammt, erklärte laut ›Die Welt‹ vom 17. April 1999:

Ich halte ein ständiges Engagement der Vereinigten Staaten [auf dem Balkan] für notwendig, um dort multiethnische Demokratien zu fördern.

Die Clinton-Regierung, die vom Jüdischen Weltkongreß an der kurzen Leine gehalten wird, herrscht über ein Land, das vom Rassenchaos zerfressen ist. Warum sollte sie nicht über einen ebenso chaotischen Planeten herrschen? In diesem dekadenten Kontext, der in erster Linie durch die Ansiedlung afro-asiatischer Völker in Westeuropa gekennzeichnet ist, entgeht Rußland der Vermischung fast vollständig. Dasselbe gilt für mehrere ehemals kommunistische Länder in Europa, aber Rußland nimmt eine geopolitische Sonderstellung ein.

Es hat eine wichtigere politische Position. Seine Bevölkerungszahl, die Größe seines Territoriums (einschließlich des von Natur aus reichen Siedlungsgebiets Sibirien) und eine Armee, die über Atomraketen verfügt, können ihm die Rolle eines gesunden Gegengewichts zu den USA verleihen. Hätte Serbien die Mittel gehabt, eine H-Bombe über New York abzuwerfen, hätte das Pentagon gezögert, seine „Luftschläge“ auszulösen. [In der Tat spielen die sehr abschreckenden Atomwaffen einem von Aggression bedrohten Land in die Hände.] Die derzeitige russische Schwäche, von der wir hoffen, daß sie nur vorübergehender Natur ist, ist das Ergebnis einer gefährlich anarchischen inneren Situation.

Es bedürfte nur einer einigermaßen wiederhergestellten Ordnung, um die amerikanischen Ansprüche auf eine Weltdiktatur der Vergangenheit angehören zu lassen.

In seinem Buch ›Les Etats-Unis ä Vavant-garde de la decadence‹ schreibt Roger Garaudy, der sich selbst immer noch als Marxist bezeichnet:

Inmitten von Staatszerfall und -archie, in die eine politische Prostituierte, Jelzin, das Land mit Hilfe der Vereinigten Staaten gestürzt hat, sehen wir kaum einen anderen Ausweg aus einer solchen Situation als eine nationalistische Militärdiktatur, um die Erniedrigungen und Verwerfungen zu überwinden, die das Land seit der ›Restauration des Kapitalismus‹ erlitten hat.

Garaudy spricht mit gesundem Menschenverstand. Die Ordnung ist nicht immer gerecht; sie ist manchmal oder sogar oft ungerecht. Aber die Unordnung bringt alle um. Ein wenig Ordnung würde Rußland wieder einen Platz auf der Weltbühne verschaffen und der amerikanischen Hegemonie ein Ende setzen.

Warum gelang es den westeuropäischen Völkern nicht, eine Macht zu bilden, die sich der Dekadenz der Yankees entgegenstellen konnte?

Zunächst einmal waren sie in die Sieger und Besiegten von 1945 gespalten. Um die Besiegten in ihrer unterlegenen Position zu halten, spielten die Siegerregierungen die amerikanische Karte, die immer verloren geht. Deutschland, der Hauptverlierer, war seither eng gefesselt; seine Führer wurden zu Bütteln der Vereinigten Staaten degradiert; Polizei und Gerichte verfolgten systematisch nicht-konformistische Meinungen, insbesondere Revisionismus (fast 27.000 Strafverfahren in fünf Jahren!).

Zweitens unterlagen die westeuropäischen Staaten dem System der parlamentarischen Demokratie, das, wie Jean Haupt in ›Der Prozess der Demokratie‹ aufzeigt, zwangsläufig eine Plutokratie ist. Wahlkampagnen sind teuer, und die Parteien können sie nicht allein durch Mitgliedsbeiträge finanzieren, sondern benötigen das Geld einer oder mehrerer „Lobbys“. Diese Lobbys werden ihre eigenen Kreaturen auf die Parteilisten setzen. Die Wähler haben die trügerische Wahl zwischen verschiedenen Listen, auf denen sich oft die Vertreter der gleichen Lobbygruppen wiederfinden. So entlarvt sich die parlamentarische Demokratie als ein System, in dem das Volk sich einbildet, Abgeordnete zu wählen, die in Wirklichkeit von Plutokraten ernannt werden.

Darüber hinaus vertrauen die „braven Leute“, d.h. die Hauptgruppe der Bevölkerung, die grundsätzlich ehrlich, aber nicht in der Lage ist, sich die Zukunft vorzustellen und Katastrophen vorherzusehen, immer noch auf die Parlamente und die Regierungen. Dieses Vertrauen wird durch tendenziöse Informationen genährt, die von den Medien verbreitet werden. Die Medien, vor allem das Fernsehen, konstruieren um unsere „braven Leute“ herum eine irreale Welt: Fortschritt, Menschenrechte, Menschenwürde, die Pflicht zur Einmischung, Gerechtigkeit durch den Internationalen Strafgerichtshof, die rettende Globalisierung und so weiter und so fort.

Schließlich, als Randerscheinung der zivilisierten Völker, sammelt sich bei den weißen Völkern, vor allem in Westeuropa, durch das dauerhafte Verschwinden der natürlichen Selektion ein „biologischer Abfall“ an, der nicht nur durch körperliche Defizite, sondern auch durch moralische Defekte gekennzeichnet ist, die zu asozialem Verhalten führen. Das Pflicht- und Ehrgefühl ging verloren, die Menschen suchten ihr Glück in materiellen Gütern und der Egoismus nahm pathologische Ausmaße an.

Die anonymen Autoren der brillanten „Uppsala-Vorschläge“ schufen den Begriff des „biologischen Abfalls“, um die Träger negativer Mutationen zu bezeichnen, die in den modernen Gesellschaften nicht beseitigt werden, und unterteilten diesen Abfall in einen „Abschaum“ und einen „Bodensatz“. Der „biologische Bodensatz“ umfaßt die mittelmäßig intelligenten Asozialen, die für die wachsende Kriminalität unserer Zeit verantwortlich sind. Der „biologische Abschaum“ bezeichnet die hochintelligenten, zum Parasitismus begabten moralischen Degenerierten, die de facto die Eliten, d. h. die Führer der modernen Plutokratien, bilden. Dieser biologische Abschaum hat in zahlreichen Geheimgesellschaften Ideen verbreitet, die für die menschlichen Rassen tödlich sind: den Globalismus, den Traum von einer Weltregierung, die über gemischtgeschlechtliche Bevölkerungen herrscht.

Und heute hält der ›Biological Ecume‹ die westeuropäischen Völker unter amerikanischer Herrschaft, organisiert ihre Invasion durch farbige Völker und macht jede Opposition durch antirassistische Gesetze mundtot: das Gayssot-Gesetz in Frankreich (1990), Gesetzesnovelle in Österreich (1992), Artikel 261 bis des Strafgesetzbuches in der Schweiz (1994), Verschärfung der „antirassistischen“ Gesetze in der Bundesrepublik Deutschland (1995), spanische Gesetze (1995), polnische Gesetze (1999). Bezeichnenderweise enthalten diese Gesetze auch antirevisionistische Bestimmungen, d.h. sie verbieten es, den sogenannten „Holocaust“ zu bestreiten oder auch nur anzuzweifeln.

Die offiziellen Medien verkünden, daß während des Zweiten Weltkriegs sechs Millionen Juden in Gaskammern ermordet wurden, was mehr als fünfzig Jahre später dazu dient, nicht nur dem deutschen Volk, sondern auch anderen Völkern die Schuld dafür zu geben, daß sie den „Holocaust“ nicht verhindert haben. Dies ermöglicht dem Jüdischen Weltkongress erfolgreiche Erpressungsoperationen, insbesondere gegen die Schweizer Banken.

Im Vergleich zu Westeuropa genießt Rußland eine größere Meinungsfreiheit. Garaudys ›Gründungsmythen der israelischen Politik‹, die in der Schweiz beschlagnahmt wurden, werden wie andere revisionistische Werke frei verbreitet. Die Verteidiger der Rasse können schreiben und forschen. Allein dieses günstige Klima stellt Rußland an die Spitze des Kampfes für die weiße Rasse.

Dieser Kampf hat zwei Aspekte:

In diesem Zusammenhang ist es wichtig, daß wir uns mit der Frage beschäftigen, wie wir den Kräften der Dekadenz entgegenwirken können. Sie bestanden vor allem darin, sich der Hegemonie der Vereinigten Staaten zu widersetzen, die unter anderem eine weltweite Vermischung und einen für die wahre Kultur tödlichen Egalitarismus durchsetzen wollten;
Andererseits geht es um die Verbreitung von Ideen, die für die Verteidigung der Rasse unerläßlich sind.

Zunächst einmal bedeutet die Ablehnung der Rassenmischung die Ablehnung von Verbindungen (Ehe oder nicht) zwischen Großrassen.
In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, daß Anthropologen (wie Montandon und von Eickstedt) der Meinung sind, daß der ›Homo sapiens‹ in mehr Großrassen unterteilt ist, als es die allgemeine Meinung in ihrer vereinfachenden Form zuläßt.

Die breite Öffentlichkeit sieht drei Kategorien: die Schwarzen, die Gelben und die Weißen. Es gibt jedoch zumindest drei große schwarze Rassen, die unter anderem durch die Papua (Schwarze in Ozeanien), die Neger (Schwarze in Afrika) und die Tamilen (Schwarze auf Ceylon) repräsentiert werden. Wer diese drei ethnischen Gruppen kennt, kann sie nicht den übrigen verwechseln, denn sie haben neben grundlegenden Unterschieden eine gemeinsame Hautfarbe. Die Pygmäen sind ebenfalls eine Großrasse, aber aufgrund ihrer geringen Zahl kann man sie in der Praxis vernachlässigen. Die Eskimos und Rothäute werden im allgemeinen der gelben und die Lappen der weißen Großrasse zugeordnet.

Die weiße Großrasse umfaßt die folgenden Zweige: die Semiten, die Turko-Tataren, die Gemeinschaft der europäischen Völker und, nach einigen Klassifizierungen, die Lappen. Die Semiten und Turko-Tataren sind eine Mischvariation mit überwiegend weißer Hautfarbe, aber auch mit Farbanteilen, die für den Nahen Osten als Rassenkreuzungspunkt typisch sind.

Bei den europäischen Völkern richtet sich der Widerstand gegen die Rassenmischung daher gegen Verbindungen mit nichtweißen Großrassen. Bei Verbindungen mit Semiten oder Türkisch-Tataren wird eine positive Entscheidung von Fall zu Fall von einem ausreichenden Gehalt an europäischem Blut abhängen, das sowohl an der hellen Hautfarbe als auch an den feinen Gesichtszügen zu erkennen ist. Andererseits ist die Rückführung von Afrikanern nach Afrika und von Asiaten nach Asien zu bringen, ein Imperativ jeder Bevölkerungspolitik in Europa.

Neben dem Widerstand gegen die Rassenmischung besteht die biologische Politik aus einer Reihe von Maßnahmen, die als „Eugenik“ bezeichnet werden. Wie der Name schon sagt, will die ›Eugenik‹ die erblichen Eigenschaften eines Volkes verbessern. Er reicht bis in die Antike zurück und wird beispielsweise mit der Aussetzung von Neugeborenen praktiziert.

Die Fortschritte in der Wissenschaft erlauben heute weniger brutale Mittel: die Verhinderung oder Begrenzung der Geburten in fehlerhaften Milieus. So wurden zu Beginn des 20. Jahrhunderts in vielen Ländern, darunter auch in den USA, geistig Behinderte sterilisiert. Da es möglich wurde, Defekte bereits vor der Geburt zu erkennen, wurde die Abtreibung von Abnormalen auch zu einer eugenischen Methode. Eines Tages, wenn das menschliche Genom entschlüsselt ist, wird es ausreichen, den Kern einer elterlichen Zelle einem Computerprogramm zu unterziehen, um Defekte bereits vor der Empfängnis vorherzusagen; so entstehen immer sanftere Methoden.

Aber neben der negativen Selektion, die auf die Beseitigung von Fehlern abzielt, wird die positive Selektion die Geburten in wertvollen Familien fördern. Ihre Wirkung, die frei von Gewalt ist, wird die der anderen Methoden an Wirksamkeit übertreffen. Sie umfaßt eine gesamte Familienpolitik (auch eine natalistische, denn die Aufrechterhaltung einer Geburtenrate von mindestens 2,1 Kindern pro Frau ist Aufgabe eines Staates, der diesen Namen verdient, d.h. des Volksdienstes).

Bio-Politik erfordert auch die Schaffung einer gerechten Gesellschaftsordnung, die den natürlichen Eliten Zugang zu den Tätigkeiten verschafft, in denen ihre Begabungen am besten zur Geltung kommen können. Diese gerechte Gesellschaftsordnung wird automatisch eine Selektion nach vielfältigen Kriterien vornehmen, die mit der natürlichen Selektion in der Frühzeit vergleichbar ist.

Im Gegensatz dazu wirkt die Gesellschaftsordnung in den plutokratischen Demokratien biologisch negativ: Gierige und skrupellose Geschäftemacher breiten sich aus. Ehrenhafte – oder einfach nur ehrliche – Menschen werden mit tausend Hindernissen konfrontiert. Wir erinnern uns an die klare Aussage des „Vaters der Raketentechnik“, Hermann Oberth (›Kakokratie‹, Uni-Verlag Dr. Roth-Oberth, D-8501 Feucht, 1976):

Im Leben hat ein Mensch mit gutem Charakter eine Reihe von Möglichkeiten, Karriere zu machen. Bei gleicher Intelligenz und gleicher Willenskraft und am gleichen Ort verfügt ein Schurke über dieselben Mittel, aber darüber hinaus über andere, die ein anständiger Mensch nie benutzen wird. Er hat also bessere Chancen, voranzukommen, und infolge dieser Antiselektion der Eigenschaften werden die oberen Klassen der Gesellschaft durch Schurken bereichert.

Dies ist eine brillante Formel, die das Wahlverhalten in den plutokratischen Demokratien zusammenfaßt.

Wenn wir die Gefahren betrachten, denen die weiße Rasse ausgesetzt ist, sehen wir zuerst die Invasion durch farbige Völker, dann die Zunahme des biologischen Abfalls (vor allem in Ländern mit einer starken und alten industriellen Zivilisation), ferner den moralischen und kulturellen Niedergang und schließlich den politischen Verfall.

Viele weiße Länder werden zu Satelliten der Vereinigten Staaten, der dekadenten Macht par excellence, die von rassischen, sozialen und moralischen Problemen geplagt wird…

Dies bedeutet für die positiven Kräfte, daß sie jede provisorische Lösung fördern, die die gegenwärtige Unordnung überwindet, bis die natürlichen Eliten an die Macht kommen, z.B. durch akute Krisen oder Katastrophen. Vorerst ist jeder Schritt zur Wiederherstellung der Ordnung heilsam …

Die Arbeit der russischen eugenischen Schule – die einzige, die noch die Freiheit hat, sich auszudrücken, ihre Meinung zu äußern – ist für denst für den Kampf gegen den biologischen Abfall von großer Bedeutung und ein lebenswichtiger Beitrag für künftige Generationen.

An dieser Stelle sei auf die Diskrepanz zwischen kurzfristiger und langfristiger Politik hingewiesen. Kurzfristige Politik muß sich oft auf Rückzugsgefechte beschränken, die jedoch notwendig sind, wie z.B. Wahlkämpfe, bei denen man nicht für gute, sondern gegen schlechte Kandidaten stimmt. Langfristig ist die Verbreitung von Ideen wichtiger, denn eine militante Organisation ist nur dann geschlossen und stark, wenn sie sich auf einen gemeinsamen Gedankenstrom stützt. Biopolitische Bücher, die den Kampf gegen die Rassenvielfalt mit der Eugenik verbinden, werden eine große Rolle spielen. Dies ist ein Bereich, in dem russische Autoren, die freier sind, ein prädestiniertes Betätigungsfeld finden werden.

Der sogenannte „Revisionismus“ stellt ein großes Problem für die Verteidigung der weißen Rasse dar. Zunächst einmal: Was ist Revisionismus? Wir kennen ihn heute aus Büchern wie denen von Rassinier und Faurisson (um nur zwei von vielen zu nennen), die den „Holocaust“ oder die „Shoah“ in Frage stellen, d.h. die Zahl von sechs Millionen Juden, die während des Zweiten Weltkriegs in deutschen Konzentrationslagern getötet wurden, und die Existenz von Gaskammern, die für diese Vernichtung benutzt wurden.

Bekanntlich werden in den „liberalen Demokratien“ Europas Revisionisten aufgrund von „Anti-Radikalen“-Gesetzen, die mit Anti-Revisionismus-Bestimmungen angereichert sind, ins Gefängnis gesteckt. Wir haben bereits darüber gesprochen. Wenn es Gesetze braucht, um die sechs Millionen und die Gaskammern zu verbreiten, dann ist es offensichtlich, daß es keine Beweise gibt, um die Realität zu beweisen. Wenn es diese Beweise gäbe, müßte man sie nur vorlegen, und die „revisionistischen“ Autoren wären entlarvt.

Es ist bezeichnend, daß die verschiedenen Antirassismus- und Antirevisionismusgesetze in Westeuropa (und Argentinien) zwischen 1989 und 1999 entstanden sind. Zwar wurden sie von den verschiedenen jüdischen Diasporas gefordert, doch über vierzig Jahre lang ohne Erfolg. Und plötzlich, wie von einem Zauberstab berührt, verabschiedeten die europäischen Parlamente, eines nach dem anderen, innerhalb von zehn Jahren diese Schmetterlingsgesetze!

Das „Wunder“ läßt sich durch das Zusammentreffen zweier Ereignisse erklären: Der Zerfall der UdSSR, der den USA über Nacht die Weltdiktatur übertrug, und der wachsende Einfluß extremistischer jüdischer Organisationen (Jüdischer Weltkongress [WJC], Jewish Agency, Simon-Wiesenthal-Zentren) und des Staates Israel auf die Präsidenten Bush und Clinton. Die US-Regierung mußte nicht nur den lrak angreifen, sondern zwang auch viele andere Länder, Gesetze gegen Revisionismus und Rassismus zu erlassen.

Die erste Folge dieser Gesetze: Die 1,25 Milliarden Dollar, die die drei Schweizer Großbanken an das WJC gezahlt haben, sind nur der Anfang einer weltweiten Erpressung, die die Wirtschaft vieler Länder im Namen des „Holocausts“ schädigen wird.

Die zweite Folge: Die Invasion fremder Völker in westliche Länder beschleunigt sich, da Gesetze es verbieten, sich ihr in Wort oder Schrift zu widersetzen. Die osteuropäischen Länder, einschließlich Rußland, sind nur deshalb noch abgeschottet, weil die Migration aus der Dritten Welt dort nicht organisiert ist. Es ist jedoch davon auszugehen, daß die globalistische Lobby diese Lücke so schnell wie möglich schließen wird.

Die jüdische Philosophin und Anthropologin Salcia Landman, die 1994 gegen das Schweizer Antirassismus- und Antirevisionismusgesetz kämpfte und wie viele ihrer schreibenden Glaubensbrüder in anderen Ländern den Phon- neur des jüdischen Volkes rettete, ist das erste Opfer des Größenwahns der Bronfman, Burg, Wiesenthal, Netanjahu und anderer objektiver Antisemiten.

Bernard Lazare

Im 19. Jahrhundert kam Bernard Lazare in „Antisemitismus, seine Geschichte und seine Ursachen“ zu dem Schluß, daß die Hauptursache im jüdischen Volk selbst liegen müsse, da es in vielen Ländern zu verschiedenen Zeiten zu „antisemitischen“ Aktionen gekommen war. Später glaubte er, diese Ursache in der Assimilationsverweigerung der Diaspora zu finden. Dies ist jedoch zweifelhaft, da viele der nicht assimilierten religiösen Minderheiten (Buddhisten, Muslime, Anthroposophen usw.) keine schroffe Ablehnung hervorgerufen haben. Die jüngsten Ereignisse, insbesondere die Erpressung durch das WJC, lassen eher darauf schließen, daß sich Bronfmans zu verschiedenen Zeiten und in verschiedenen Ländern untragbar erwiesen haben … und das jüdische Volk leidet unter den Folgen.

Der Revisionismus ist keine politische Doktrin, sondern eine wissenschaftliche Methode; er beschränkt sich nicht auf die „sechs Millionen“ und die Gaskammern. Der Mensch muß diese Gewissheiten ständig überprüfen, selbst die auf den ersten Blick solidesten wissenschaftlichen Schlußfolgerungen.

Während in der Mathematik und der Geometrie völlige Gewissheit herrscht, sind unsere Überzeugungen überall sonst nur vorläufig. Wissenschaftler erklären Phänomene durch Strukturhypothesen, d. h. sie stellen die Substanzen, die für diese Phänomene verantwortlich sind, im Geiste in einem kosmischen Raum zur Verfügung. Die Hypothese bleibt also so lange bestehen, bis sie durch Erfahrungen widerlegt wird.

So ersetzte die Kosmologie von Kopernikus die von Ptolemäus, die den Beobachtungen nicht mehr gerecht wurde… Wie läßt sich unter diesen Umständen rechtfertigen, daß die Methode des wissenschaftlichen oder philosophischen Zweifels, die in allen Bereichen des menschlichen Wissens zulässig ist, im Falle des „Holocaust“ verboten ist? Der „Holocaust“ würde die Dogmen vergangener Zeiten ersetzen und zur Religion des 21. Jahrhunderts werden, genug, um die sorgfältig geknebelten Goyim-Völker für lange Zeit zu erpressen.

Wir stellen also fest, daß die Schmetterlingsgesetze der weltweiten Erpressung dienen, um die Invasion der weißen Länder durch farbige Völker erzwingen. Aufgrund ihrer größeren Freiheit können russische Autoren und Verleger revisionistische Werke verbreiten: klassische wie Rassinier, moderne wie Faurisson, Graf, Walendy, Mattogno, Garaudy…, also genau die Werke, die jüdische Organisationen zu unterdrücken versuchen.

Die Stärke dieser Organisationen, einschließlich des Staates Israel, liegt offensichtlich in ihrer Beteiligung an der globalistischen Lobby, deren Zusammensetzung man sich vergegenwärtigen sollte: Wir sehen die „sozialistischen“ Parteien (Zweite Internationale) Westeuropas, die die „Kommunisten“ und „Umweltschützer“ ins Schlepptau genommen haben und die aus Verzweiflung über eine dauerhafte Machtübernahme durch die gebürtigen Europäer die fremdenfeindliche Invasion fördern und sogar organisieren.

Wir sehen auch einen großen Teil des katholischen und protestantischen Klerus, der, da die Kirchen sich leeren, sie durch Einwanderung füllen will. Wir sehen auch eine gewisse Gruppe von Unternehmern, die auf der Suche nach billigen Arbeitskräften sind und für sofortige Gewinne die Qualität der zukünftigen Arbeitskräfte durch Vermischung zerstören. Wir sehen auch eine Menge „nützlicher Idioten“, die von den Medien und ihrer Propaganda von „Menschenrechten“, „Demokratie“, „Menschenwürde“ und anderen dummen Ideen für Dummköpfe vergiftet wurden. Schließlich sehen wir Regierungen und Parlamente, die von der „Lobby“ beherrscht werden: die Weltmacht USA, ihr Vasall Großbritannien und die NATO-Staaten, die zu Protektoraten verkommen sind.

Diese Lobby, die eine Weltregierung für eine durch Rassenmischung geeinte Menschheit fordert, scheint derzeit eine gewaltige Kraft zu sein, doch sie leidet unter der Schwäche, die jeder Koalition innewohnt: der Willensdiskrepanz. Wenn die berühmte Weltregierung in greifbare Nähe gerückt wäre, würde es zu blutigen Auseinandersetzungen darüber kommen, welche Hand sie ergreifen soll. Man kann voraussagen, daß die „Sozialisten“, die Dritte-Welt-Priester und die Vasallen- und Satellitenstaaten das Schicksal der Idioten erleiden werden, die aufgehört haben, nützlich zu sein: Sklaverei oder Untergang. Das entscheidende Spiel wird zwischen den jüdischen Extremisten und den nichtjüdischen Unternehmern ausgetragen werden, natürlich ohne die nicht infizierten Mächte Rußland, China, Indien und verschiedene muslimische Länder. (Eine antiamerikanische Front zeichnet sich ab…)

In unseren bisherigen Betrachtungen haben wir uns auf die gegenwärtige Situation konzentriert. Betrachten wir nun das 21. Jahrhundert.
Zunächst sei ein außergewöhnliches Buch erwähnt, ›L’Archeofuturisme‹ von Guillaume Faye, unserer Meinung nach das beste Werk der französischen ›Neuen Rechten‹. Während diese ›Neue Rechte‹ es vorzieht, die Lehren aus der Vergangenheit zu ziehen, verlängert Guillaume Faye die Linien der Gegenwart und kommt zu dem Schluß, daß die Katastrophen 2010-2020 konvergieren werden. Er ruft den Lesern zu: „Seht, was auf euch zukommt!“

Die Erfahrung lehrt uns, daß ungelöste, vernachlässigte oder absichtlich ignorierte Probleme die fatale Tendenz haben, sich zu verschärfen.
Die meisten Menschen haben keine Ahnung, was sie tun sollen. Doch Faye zeigt in einer präzisen Analyse, daß diese kritische Phase mit erschreckender Geschwindigkeit näher rückt: allogene Invasion der weißen Länder, Kriminalität, moralische und kulturelle Korruption, Zerstörung der Natur…. Angesichts dieser Gefahr schlägt er vor, ein Europa zu schaffen, nicht ein amerikanisches, sondern ein großes Europa mit Rußland.

Wann ist ein Volk unabhängig? Wenn es seine Freiheit mit der Waffe in der Hand verteidigen kann! Staaten, die den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet haben, sind nicht frei. Staaten, die der US-amerikanischen Organisation NATO beigetreten sind, sind nicht frei. Völker, die sich nicht aus ihrer eigenen Landwirtschaft ernähren können, sind nicht frei.

Was würde ein vereintes Europa, einschließlich Rußland, bringen? Als Konföderation würde es den Mitgliedsländern Freiheit und Unabhängigkeit garantieren. Atomare Sprengköpfe würden die USA davon abhalten, wie auf dem Balkan zu intervenieren. Wenn die aus Amerika importierte moralische Vergiftung gestoppt wäre, würden die Menschen wieder zum gesunden Menschenverstand und zu den Gesetzen des Lebens zurückfinden. Sie würden verstehen, daß der Mensch Pflichten hat, bevor er Rechte hat, daß das wahre Glück in der Erfüllung von Pflichten liegt und daß es eine organische Wechselbeziehung zwischen dem Einzelnen und der Gesellschaft gibt.

Die alten Griechen wußten es: Dichter besangen Helden, Helden retteten das Volk, und das Volk brachte Dichter und Helden hervor. Gemeinsam würden die Bemühungen dort Erfolg haben, wo die heutigen Staaten scheitern. So würde eine Luftbrücke entstehen, um die Afrikaner nach Afrika zu bringen. Europa, die Weltmacht, würde die weiße Rasse in der ganzen Welt verteidigen. Es würde der Jugend ein Ideal geben, das sie vom Drogenhandel abhalten würde. Die Gefängnisse würden sich leeren. Nach einem halben Jahrhundert der Höllenfahrten in den multirassischen, „multikulturellen“, globalisierten Gesellschaften, in denen die Menschen, denen Scharlatane das Glück versprachen, noch nie so unglücklich waren, würde es eine Rückkehr zum Leben geben, zur Heimatliebe, zum Rassenbewußtsein, zu dem inneren Lied, das alle Rückschläge wettmacht.

Die moderne Welt, in ihrer Aktualität betrachtet, rechtfertigt den Pessimismus. Überall schreitet die Dekadenz, die durch die Anhäufung ungelöster Probleme gekennzeichnet ist, in unterschiedlichem Ausmaß voran. Aber wir dürfen nicht vergessen, daß eine ausreichende Anzahl von aktiven Pessimisten in einem Volk die Rettung bedeutet. Diese Menschen setzen unter der Herrschaft der Verzweiflung alles aufs Spiel, wie ein Spieler, der beim Roulette auf eine einzige Zahl setzt und wahrscheinlich verliert, weil viele das Gleiche tun; einer von ihnen wird nach dem Gesetz der großen Zahlen gewinnen: Es wird ein Vorsehungsmensch sein, der das Volk rettet.

Die moderne Welt in ihrer möglichen Zukunft gibt Anlaß zur Hoffnung. Zunächst einmal werden sich ungelöste Probleme zu Katastrophen ausweiten. Katastrophen sind Freunde, denn sie werden Regimes von Unfähigen hinwegfegen; vielleicht auf Kosten vieler Opfer; aber die Zukunft beginnt mit den Überlebenden.

Zweitens bietet die Europäische Konföderation, die wir gerade gesehen haben, enorme Möglichkeiten für Forschung und Studium. Diese positiven Moglichkeiten beruhen letztlich auf der Kraft, die aus der Vereinigung der indoeuropäischen Volker resultiert.

Schließlich können wir den Gesetzen der Natur vertrauen, die über den von plutokratischen Parlamenten verabschiedeten Gesetzen stehen: Die Natur eliminiert, was nicht lebensfähig ist.

Rußland, das durch die Einkreisungspolitik der Vereinigten Staaten bedroht ist, aber immer noch die Freiheit hat, zu reagieren, kann zur Rettung der weißen Rasse beitragen durch Stärkung des Impulses für eine europäische Wiedergeburt.