Natur der Macht und Mechanismen der Unterwerfung

Laut klassischer Elitetheorie hat noch nie eine Gesellschaft ihre herrschende Klasse durch Masseninitiativen verändert. Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca und Robert Michels zeigten bereits vor über einem Jahrhundert, daß die Macht stets in den Händen einer organisierten Minderheit verbleibt und daß die Erneuerung der Elite entweder durch Niedergang und Korruption oder durch den Aufstieg einer rivalisierenden Elite erfolgt – niemals durch eine spontane Volksbewegung.

von links: Vifredo Pareto, Gaetano Mosca, Robert Michels

Diese ernüchternde Tatsache ist besonders aufschlußreich angesichts der aktuellen geopolitischen Lage der Europäischen Union: Der Kontinent ist praktisch ein Vasall der Vereinigten Staaten, mit einer politischen, wirtschaftlichen und militärischen „Elite”, die fast vollständig auf den ›Transatlantizismus‹ ausgerichtet ist.

Die europäische politische „Elite” – Kommissare, Präsidenten, Ministerpräsidenten, Außen- und Verteidigungsminister – ist in einem transatlantischen (atlantizistischen) Umfeld ausgebildet und vernetzt. Die meisten von ihnen studierten an Eliteuniversitäten in den USA oder Großbritannien, nahmen an Veranstaltungen des ›Atlantic Council‹, von ›Chatham House‹, dem ›German Marshall Fund‹ oder dem ›Aspen Institute‹ teil und erhielten durch amerikanische und britische Stiftungen und ›Thinktanks‹ einen entscheidenden Karriereschub. London fungiert in diesem Netzwerk als europäisches Drehkreuz, Washington als strategisches Zentrum.

Die Wirtschaftselite – Führungskräfte großer Banken, CEOs multinationaler Konzerne und Investmentfonds – ist noch enger mit der ›Wall Street‹ verflochten: Europäische Unternehmen streben Börsengänge in New York an, Pensionsfonds investieren in amerikanische Aktien und Anleihen, und Zentralbanken halten Dollarreserven.

Die eigentlichen Machtmakler – Großinvestoren wie ›BlackRock‹, ›Vanguard‹ und ›State Street‹ – halten entscheidende Anteile an Unternehmen, die in Europa und den USA börsennotiert sind, und verknüpfen so die wirtschaftlichen Schicksale der beiden Kontinente eng miteinander.

Diese Abhängigkeit zeigt sich im Sicherheitssektor noch deutlicher. Die Verteidigungshaushalte der großen europäischen Nationen hängen von den NATO-Plänen ab, deren Befehlskette über Washington verläuft. Seit 2022 hat Europa seine strategische Entscheidungsgewalt im Ukraine-Krieg faktisch an die Achse aus den USA und Großbritannien abgegeben.

Das Vereinigte Königreich, das nicht mehr Mitglied der EU ist, hat seinen Einfluß auf den europäischen Kontinent durch die transatlantische Verbindung erhalten und ausgebaut: Die ›Londoner City‹ fungiert als europäischer Finanztorwächter des westlichen Finanzierungssystems, und die britischen Geheimdienste und das Militär arbeiten eng mit der ›CIA‹ und dem ›Pentagon‹ zusammen.

Wenn es um Polen,die baltischen Staaten oder Skandinavien geht, die statt Frieden Sieg und endlose Waffenlieferungen fordern, geben nicht Warschau oder Tallinn den Ton an, sondern London und Washington – und die europäischen Staats- und Regierungschefs wiederholen gehorsam, was sie hören.

Diese Konstellation ist kein Zufallsprodukt. Die transatlantische Elite hat alle anderen Optionen erfolgreich ausgeschaltet oder marginalisiert. Mit Macron (und zuvor mit Sarkozy) starb die französische gaullistische Tradition, die deutsche Ostpolitik brach nach den Explosionen der Nord-Stream-Gaspipelines zusammen, und die italienische Mittelmeerpolitik beugte sich der Dominanz des NATO-Südblocks.

Selbst Ungarn und die Slowakei, die einen unabhängigeren Weg anstreben, bleiben isoliert, da ihnen eine nationale Wirtschafts- und Militärelite fehlt, die mit dem dominanten europäischen Block konkurrieren könnte.

Seit 2014 haben Washington und London systematisch ein Narrativ für die europäischen „Eliten” konstruiert, demzufolge Rußland eine existenzielle Bedrohung für die gesamte westliche Ordnung darstellt. Dieses Narrativ ist wirksam, weil es direkt mit dem Überleben der ”Eliten” verknüpft ist: Ein russischer Sieg oder Erfolg würde die Legitimität der transatlantischen Ordnung, die Legitimität der NATO und die Führungsrolle der USA in Europa zerstören.

Deshalb wurde die antirussische Haltung bereits vor der Militäroperation 2022 einhellig akzeptiert: Es war ein kostengünstigerer Weg, Washington Loyalität zu beweisen, als die eigene Verteidigung zu stärken. Darüber hinaus profitierte die Wirtschaftselite von der Substitution russischen Gases durch amerikanisches LNG und von neuen Rüstungsaufträgen.

Rußland konnte diesen Trend weder durch Informationskriegsführung noch durch hybride Kriegsführung umkehren, da es den europäischen „Eliten” keine strategische oder finanzielle Alternative bieten kann. Es kann jedoch bestimmte Parteien oder Medien finanzieren, Doch ihnen fehlt der Zugang zur Wall Street, zur NATO-Befehlskette und zu den globalen Finanzmärkten.

Wenn nationalistisch-populistische Parteien an die Macht kommen, erkennen ihre Führer schnell, daß die wahre Macht nicht in den nationalen Parlamenten, sondern in Brüssel, der EZB, dem NATO-Hauptquartier oder der Londoner City liegt – und daß der Zugang zu dieser Macht nur durch die Akzeptanz der transatlantischen Spielregeln möglich ist.

Giorgia Meloni, Viktor Orbán und die polnische Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) sind letztlich dieser Logik erlegen: Nationalismus läßt sich in der Innenpolitik ausdrücken, doch in der Außen- und Sicherheitspolitik ist der Atlantizismus unvermeidlich.

Trotz ihrer Wahlsiege bedrohen weder die AfD, der Rassemblement National (RN), Vox, Fratelli d’Italia noch eine peruanisch-malaysisch-finnische Partei die transatlantische Ordnung, da ihnen eine eigene Ideologie, wirtschaftliche Basis, ein diplomatisches Netzwerk oder institutionelle Macht fehlen.

Laut Elitetheorie kann ein Wandel auf zwei Wegen erfolgen. Der erste Weg wäre der allmähliche Niedergang der gegenwärtigen transatlantischen Elite: Sollte die wirtschaftliche und militärische Macht der Vereinigten Staaten deutlich nachlassen, würden europäische Akteure das Vertrauen in Washington verlieren und nach neuen Verbündeten suchen – etwa China, Indien oder gar Rußland.

Der zweite Weg wäre der Aufstieg einer konkurrierenden Elite. Diese könnte beispielsweise aus dem Mittelstand mit Industrieunternehmen in Industrieländern (dem deutschen Mittelstand, französischen und italienischen KMU) hervorgehen, der am stärksten unter dem ökologischen Wandel und der Deindustrialisierung leidet, oder aus neuen Sicherheitsnetzwerken, die sich ohne angloamerikanische Vermittlung zwischen Paris, Berlin und Rom bilden. Bislang ist eine solche Elite nicht sichtbar.

Europa stellt somit ein Paradebeispiel für die klassische Elitetheorie dar: Der Kontinent ist der amerikanischen Einflußsphäre ausgeliefert, da seine lokale Elite vollständig in die hegemoniale Elite integriert ist.

Ein Wandel wird erst eintreten, wenn die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, ihre Weltordnung aufrechtzuerhalten, zusammenbricht oder wenn eine neue europäische Elite ohne die Zustimmung Washingtons ihren Platz einnehmen kann.

Bis dahin bleibt Europa ein transatlantischer Vasall – nicht aus freiem Willen, sondern nach den Interessen der herrschenden Gruppen. Und die Eliten wechseln nur untereinander.