Thierry Meyssan
Der blutige Konflikt, der im geografischen Palästina begonnen hat, kommt nach 75 Jahren ebenso tödlicher Ungerechtigkeiten. Aus Sicht des Völkerrechts haben die Palästinenser das Recht und die Pflicht, sich der israelischen Besatzung zu widersetzen, so wie die Israelis das Recht und die Pflicht haben, auf die Angriffe zu reagieren, die sie erleiden. Es liegt in der Verantwortung jedes Einzelnen, bei der Lösung der Ungerechtigkeiten, die beide Gruppen erleiden, zu helfen, was nicht bedeutet, die grausame Rache einiger von ihnen zu unterstützen. Andererseits darf die Unterstützung, die man dem palästinensischen und dem israelischen Volk zukommen lassen kann, nicht dazu führen, daß ihre jeweiligen Führer für die von ihnen begangenen Verbrechen amnestiert werden oder die Großmächte, die sie manipuliert haben.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu verkündet, daß sich Israel im Krieg befindet. Zum ersten Mal in seiner Geschichte wird der jüdische Staat auf seinem eigenen Territorium angegriffen. Er wird es zuerst säubern und dann einen Krieg zur Aufstandsbekämpfung in Gaza nach dem Vorbild der ›Schlacht von Algier‹ und der ›Operation Phoenix‹ in Vietnam beginnen: Es wird ein sehr schmutziger, mörderischer und unbegrenzter Krieg sein. Israel wird die Ordnung zu seinem Vorteil wiederherstellen können, aber niemals siegen.
Der Nahe Osten ist ein instabiles Universum, in dem viele Gruppen gegeneinander kämpfen, um zu überleben. Vereinfachend gehen wir im Westen davon aus, daß seine Bevölkerung aus Juden, Christen und Muslimen besteht, aber die Realität ist viel komplexer. Jede Religion setzt sich selbst aus einer Vielzahl von Konfessionen zusammen. Beispielsweise ist uns in Europa und im Maghreb bewußt, daß sich die Christen in die katholische Kirche, die orthodoxe Kirche und die protestantischen Kirchen unterteilen, aber im Nahen Osten gibt es Dutzende von verschiedenen Kirchen. Dasselbe gilt auch innerhalb der jüdischen und muslimischen Religionen.
Jedes Mal, wenn eine Figur auf dem Schachbrett verändert wird, müssen sich alle anderen Gruppierungen neu positionieren. Deshalb sind die Verbündeten von heute vielleicht die Feinde von morgen, während die Feinde von heute gestern unsere Verbündeten waren. Im Laufe der Jahrhunderte wurde jeder zum Opfer und zum Henker zugleich. Ausländer, die in den Nahen Osten reisen, erkennen sich a priori in Menschen mit der gleichen Kultur und dem gleichen Glauben wieder, doch sie kennen die Geschichte des Nahen Ostens nicht und sind nicht bereit, sich mit ihr auseinanderzusetzen.
Wenn wir den Frieden fördern wollen, dürfen wir nicht nur auf diejenigen hören, denen wir uns nahe fühlen. Wir müssen anerkennen, daß Frieden bedeutet, nicht nur die Ungerechtigkeiten zu lösen, unter denen unsere Freunde leiden, sondern auch die Ungerechtigkeiten, unter denen unsere Feinde leiden. Dies ist jedoch nicht das, was wir normalerweise spontan tun. So haben wir in den vergangenen Monaten in Frankreich ausschließlich die Ansichten einiger Ukrainer gegenüber den Russen, einiger Armenier gegenüber den Angehörigen der Aserbaidschanischen Volksgruppe und nun auch einiger Israelis gegenüber den Palästinensern gehört.
Schließlich müssen wir bei den vielen Quellen, auf die wir uns beziehen können, zwischen solchen unterscheiden, die ihre unmittelbaren materiellen Interessen vertreten, solchen, die ihr Vaterland verteidigen, und solchen, die Prinzipien vertreten. Nun wird die Sache durch Gruppen verkompliziert, die nicht religiös, sondern theokratisch sind. Diese verteidigen keine höheren Prinzipien, sondern bedienen sich einer religiösen Sprache, um zu siegen.
Nach diesen Vorbemerkungen kommen wir nun zu den Fakten.
Die Hamas griff Israel am 7. Oktober 2023 um 6 Uhr morgens an, d. h. am 50. Jahrestag des ›Oktoberkriegs 73‹, der im Westen unter dem israelischen Namen ›Jom-Kippur-Krieg‹ bekannt ist. Damals hatten Ägypten und Syrien Israel überraschend angegriffen, um den Palästinensern zu Hilfe zu kommen. Doch Tel Aviv, das von Amman informiert und von Washington unterstützt wurde, hatte die arabischen Armeen vernichtend geschlagen. Anwar al-Sadat hatte sein eigenes Volk verraten, und Syrien hatte die Golanhöhen verloren.
Jom-Kippur-Krieg, Zerstörungen in der syrischen Stadt Quneitra auf den Golanhöhen, Bildquelle: Wikipedia
Die aktuelle Operation kombiniert sowohl einen Raketenhagel, der die ›Eiserne Kuppel‹ zum Bersten bringen soll, als auch 22 Bodenangriffe auf israelisches Gebiet. Zum ersten Mal wurden in Palästina Raketen gezielt auf israelische Kommandozentralen abgefeuert, um die Aktionen der Kommandos zu unterstützen. Diese sollten offiziell dazu dienen, Geiseln zu nehmen, um deren Austausch mit den 1256 palästinensischen Häftlingen in Hochsicherheitsgefängnissen aushandeln zu können. Die Infiltrationen erfolgten sowohl auf dem Land- und Seeweg als auch aus der Luft (mit Ultraleichtflugzeugen).
Die Vorbereitung dieser Operation, die Beschaffung von Geheimdienstinformationen, die Ausbildung von 1.000 Kommandosoldaten und der Waffentransfer erforderten Monate, wenn nicht sogar Jahre. Dennoch haben wir, geblendet von unserer Überzeugung der Überlegenheit, sie nicht bemerkt. Dabei wurde sie von Mohammad Deif, dem operativen Chef der Hamas, entwickelt, der zwei Jahre lang vom Radar verschwunden war und nun an der Seite des Hamas-Sprechers Abu-Obaida wieder auftauchte.
Abu Obaida
Da Israel die Raketen zwar aufspüren, aber nicht alle zerstören konnte, mußte es mindestens 3.000 der 7.000 abgefeuerten Raketen aushalten. Soziale Netzwerke und arabische Fernsehsender berichteten, daß die Hamas mehrere Panzer und zumindest den Grenzposten im Westen des Streifens eingenommen hatte. Außerdem griff sie eine ›Rave-Party‹ im Kibbuz Re’im an, wo sie mindestens 280 Teilnehmer schändete und massakrierte. Überall entführte er eine große Anzahl von Geiseln, darunter auch Generäle. Seine Kommandos drangen in mehrere israelische Ortschaften ein und schossen mit Maschinengewehren auf die Bewohner. Auf israelischer Seite gab es mindestens 900 Tote und 2600 Schwerverletzte, auf palästinensischer Seite doppelt so viele.
›Rave-Party‹ im Kibbuz Re’im, Bildquelle: South First Responders / AFP
Es handelt sich um die größte palästinensische Aktion seit einem halben Jahrhundert.
Was geschieht, ist das Ergebnis von 75 Jahren Unterdrückung und der Verletzung des Völkerrechts. Dutzende von Resolutionen des UN-Sicherheitsrats wurden von Israel verletzt, ohne daß Israel irgendwelche Sanktionen auferlegt wurden. Israel ist ein Staat außerhalb des Rechts, der nicht davor zurückgeschreckt ist, fast alle politischen Führer der Palästinenser zu bestechen oder zu ermorden. Es hat die wirtschaftliche Entwicklung der Gebiete absichtlich verhindert, während es die Gründung eines separaten palästinensischen Staates, den es teilweise kontrolliert, fördert.
Die Frustration und das in 75 Jahren angesammelte Leid äußern sich in gewalttätigen und grausamen Verhaltensweisen einiger Palästinenser, die sich bewußt sind, daß sie von der internationalen Gemeinschaft schon lange im Stich gelassen wurden. Die Zeiten ändern sich jedoch. Die Mehrheit der Mitglieder der Vereinten Nationen, die in Syrien und der Ukraine das militärische Versagen des Westens und den Sieg Rußlands beobachten konnte, begnügt sich nicht mehr damit, vor den USA den Kopf zu senken. Die Generalversammlung bekräftigte anläßlich des Jahrestags der Selbstausrufung der Unabhängigkeit Israels und des Massakers und der Vertreibung der Palästinenser (der Nakhba), daß das Völkerrecht auf der Seite der Palästinenser und nicht der Israelis steht. Dies hindert die Hamas jedoch nicht daran, Kriegsverbrechen zu begehen.
Die derzeitige Situation ist für beide Seiten aussichtslos. Nach einem Dreivierteljahrhundert voller Verbrechen kann Israel nicht mehr viel für sich beanspruchen. Seine Bevölkerung ist mittlerweile gespalten. In den letzten Monaten haben die „zionistischen Holocaust-Leugner“, d. h. die Anhänger des Ukrainers Vladimir Jabotinsky, die den jüdischen Suprematismus befürworten, die Macht in Tel Aviv übernommen, obwohl eine knappe Mehrheit der Bevölkerung dagegen ist und es zu riesigen Demonstrationen gekommen ist. Ihre jungen Menschen, die sich nach einem Leben in Frieden sehnen, weigern sich, in Armeen zu dienen, um Araber zu brutalisieren, haben sich ihnen aber dennoch angeschlossen, um ihre Familien, die sie lieben, und ihr Land, an das sie eigentlich nicht glauben, zu verteidigen.
Rechtlich gesehen haben die Palästinenser einen Staat gegründet, der bei den Vereinten Nationen einen Beobachterstatus erhielt. Nach dem Tod von Jassir Arafat wurde der Fatah-Führer Mahmud Abbas zum Präsidenten gewählt. Nach dem Sieg der Hamas bei den Parlamentswahlen 2007 und der Unfähigkeit, den Westen dazu zu bringen, eine Hamas-Regierung zu akzeptieren, lieferten sich die Palästinenser jedoch einen Bürgerkrieg. Letztendlich wird das Westjordanland von der Fatah, der von Jassir Arafat gegründeten säkularen Partei, regiert. Mahmud Abbas und seine Vertrauten werden von den USA, der Europäischen Union und Israel finanziert.
Der Gaza-Streifen ist in den Händen der Hamas, des palästinensischen Zweigs der Muslimbruderschaft. Sie wird von Einzelpersonen regiert, die den Islam nicht als Spiritualität, sondern als Waffe zur Eroberung verstehen. Sie werden hauptsächlich vom Vereinigten Königreich, Katar, Israel, der Türkei, dem Iran und der Europäischen Union bezahlt. Beide Seiten haben sich in den letzten 16 Jahren bei allen Neuwahlen gegenseitig bekämpft. Ihre Führer leben in einem mafiösen Luxus, der im Gegensatz zu den miserablen Lebensbedingungen ihres Volkes steht.
Bei ihrer Gründung wurde die Hamas vom Vereinigten Königreich finanziert. Sie wurde vom israelischen Geheimdienst unterstützt, um die Fatah von Jassir Arafat zu schwächen. Dann bekämpfte Israel sie und ermordete ihren religiösen Führer, Scheich Ahmad Yasin. Dann wiederum benutzte Israel die Hamas, um diesmal die Führer des marxistischen palästinensischen Widerstands auszuschalten. So griffen Hamas-Kämpfer, die von Mossad-Agenten und Al-Qaida-Dschihadisten betreut wurden, zu Beginn des Krieges gegen Syrien das palästinensische Lager Yarmouk an [1]. Doch heute kämpft die Hamas erneut gegen ihren einstigen Verbündeten Israel.
Mohammad Deif ist als Gründer der Izz al-Din al-Qassam-Brigaden bekannt. Wie alle Muslimbrüder ist er ein islamischer Suprematist. Er beruft sich auf ›Izz al-Din al-Qassam‹ (1882-1935), einen Gegner des französischen Mandats im Libanon und des britischen Mandats in Palästina. Er hat also keine Verbindung zum ehemaligen Mufti von Jerusalem und Verbündeten der Nationalsozialisten, Amin al-Husseini, auch wenn er dessen Antisemitismus teilt. 2010 schrieb er:
Die Izz ad-Din al-Qassam-Brigaden … sind besser darauf vorbereitet, unseren exklusiven Weg fortzusetzen, auf dem es keine Alternative gibt, und das ist der Weg des Dschihad und der Kampf gegen die Feinde der muslimischen Nation und Menschheit… Wir sagen unseren Feinden: Ihr geht den Weg der Auslöschung (zawal), und Palästina bleibt unser, einschließlich Al-Quds (Jerusalem), Al-Aqsa (Moschee), seiner Städte und Dörfer vom Meer (Mittelmeer) bis zum Fluß (Jordanien), von Nord nach Süd. Ihr habt kein Anrecht auf auch nur einen Zentimeter davon.
Mohammad Deif ist kein Militär, sondern ein Spezialist für Geiselnahmen. Seine Operation ist für diesen Zweck konzipiert und nicht für die Befreiung Palästinas.
Während die gesundheitliche Verfassung von Präsident Mahmud Abbas schwächelt, ist die Fatah in drei militärische Fraktionen gespalten:
- Diejenige von Fathi Abu al-Ardate, dem Chef der nationalen Sicherheit.
- die von Mohammad Abdel Hamid Issa (alias „Lino“), Kommandant der Kifah al-Moussallah (bewaffneter Kampf). Sie steht in der Nachfolge von Mohamed Dallan, dem ehemaligen Chef des palästinensischen Geheimdienstes, der Jassir Arafat ermordete. Sie wird heute von den Vereinigten Arabischen Emiraten unterstützt.
- die von Mounir Maqdah, dem ehemaligen Militärchef der Fatah, der sich der Hamas, Katar, der Türkei und dem Iran angenähert hat.
Im vergangenen Monat kam es zu Zusammenstößen zwischen diesen drei Fraktionen und den Fraktionen der islamistischen Hamas sowie von ›Jund el-Sham‹ und ›al-Shabab al-Moslem‹, zwei Dschihadistengruppen, die an der Seite der NATO und Israels gegen die Arabische Republik Syrien gekämpft hatten. Im Lager ›Ain el-Helue‹ (Sidon, Südlibanon) kam es zu heftigen Kämpfen. In dem Moment hatte ich sie im Hinblick auf die Kämpfe in ›Nahr el-Bared‹ (Nordlibanon) im Jahr 2007 interpretiert [2], bevor ich erkannte, daß sie mit der Agonie von Mahmud Abbas in Verbindung standen [3].
In den letzten 75 Jahren hat Tel Aviv alles in seiner Macht stehende getan, um die Gleichheit aller Menschen, ob Juden oder Araber, zu verweigern. Stattdessen fördert es seit dem ›Genfer Appell‹ die ›Zwei-Staaten-Lösung‹, d. h. Lord William Peels kolonialen Plan der letzten Chance, den die Briten weder vor Ort 1937 noch bei den Vereinten Nationen 1948 durchsetzen konnten, der heute aber dennoch Konsens ist. Jetzt predigen nur noch die Marxisten der ›Volksfront für die Befreiung Palästinas‹ (PFLP) in der Wüste und schlagen die Schaffung eines einzigen Staates vor, in dem jeder Mensch die gleiche Stimme hat [4].
Angesichts dessen, was er als palästinensische Invasion betrachtet, was aber aus palästinensischer Sicht nichts anderes als eine Rückkehr nach Hause ist, hat Premierminister Benjamin Netanjahu den Sieg versprochen. Aber wie würde er aussehen? Die Tötung aller Hamas-Kämpfer wird 75 Jahre Ungerechtigkeit nicht aus der Welt schaffen. Ihre Kinder werden deren Fackel übernehmen, so wie sie selbst die Fackel ihrer Eltern übernommen haben.
Um sein Ziel zu erreichen, muß Benjamin Netanjahu zunächst die Israelis, die er gespalten hat, wieder zusammenbringen. Nach dem Vorbild von Golda Meir während des „Sechstagekriegs“ muss er die Opposition in die Regierung einbinden. Daher traf er sich mit Yair Lapid und General Benny Gantz. Ersterer stellte jedoch die Bedingung, dass die jüdischen Supremakisten Bezalel Smotrich und Itamar Ben-Gvir die Regierung verlassen, d.h. daß der Premierminister sein politisches Projekt und das seiner derzeitigen Sponsoren [5], den Straussianern der Biden-Administration [6], aufgibt.
Die Hamas-Führer riefen die palästinensischen Flüchtlinge im Ausland, alle Araber und alle Muslime dazu auf, sich ihrem Kampf anzuschließen. Palästinensische Flüchtlinge, das bedeutet in erster Linie die Mehrheit der jordanischen Bevölkerung und die im Libanon. Mit Arabern sind die libanesische Hisbollah und Syrien gemeint, zwei Mächte, die sich in den letzten Monaten wieder mit der Hamas verbündet haben. Die Moslems sind mit der Iran und die Türkei. Bisher haben sich nur der Islamische Dschihad, also der Iran, und die verschiedenen Widerstandsgruppen aus dem Westjordanland der Hamas angeschlossen.
Aus der Deckung kommend, forderte Präsident Erdogan am 8. Oktober die Umsetzung der Resolutionen des Sicherheitsrats zu Palästina.
Im Gegensatz zu den Behauptungen des ›Wall Street Journal‹ ist es nicht der Iran, der die Hamas steuert. Dabei wird die Vereinbarung zwischen Hassan El-Bannā, dem Gründer der Muslimbruderschaft, und Ruhollah Khomeini, dem Gründer der Islamischen Republik Iran, vergessen. Beide Gruppen haben die muslimische Welt unter sich aufgeteilt und verbieten es sich, in den Einflußbereich der jeweils anderen Gruppe nennenswert einzugreifen. Teheran beteuert immer wieder lautstark seine Unterstützung für die Palästinenser, doch seine konkreten Aktionen in Palästina beschränken sich auf den Islamischen Dschihad.
Die politischen Führer der Hamas leben im türkischen Teil des Landes unter dem Schutz des Geheimdienstes. Ankara steuert die Hamas und die Operation „Flut von Al-Aqsa“. Bei der Einweihung einer syrisch-orthodoxen Kirche am Sonntag, den 8. Oktober, erklärte Präsident Recep Tayyip Erdoğan pathetisch:
Die Schaffung von Ruhe, dauerhaftem Frieden und Stabilität in der Region durch die Lösung der Palästinafrage im Einklang mit dem Völkerrecht ist die oberste Priorität, auf die wir uns bei den Gesprächen mit unseren Amtskollegen konzentrieren (…) Leider zahlen Palästinenser und Israelis sowie die gesamte Region den Preis für die Verzögerung bei der Rechtsprechung (…) Öl ins Feuer zu gießen, wird niemandem nützen, auch nicht den Zivilisten auf beiden Seiten. Die Türkei ist bereit, ihren Teil nach besten Kräften zu leisten, um die Kämpfe so schnell wie möglich zu beenden und die erhöhten Spannungen aufgrund der jüngsten Zwischenfälle zu mildern.
Ankaras Entscheidung, diesen neuen Krieg zu beginnen, kaum daß die Republik Arzach in Aserbaidschan zerschlagen wurde, und während sie unter Verletzung der einseitigen US-Zwangsmaßnahmen militärische Ausrüstung nach Rußland schicken, deutet darauf hin, daß die türkischen Diplomaten keine Angst mehr vor Washington haben, das doch 2016 versucht hatte, Präsident Erdoğan zu ermorden. Sobald diese Operation abgeschlossen ist, wird eine weitere gegen die Kurden in Syrien und im Irak folgen.
Wenn die Hisbollah die Bühne betritt, wird es Israel allein nicht gelingen, den Angriff abzuwehren. Seine Existenz kann nur mit der militärischen Unterstützung der USA aufrechterhalten werden. Die öffentliche Meinung in den USA unterstützt Israel nicht mehr, während das Pentagon nicht mehr die Macht hat, es zu verteidigen. Was derzeit geschieht, ist eine der Folgen des Krieges in der Ukraine. Washington ist nicht in der Lage, genügend Munition für seine ukrainischen Verbündeten herzustellen. Es war sogar gezwungen, seine Bestände in Israel zu entnehmen. Dort hat es seine Arsenale bereits geräumt.
In den ersten Stunden des Konflikts feuerte die Hisbollah einige Raketen auf die Schebaa-Farmen ab, d. h. auf umstrittenes Gebiet zwischen dem Libanon und Israel. Damit zeigte sie, daß sie den palästinensischen Widerstand gemäß der Rhetorik der „Einheit der Fronten“ unterstützt. Allerdings trat er nicht in den Krieg ein, da er der Hamas mißtraut, die er in Syrien bekämpft hat., und deren Ideologie des Freistaats er nicht teilt.
Alle westlichen Politiker haben versichert, daß sie die terroristischen Aktionen der Hamas verurteilen und Israel unterstützen. In der Vergangenheit haben sie nichts getan, um die Ungerechtigkeiten in Palästina zu lösen, und diese Grundsatzpositionen belegen, daß sie dies auch jetzt nicht tun werden. Rußland und China lehnten es ab, sich auf die Seite der Palästinenser oder der Israelis zu schlagen, und forderten nicht die Anwendung westlicher Regeln, sondern die Einhaltung des Völkerrechts. Wir stehen nun vor einer Situation, in der alle Akteure jede Lösung im Vorfeld absichtlich sabotiert haben, so daß es nun fast unmöglich ist, zu verhindern, dass alles in einem Blutbad endet.
Anmerkungen:
[1] Mossad agents in the Al-Qaida unit that attacked the Yarmouk camp, Voltaire Network, 31. Dezember 2012.
[2] Intra-palästinensische Zusammenstöße im Libanon, Voltaire, actualité internationale – N°52 – 15 septembre 2023.
[3] La succession de Mahmoud Abbas, Voltaire, actualité internationale – N°54 – 29 septembre 2023.
[4] Georges Habache et la Résistance palestinienne, von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 27. Januar 2008.
[5] Le coup d’Etat des straussiens en Israël, von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 7. März 2023.
[6] Leo Strauss war sowohl ein faschistischer deutscher Jude als auch ein revisionistischer Zionist. Er hatte sein Idol Vladimir Jabotinsky in New York zusammen mit Benzion Netanyahu, Benjamins Vater, getroffen. NdlR.
Quelle: https://www.voltairenet.org/article219777.html
