Ukrainische Babyfabriken inmitten des Kriegschaos

Jeremy Loffredo

Der Ort, an dem ein Volk in einem Stellvertreterkrieg geopfert wird, ist auch der Ort der Vermietung von Leihmutterbäuchen, in einer Zeit, in der der Tod zuschlägt und die Geburtenrate des Landes zusammenbricht, während sich der Exodus beschleunigt, auf der Flucht vor Elend und Tod.

 

Während die Durchschnittsukrainer unter dem NATO-Stellvertreterkrieg gegen Rußland leiden, boomt das Geschäft für die Leihmutterindustrie, die einen regelmäßigen Nachschub an gesunden und finanziell verzweifelten Frauen benötigt, die bereit sind, ihre Gebärmutter an wohlhabende Ausländer zu vermieten.

Die Leihmütter „müssen aus Orten kommen, die ärmer sind als unsere Kunden“, erklärte der medizinische Leiter der größten „Babyfabrik“ in Kiew.

 

Ihor Pechonoha von BioTexCom mit Sitz in der Schweiz behauptet, daß das Geschäftsmodell, mit dem er eines der profitabelsten Leihmutterschaftsunternehmen der Welt aufgebaut hat, eine einfache Art der Ausbeutung ist: „Wir suchen nach Frauen in den ehemaligen Sowjetrepubliken, weil [die Frauen] logischerweise aus ärmeren Verhältnissen kommen müssen als unsere Kunden.“

Es ist daher nicht überraschend, daß BioTexComs Suche nach verwertbaren Gebärmüttern sie in das offenbar endlose Sammelbecken verzweifelter junger Frauen in der vom Krieg zerrütteten Ukraine geführt hat. Acht Jahre Bürgerkrieg in Kombination mit dem anschließenden Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Rußland stürzten die Ukraine in ein wirtschaftliches Desaster. Während die Ukrainer in Armut versanken, wurde ihr Land schnell zur internationalen Hauptstadt der Leihmutterschaftsindustrie. Heute kontrolliert die Ukraine mindestens ein Viertel des Weltmarktes, obwohl dort weniger als ein Prozent der Weltbevölkerung lebt. Parallel zum Aufschwung der Industrie hat eine schäbige medizinische Welt voller Patientenmißhandlung und Korruption das Land erfaßt.

Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky und sein Team haben den Westen aktiv dazu ermutigt, ihr vom Krieg zerrissenes Land auszuplündern, indem sie eine Investitionspartnerschaft mit der globalen Vermögensverwaltungsgesellschaft ›Blackrock‹ gründeten, die Arbeitnehmer ihres Arbeitsschutzes beraubten und öffentliche Unternehmen an Privatunternehmen übergaben.

Dennoch ist die ukrainische Leihmutterschaftsindustrie unter dem Radar geblieben, obwohl sie allein im Jahr 2018 mehr als 1,5 Milliarden US-Dollar in die Wirtschaft des Landes gepumpt hat. Seitdem hat sich der weltweite Markt für Leihmutterschaft mehr als verdoppelt. Die Branche wurde bis 2022 auf über 14 Milliarden US-Dollar geschätzt und wird in den kommenden Jahren voraussichtlich um etwa 25% pro Jahr wachsen, so eine Analyse von ›Global Market Insights‹.

Während Länder wie Indien und Nepal die Tür für Leihmutterschaftsunternehmen zuschlagen und sich auf Bedenken berufen, daß die Branche Menschenhandel betreibt, scheinen westliche Politiker die Augen vor den Mißbrauchsgeschäften zu verschließen, die in einer deregulierten und politisch instabilen Ukraine gedeihen.

Emma Lamberton ist Kandidatin für den Masterstudiengang ›Internationale Entwicklung‹ an der Universität Pittsburgh. Vor kurzem veröffentlichte sie einen Aufsatz im ›Princeton Journal of Public and International Affairs‹, in dem sie detailliert auf die Risiken eingeht, denen ukrainische Frauen ausgesetzt sind, wenn sie sich an der Leihmutterschaftsindustrie des Landes beteiligen.

„Die Hauptsorge der Verteidiger vor Ort in der Ukraine ist, daß die Gesetzgeber und sogar die Presseorgane dies nicht als Menschenrechtsverletzung ansehen“, sagte Lamberton gegenüber ›The Grayzone‹.

„Eine Regierung würde Menschenrechtsverletzungen wie Kindesmißhandlung niemals als etwas ansehen, das lediglich reguliert werden muß“, erklärte sie. „Sie würden niemals sagen ‚Sie sollten Ihre Kinder nur mittwochs schlagen dürfen‘ – das wäre unglaublich lächerlich. Und so ist es aus der Sicht der Verteidiger vor Ort in der Ukraine ein Mißbrauchsproblem und sollte daher nicht reguliert, sondern vielmehr verboten werden.“

Lange vor der Eskalation der Feindseligkeiten in der Ukraine im Februar 2022 war das Land als fruchtbarer Jagdgrund für zwielichtige Gestalten und Agenturen bekannt, die es auf verzweifelte ukrainische Frauen abgesehen hatten.

Asiatische Länder mit schwachen Regulierungssystemen und verarmten Bürgermassen wie Indien, Thailand und Nepal boten ebenfalls beliebte Märkte für Leihmutterschaft. Doch ihre Regierungen konnten die wachsende Bilanz der Menschenrechtsverletzungen durch die Hauptakteure der Branche nicht ignorieren und schlossen letztlich ihre Türen für wohlhabende Ausländer, die nach Leihmüttern suchten.

Die Einschränkung dieser nationalen Märkte für Leihmutterschaft kanalisierte die weltweite Nachfrage in die Ukraine und setzte einen Wettlauf nach unten unter den Kinderverkaufsunternehmen in Gang. Nun haben die Profiteure von Geburten tatsächlich die Industrie von armen Nationen in eine Nation exportiert, die sich inmitten einer erbitterten militärischen Konfrontation mit ihrem Nachbarn befindet.

„Der Krieg hat die Notwendigkeit einer einheitlichen internationalen Regelung zum Thema Leihmutterschaft deutlich gemacht, da Leihmütter derzeit vor der Wahl stehen, entweder in einem Kriegsgebiet zu bleiben oder in Nachbarländer zu fliehen, die die Legalität der Leihmutterschaft nicht anerkennen“, sagte Lamberton gegenüber ›The Grayzone‹.

„Wie bei jeder humanitären Krise wird der Menschenhandel zu einem noch größeren Risiko“, sagte sie, „und ein internationales Abkommen über Leihmutterschaft und Menschenrechtsverletzungen ist notwendig, um gefährdete Frauen und Kinder in der Ukraine zu schützen.“

„Sie behandeln dich nicht wie ein menschliches Wesen“: Arme Mütter als Geiseln auf Babyfarmen.

Das ›BioTexCom Center for Reproduction‹ ist der mit Abstand größte Akteur auf dem internationalen Markt für Leihmutterschaft. Der Eigentümer des Anbieters von „Reproduktionstechnologie-Dienstleistungen“ behauptete, daß das Unternehmen im Jahr 2018 gigantische 70% des nationalen Marktes für Leihmutterschaft und 25% des Weltmarktes kontrollierte.

Während die Website von ›BioTexCom‹ damit prahlt, daß das Unternehmen Tausenden von Paaren auf der ganzen Welt „Freude an der Elternschaft“ geschenkt hat, offenbaren seine wahre Geschichte und seine Betriebsabläufe ein erschütterndes und herzzerreißendes Muster aus Mißbrauch, Geheimhaltung, Kunstfehlern und sogar Vorwürfen des Menschenhandels.

In einem Interview mit ›Al Jazeera‹ aus dem Jahr 2018 beschrieb eine ukrainische Frau namens Alina die Bedingungen, die sie dazu brachten, eine vertragliche Vereinbarung über eine Schwangerschaft mit BioTexCom zu treffen.

„Es ist schwierig, in der Ukraine einen gut bezahlten Job zu finden … Ich wollte Geld für die Universitätsgebühren meines Sohnes zurücklegen – sie sind sehr teuer“, sagte sie.

Eine ukrainische Leihmutter von ›BioTexCom‹, die ein Kind für ein amerikanisches Paar austrug, berichtete ›El Pais‹ auf ähnliche Weise, daß sie sich aufgrund finanzieller Schwierigkeiten dazu entschlossen habe, ihre Gebärmutter zu verkaufen.

Ich bin ohne ein Zuhause aufgewachsen. Es ist wichtig für mich, eine eigene Wohnung zu haben. [Die Leihmutterschaft] ist der einzige Weg, wie ich das tun kann.

Der medizinische Direktor von ›BioTexCom‹, Ihor Pechenoha, gab gegenüber dem spanischen Investigativmagazin ›La Marea‹ offen zu, dass sein Unternehmen gezielt Frauen aus armen Gegenden anspricht und daß „alle, die als Leihmütter arbeiten, dies aufgrund finanzieller Schwierigkeiten tun“.

„Wir suchen nach Frauen in den ehemaligen Sowjetrepubliken, weil [die Frauen] logischerweise aus ärmeren Verhältnissen kommen müssen als unsere Kunden“, erklärte Pechenoha.

Letztendlich, so fügte er hinzu, „habe ich keine einzige Frau mit einer guten wirtschaftlichen Situation getroffen, die sich aus reiner Nettigkeit dazu entschlossen hätte, diesen Prozess zu durchlaufen, weil sie denkt, dass sie genug Kinder hat und jemand anderem helfen will, der sich Kinder wünscht.“

„Sie tun es, weil sie das Geld brauchen, um ein Haus zu kaufen, für die Ausbildung ihrer Kinder“, fuhr Pechenoh fort und schloss: „Wenn du ein gutes Leben in Europa hast, wirst du es nicht tun.“

Eine dritte ukrainische Frau, die ihre Gebärmutter an Ausländer verkauft hatte, bestätigte Pechenohs Kommentare in einem Interview mit ›The Guardian‹ und erklärte:

„Der einzige Grund, warum ich zugestimmt habe, es zu tun, ist nur wegen der finanziellen Vorteile.“

„Außerdem brauche ich, seit mein Mann an die Front gegangen ist, eine Möglichkeit, meine anderen vier Kinder zu versorgen“, fügte sie hinzu.

„Leihmütter, sie sind ein Fließband von Inkubatoren“, erklärte eine andere Leihmutter von ›BioTexCom‹ im Jahr 2019. “ Sie behandeln dich nicht wie ein menschliches Wesen.“

Ein Bericht aus dem Jahr 2020, der im ›Princeton Journal of Public & International Affairs‹ veröffentlicht wurde, unterstreicht die ausländische Ausbeutung, die hinter dem Leihmutterschaftsboom in der Ukraine steht, und behauptet :

„Während die Befürworter behaupten, daß Frauen frei entscheiden, ob sie Leihmütter werden wollen, werden gefährdete Frauen durch die Darstellung der Wahlmöglichkeit oft manipuliert. Potenzielle Leihmütter werden gezwungen, sich zu entscheiden, ob sie ihre Familie mit einer Methode durchbringen wollen, die ihre moralischen Überzeugungen verletzen könnte, oder ob sie auf eine finanzielle Möglichkeit verzichten wollen, ihre Familie zu versorgen.“

Oksana Bilozir, eine ukrainische Abgeordnete, die sich dafür einsetzt, Ausländern zu verbieten, ukrainische Gebärmütter zu mieten, sagte der ›Australian Broadcast Corporation‹ (ABC), daß „es zwei Kategorien von ukrainischen Surrogaten gibt: diejenigen, die es für Geld tun wollen, und diejenigen, die es bereits getan haben“. Sie betonte gegenüber ABC, daß die Leihmutterschaft der Ukraine einen so hohen wirtschaftlichen Wert biete, daß es unmöglich sein dürfte, sie zu verbieten.

Bilozir beklagte, daß korrupte oligarchische Kräfte, die sich in der ukrainischen Regierung verschanzt hatten, ihren gesetzgeberischen Kampf mit der Leihmutterschaftsindustrie aktiv behindert hätten.

„Es ist jetzt wirklich ein großer Kampf mit den Unternehmen und ihren Lobbyisten, die leider im Parlament vertreten sind“, sagte sie. „Die Leihmutterschaft wurde in unseren Gesetzen rein als Unternehmen verankert“.

Emma Lamberton, die Autorin des Princeton-Berichts über die ukrainische Leihmutterschaftsindustrie, stellte fest, daß ›BioTexCom‹ in Wirklichkeit ein ausländisches Unternehmen ist, das in der Ukraine tätig ist. Die Dokumente auf der Website des Unternehmens legen nahe, daß die Firma in der Schweiz registriert ist.

Trotz der Assoziationen von BioTexCom mit dem reichen Bankenzentrum und einer Fülle von Werbematerial, in dem die hochmodernen Einrichtungen und Luxusunterkünfte für Leihmütter ausgestellt werden, gibt es zahlreiche Berichte, daß die Wohnzentren des Unternehmens eher einem Gefängnis als einem ›Vier-Sterne-Hote‹l ähneln – oder anderswo einem ›Low-Budget-Hotel‹.

Eine Mutter erklärte, daß sie, während sie bei ›BioTexCom‹ unter Vertrag stand, obwohl das Unternehmen sie wie versprochen in einer Wohnung untergebracht hatte, gezwungen war, diese mit vier anderen schwangeren Leihmüttern zu teilen. Sie beschrieb sogar, daß sie sich während 32 Schwangerschaftswochen ein Bett teilen mußte.

Andere, die die Praktiken des Unternehmens von innen gesehen haben, sagen, daß die finanzielle Verzweiflung der Leihmütter dazu benutzt wird, sie buchstäblich einzusperren.

„Wenn wir nach vier Stunden noch nicht zu Hause sind, könnten wir zu einer Geldstrafe von 100 Euro verurteilt werden“, sagte eine ehemalige Stellvertreterin von ›BioTexCom‹ der freien Londoner Journalistin Madeline Rouche.

Im Durchschnitt schwankt die monatliche Zuwendung für Leihmütter zwischen 200 und 350 Euro. Mit anderen Worten: Das Verlassen der Wohngebiete könnte eine ›BioTexCom‹-Leihmutter die Hälfte ihrer monatlichen Vergütung kosten.

„Uns wurde auch eine Geldstrafe angedroht, wenn eine von uns das Unternehmen offen kritisieren oder direkt mit den biologischen Eltern kommunizieren würde“, sagte sie. „Wir wurden wie Vieh behandelt und von den Ärzten verspottet.“

Sie sagte, daß die finanzielle Entschädigung bei weitem nicht ausreichte, um ihre Entscheidung zu rechtfertigen: „Ich werde nie wieder eine Leihmutter sein. Es war eine schreckliche Erfahrung“.

Nach der Geburt werden viele Säuglinge in Hotels mit militarisierten Sicherheitsvorkehrungen unter Verschluß gehalten, bis ihre Käufer eintreffen, um sie abzuholen. Der ›Gardian‹ beschreibt den dystopischen Prozeß im Jahr 2020:

„Diese Neugeborenen befinden sich nicht in der Säuglingsstation einer Entbindungsklinik, sondern sind in zwei großen Empfangsräumen des Hotels ›Venedig‹ am Stadtrand von Kiew aufgereiht, geschützt durch Außenmauern und Stacheldraht.“

Unterdessen verweisen führende ukrainische Beamte darauf, daß die Mißbrauchsindustrie mächtige Wächter in Washington gefunden hat. Die USA werden beschuldigt, ›BioTexCom‹ zu schützen, während die westliche Presse die Öffentlichkeitsarbeit aufpumpt.

Ein ehemaliger ukrainischer Staatsanwalt, Yuriy Latsenko, beaufsichtigte eine Reihe von strafrechtlichen Ermittlungen gegen ›BioTexCom‹ wegen Betrugs und Menschenhandels. Im Jahr 2018 ordnete er an, daß der Gründer des Unternehmens, ein deutscher Staatsbürger namens Albert Tochilovsky, für zwei Monate unter Hausarrest gestellt werden sollte.

Dennoch wurde Latsenko schnell entlassen. Nach seiner Entlassung sagte Latsenko gegenüber ›The Hill‹, daß die amerikanische Botschafterin in Kiew, Maria Yovanovitch, ihm einmal eine „Liste der Unberührbaren“ übergeben habe … ein Dossier mit mächtigen Personen, denen Washington verboten hatte, Ermittlungen anzustellen oder sie zu verfolgen. Obwohl die genauen Namen, die auf der Liste standen, unbekannt sind, sagte Latsenko später dem Gardian: Er „glaubt, daß die Ermittlungen gegen ›BioTexCom‹ als Folge“ seiner Entlassung zum Stillstand gekommen sind.

Im Oktober 2022 veröffentlichte die ›New York Times‹ einen Artikel, der direkt aus dem Marketingmaterial von ›BioTexCom‹ hätte stammen können. Die ›Times‹ stellte die Wiederaufnahme des Leihmutterschaftsbetriebs von ›BioTexCom‹ inmitten der vom Krieg zerrissenen Ukraine als einen tapferen Akt patriotischer Herausforderung dar und beschrieb die Babyindustrie als „eine Industrie, auf die viele kinderlose Menschen angewiesen sind“.

Anstatt den medizinischen Direktor von ›BioTexCom‹ zu dem Geschäftsmodell zu befragen, das auf der finanziellen Nötigung armer Frauen oder auf Berichten über Mißhandlungen beruht, warf die ›Times‹ Pechenoha einfache Fragen zur Leihmutterschaft an den Kopf.

„Der Krieg hat die Attraktivität der Leihmutterschaft für Paare, die verzweifelt sind, Kinder zu bekommen, nicht verringert“, erklärte Pechenoha, da die Kunden des Unternehmens „es eilig haben“.

„Wir haben es geschafft, alle unsere Leihmütter aus der Besatzung und den Bombenangriffen herauszuholen“, fügte er hinzu.

Babyfarmen in bombensicheren Schutzräumen

Als der Stellvertreterkrieg in der Ukraine begann, nahm das lukrative Geschäft, ausländische Frauen auf Kosten armer ukrainischer Frauen mit Babys zu versorgen, eine militarisierte Haltung an.

Laut ›Atlantico‹ erhielt das Unternehmen sogar einen Bombenschutzbunker, um sicherzustellen, daß die Produktion von Neugeborenen im Falle eines Angriffs ungehindert fortgesetzt werden konnte. Ein von ›BioTexCom‹ Anfang 2022 veröffentlichtes Video zeigte einen typischen Bunker, der nicht nur mit Betten und Schlafsäcken, sondern auch mit Wiegen und Gasmasken ausgestattet war.

In einer ›ABC‹-Nachrichtensendung zur Hauptsendezeit wurden die bombensicheren russischen Babyfabriken des Unternehmens gefeiert und verkündet: „Die ukrainische Leihmutterschaftsagentur tut alles, was nötig ist, um die Sicherheit der Patienten zu gewährleisten.“

Der Bericht begann mit David Muir von ›ABC‹, der die „größte Agentur für Leihmutterschaft“ in der Ukraine dafür lobte, daß sie „alle möglichen Schritte unternommen hat, um sicherzustellen, daß ihre Klientinnen und Babys sicher sind“.

Die nächste Phase der Ersatzmutterschaft: die künstlichen Föten außerhalb des Körpers

Vom Krieg bis zur drohenden Katastrophe betrachtet ›BioTextCom‹ die größten Herausforderungen der Menschheit als wirtschaftliche Chancen. In einem Begleitschreiben zu einem von dem Unternehmen beworbenen Artikel verwies ›BioTexCom‹ auf die sinkenden Geburtenraten in den Entwicklungsländern, um zu argumentieren, daß ihre „Technologie der künstlichen Befruchtung“ eine „Überlebenschance für die Menschheit“ sei.

„In 50 Jahren wird die Bevölkerung der meisten Länder der Welt um die Hälfte reduziert sein“, heißt es in dem Artikel.

Tochilovsky, der deutsche Eigentümer von ›BioTexCom‹, hat argumentiert, daß sein Unternehmen, solange es an der Spitze der Biotechnologiebranche bleibt, eine Zukunft in der Reproduktionsbiotechnologie verspricht, in der Babys in künstlichen Gebärmüttern erzeugt und Gene mit Computern bearbeitet werden.

In einem Interview mit der ukrainischen Zeitung ›Delo‹ diskutierte Tochilovsky Die digitale Wirtschaft im Zusammenhang mit der „Reproduktionstechnologie-Industrie“.

Unter Bezugnahme auf die steigenden Unfruchtbarkeitsraten und die vom Technologiemilliardär Elon Musk und dem chinesischen Geschäftsmann Jack Ma aufgestellten Theorien über den „Bevölkerungszusammenbruch“ sagte Tochilovsky, daß die Biotechnologie die menschliche Rasse retten werde.

„Das Wichtigste ist die Ektogenese, die Fähigkeit, ein Kind außerhalb des menschlichen Körpers zu erzeugen – eine künstliche Gebärmutter. Etwas wie die Fabriken, die wir alle in dem Film ›The Matrix‹ gesehen haben. Ich denke, in fünf bis sieben Jahren werden wir die Ektogenese haben“. Tochilovsky fügte hinzu, daß ›BioTexCom‹ „in diese Richtung arbeitet“.

Auf die Frage, wie ›BioTexCom‹ die Vielzahl rechtlicher und ethischer Probleme rund um seine futuristischen Babyfabriken zu lösen gedenke, schlug der Geschäftsführer eine verblüffende Lösung vor.

„Das Wichtigste“, betonte Tochilovsky, „ist, den Strafverfolgungsbehörden zu verbieten, sich in die Arbeit einzumischen“.

Quelle: https://thegrayzone.com/2023/07/28/ukraines-baby-factories-profits-war/