Die nukleare Bedrohung, Teil 1

Boris Gennadewitsch Karpow

Dies ist eine Serie von drei Artikeln. Der erste Artikel enthält eine Analyse von Sergej Karaganow, Ehrenvorsitzender des Präsidiums des russischen Rates für Außen- und Verteidigungspolitik (SVOP). Dieser Text wird als Grundlage für meine Analyse in einem zweiten Artikel dienen, die sich in der Form etwas unterscheidet, aber inhaltlich identisch ist. Ein dritter und letzter Artikel wird beschreiben, wie sich der aktuelle Konflikt zwischen Russland und der NATO höchstwahrscheinlich entwickeln wird, wobei ich mich auf Quellen auf höchster Ebene stützen werde.
(Boris Karpow)

Teil 1

[Sergej Karaganow; spricht zu den führenden Politikern Rußlands]

Ich werde einige meiner langjährigen Überlegungen mit Ihnen teilen, die nach der jüngsten Versammlung des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik, einer der erfolgreichsten in seiner 31-jährigen Geschichte, Gestalt angenommen haben.

Wachsende Bedrohung

Mir scheint, daß unser Land und seine Führung vor einer schwierigen Wahl stehen. Es wird immer deutlicher, daß der Zusammenstoß mit dem Westen nicht enden wird, wenn wir in der Ukraine einen teilweisen oder sogar überwältigenden Sieg erringen.

Wenn wir die Regionen Donezk, Luhansk, Saporoshje und Cherson vollständig befreien, wird dies ein minimaler Sieg sein. Ein etwas größerer Erfolg wäre es, wenn wir innerhalb von ein oder zwei Jahren den gesamten Osten und Süden der heutigen Ukraine befreien würden. Aber immerhin: Ein Stück davon wird einer noch verbitterteren, mit Waffen aufgepumpten, ultra-nationalistischen Bevölkerung bleiben, eine blutende Wunde, die mit unvermeidlichen Komplikationen droht – wieder Krieg. Eine fast noch schlimmere Situation könnte eintreten, wenn wir unter ungeheuerlichen Opfern die gesamte Ukraine befreien und als Ruine mit einer Bevölkerung zurückbleiben, die uns mehrheitlich hasst. Es würde mehr als ein Jahrzehnt dauern, sie „umzuerziehen“.

Jede dieser Optionen, insbesondere die letzte, wird Rußland von der dringend notwendigen Verlagerung seines geistigen, wirtschaftlichen und militärisch-politischen Zentrums im Osten des eurasischen Raums ablenken. Wir werden in der wenig aussichtsreichen westlichen Richtung feststecken. Und die Gebiete der heutigen Ukraine, vor allem die in der Mitte und im Westen, werden Management-, Human- und Finanzressourcen abziehen. Diese Regionen wurden auch zu Sowjetzeiten stark subventioniert. Und die Feindschaft mit dem Westen wird fortbestehen, sie wird den zivilen Guerillakrieg unterstützen.

Eine attraktivere Option wäre die Befreiung und Wiedervereinigung des Ostens und des Südens und die Auferlegung der Kapitulation für die Reste der Ukraine mit einer vollständigen Entmilitarisierung, der Schaffung eines Puffer- und Freundschaftsstaates. Aber ein solches Ergebnis ist nur möglich, wenn und falls wir den Willen des Westens brechen können, die Junta in Kiew zu unterstützen und sie zu einem strategischen Rückzug zwingen können.

Und hier komme ich zu der wichtigsten, aber kaum diskutierten Frage. Der tiefere, wenn nicht sogar der Hauptgrund für die Ukraine-Krise sowie für viele andere Konflikte in der Welt, die allgemeine Zunahme der militärischen Bedrohung ist das beschleunigte Versagen der modernen westlichen Führungseliten, die durch die Globalisierungstour der letzten Jahrzehnte geschaffen wurden – hauptsächlich „Kompradoren“ in Europa (die portugiesischen Kolonialisten nannten die lokalen Händler, die sie bedienten, Kompradoren). Dieses Scheitern geht einher mit einer raschen und beispiellosen Verschiebung der weltweiten Machtverhältnisse zugunsten der globalen Mehrheit, deren Wirtschaftslokomotive China und teilweise Indien sind, und die Geschichte hat Rußland als militärisch-strategischen Pfeiler hervorgehoben. Diese Schwächung bringt nicht nur die imperial-kosmopolitischen Eliten (Biden und Co.) zur Verzweiflung, sondern macht auch den imperial-nationalen Eliten (Trump) Angst. Der Westen verliert die Fähigkeit, die er fünf Jahrhunderte lang besaß, um den Reichtum der ganzen Welt abzusaugen, indem er zunächst mit brutaler Gewalt politische und wirtschaftliche Ordnungen durchsetzte und seine kulturelle Dominanz etablierte.

Es ist daher nicht zu erwarten, daß die defensive, aber gleichzeitig aggressive Konfrontation, die der Westen entfaltet, ein schnelles Ende findet. Dieser seit Mitte der 1960er Jahre schwelende Zusammenbruch der moralischen, politischen und wirtschaftlichen Positionen wurde durch den Zusammenbruch der UdSSR unterbrochen, aber in den 2000er Jahren mit neuer Kraft wieder aufgenommen (Meilensteine waren die Niederlagen der Amerikaner und ihrer Verbündeten im Irak, in Afghanistan und das Wirtschaftsmodell).

Um dieses Abrutschen nach unten zu stoppen, konsolidierte sich der Westen vorübergehend. Die USA verwandelten die Ukraine in eine Schockfaust, um sie dazu zu nutzen, Rußland die Hände zu binden, dem militärisch-politischen Kern der von den Fesseln des Neokolonialismus befreiten nichtwestlichen Welt. Idealerweise würden die Amerikaner natürlich gerne unser Land in die Luft sprengen und damit die aufstrebende alternative Supermacht China drastisch schwächen. Da wir entweder die Unausweichlichkeit eines Zusammenstoßes nicht erkannten oder Kräfte sammelten, zögerten wir mit einem Präventivschlag. Und außerdem haben wir, dem modernen, vorwiegend westlichen militärisch-politischen Denken folgend, die Situation in der Ukraine falsch eingeschätzt und eine Sonderoperation mit bislang mäßigem Erfolg gestartet.

Die westlichen Eliten versagten im Inneren und begannen, aktiv das „Unkraut“ zu düngen, das sich durch den Boden von siebzig Jahren Wohlstand, Sättigung und Frieden gebohrt hatte – all diese menschenfeindlichen Ideologien: die Verleugnung von Familie, Heimat, Geschichte, Liebe zwischen Mann und Frau, Glaube, Dienst für höhere Ideale, all das, was das Wesen des Menschen ausmacht. Eliminieren Sie diejenigen, die sich widersetzen! Ziel ist es, die Menschen zu „mankuratisieren“, um ihre Fähigkeit zum Widerstand gegen den modernen „globalistischen“ Kapitalismus zu verringern, dessen Ungerechtigkeit und Schaden für die Menschen und die Menschheit immer offensichtlicher werden.

Auf dem Weg dorthin geben die geschwächten USA Europa und anderen von ihr abhängigen Nationen den Rest und versuchen, sie nach der Ukraine in den Feuerofen der Konfrontation zu werfen. Die Eliten der meisten dieser Staaten haben die Orientierung verloren und führen in Panik über das Scheitern ihrer eigenen Positionen im Innern wie im Äußeren ihre Länder gehorsam zur Schlachtbank. Gleichzeitig ist ihr Haß aufgrund des größeren Versagens, des Gefühls der Ohnmacht, der jahrhundertelangen Russophobie, des Verfalls des intellektuellen Niveaus und des Verlusts der strategischen Kultur fast noch heftiger als in den USA.

Der Entwicklungsvektor der meisten westlichen Länder zeigt, dass sie sich auf einen „liberalen“ Totalitarismus zubewegen.

Außerdem, und das ist das wichtigste, wird es dort nur noch schlimmer werden. Waffenstillstände sind möglich, aber Versöhnung nicht. Wut und Verzweiflung werden in Wellen und Manövern weiter wachsen. Dieser Bewegungsvektor des Westens dient als unmißverständliches Zeichen für das Abdriften in Richtung des Ausbruchs des Dritten Weltkriegs. Er ist bereits im Gange und kann sich zu einem vollwertigen Feuer entzünden, das entweder durch Zufall oder durch die zunehmende Inkompetenz und Verantwortungslosigkeit der herrschenden Kreise des Westens ausgelöst wird.

Die Einführung von künstlicher Intelligenz, die Robotisierung des Krieges erhöht die Gefahr einer ungewollten Eskalation. Die Maschinen können sich der Kontrolle der verwirrten Eliten entziehen.

Die Situation wird durch den „strategischen Parasitismus“ verschärft – seit 75 Jahren relativen Friedens haben die Menschen die Schrecken des großen Krieges vergessen, sie haben aufgehört, sich sogar vor Atomwaffen zu fürchten. Überall, aber vor allem im Westen, ist der Selbsterhaltungstrieb geschwächt.

Ich beschäftige mich seit vielen Jahren mit der Geschichte der Nuklearstrategie und bin zu einer eindeutigen, wenn auch nicht ganz wissenschaftlichen Schlußfolgerung gelangt. Die Entstehung von Atomwaffen ist das Ergebnis des Eingreifens des „Allmächtigen“, der entsetzt war, als er sah, daß Völker (Europäer und die Japaner, die sich ihnen anschlossen) innerhalb einer Generation zwei Weltkriege anzettelten, in denen Dutzende Millionen Menschen getötet wurden. Als er der Menschheit die Waffe von „Armageddon“ übergab, zeigte er denjenigen, die ihre Angst vor der Hölle verloren hatten, daß es sie gibt. Auf dieser Angst beruhte der relative Frieden des letzten Dreivierteljahrhunderts. Nun ist diese Angst verschwunden. Das aus der Sicht früherer Vorstellungen von nuklearer Abschreckung Undenkbare ist eingetreten – die herrschenden Kreise einer Gruppe von Ländern haben in einem Anfall verzweifelter Wut einen groß angelegten Krieg in den Eingeweiden einer nuklearen Supermacht entfesselt.

Hiroshima nach dem amerikanischen Atombombenabwurf, September 1945

Die Angst vor einer nuklearen Eskalation muß wiederhergestellt werden. Andernfalls ist die Menschheit dem Untergang geweiht.

Jetzt wird am Rande der Ukraine über die zukünftige Weltordnung entschieden. Es entscheidet sich aber auch, ob die uns vertraute Welt generell erhalten bleibt oder ob auf dem Planeten nur radioaktive Ruinen übrig bleiben.

Indem wir den Aggressionswillen des Westens brechen, werden wir nicht nur uns selbst retten und die Welt endlich von dem fünf Jahrhunderte währenden westlichen Joch befreien, sondern auch die Menschheit als Ganzes retten. Indem wir den Westen in die Katharsis und die Aufgabe seiner Hegemonie-Eliten treiben, werden wir ihn zum Rückzug zwingen, bevor es zu einer globalen Katastrophe kommt. Die Menschheit wird eine neue Chance erhalten, sich zu entwickeln.

Lösungsvorschläge

Natürlich steht ein harter Kampf bevor. Es müssen auch interne Probleme gelöst werden – endlich den Okzidentalismus in den Köpfen und die Okzidentalisten in der Managerschicht, die Kompradoren und ihr charakteristisches Denken loswerden (hier hilft uns der Westen jedoch unfreiwillig mit aller Kraft und Stärke). Die dreihundertjährige „Reise um Europa“ hat uns viel Nützliches gegeben, hat geholfen, unsere große Kultur zu formen. Selbstverständlich werden wir dort das europäische Erbe sorgfältig bewahren. Aber jetzt ist es an der Zeit, nach Hause zurückzukehren. Beginnen Sie, indem Sie das angesammelte „Gepäck“ nutzen, leben Sie mit Ihrem Geist. Unsere Freunde im Außenministerium haben kürzlich einen echten Durchbruch erzielt, als sie Rußland im außenpolitischen Konzept als Staatszivilisation bezeichneten. Ich würde hinzufügen: eine Zivilisation der Zivilisationen, die sowohl nach Norden als auch nach Süden, nach Westen und nach Osten offen ist. Nun ist die Hauptrichtung der Entwicklung der Süden, der Norden und vor allem der Osten.

Die Konfrontation mit dem Westen in der Ukraine, wie immer sie auch ausgehen mag, darf uns nicht von der strategischen inneren Bewegung – geistig, kulturell, wirtschaftlich, politisch, militärisch-politisch – in Richtung Ural, Sibirien, Großer Ozean ablenken. Wir brauchen eine neue Ural-Sibirien-Strategie, die mehrere mächtige spirituelle Projekte umfaßt, darunter natürlich auch die Schaffung einer dritten Hauptstadt, die in Sibirien liegt. Diese Bewegung sollte Teil des „russischen Traums“ sein – des Bildes von diesem Rußland und der Welt, auf das wir hinarbeiten wollen.

Ich habe schon oft geschrieben, und ich bin nicht der einzige, daß große Staaten ohne große Ideen aufhören, solche zu sein, oder einfach nirgendwohin gehen. Die Geschichte ist übersät mit Schatten und Gräbern von Mächten, die diese verloren haben. Diese Idee muß von oben geschaffen werden, ohne sich darauf zu verlassen, daß sie von unten her kommt, wie es die Dummen oder Faulen tun. Sie muß den tiefsten Werten und Sehnsüchten des Volkes entsprechen und vor allem uns alle voranbringen. Sie zu formulieren ist jedoch die Pflicht der Elite und der Führung des Landes. Die Formulierung und das Vorantreiben einer solchen „Leitidee“ haben sich auf unzumutbare Weise verzögert.

Doch damit die Zukunft stattfinden kann, muß der Widerstand der Kräfte der Vergangenheit – des Westens – überwunden werden. Wenn dies nicht geschieht, wird mit ziemlicher Sicherheit ein groß angelegter Krieg und wahrscheinlich der letzte Weltkrieg für die Menschheit beginnen.

Und damit komme ich zum schwierigsten Teil dieses Artikels. Wir können noch ein, zwei oder drei Jahre lang kämpfen, Tausende und Abertausende unserer besten Männer opfern und Zehn- und Hunderttausende von Menschen zermalmen, die in eine tragische historische Falle der Bewohner des Gebiets, das jetzt Ukraine heißt, getappt sind. Diese Militäroperation kann jedoch nicht mit einem entscheidenden Sieg enden, ohne dem Westen einen strategischen Rückschlag oder gar eine Kapitulation aufzuzwingen. Wir müssen den Westen zwingen, den Versuch aufzugeben, die Zeit zurückzudrehen, seine Versuche, die Weltherrschaft zu erlangen, aufzugeben und ihn zwingen, auf sich selbst zu achten und seine derzeitige Krise auf mehreren Ebenen zu verdauen. Im Wesentlichen ist es notwendig, daß der Westen einfach „zurückweicht“ und Rußland und die Welt nicht daran hindert, sich vorwärts zu bewegen.

Die Entschlüsselung des Namens des heimischen Yars spricht für sich – Rakete zur nuklearen Abschreckung

Und dazu müssen wir in diesem Land den verloren gegangenen Sinn für Selbsterhaltung wiederherstellen, indem wir ihn davon überzeugen, daß Versuche, Rußland zu zermürben, indem man die Ukrainer gegen es aufhetzt, für den Westen selbst kontraproduktiv sind. Wir werden die Glaubwürdigkeit der nuklearen Abschreckung wiederherstellen müssen, indem wir die zu hohe Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen senken und die Skala der Abschreckung-Eskalation vorsichtig, aber schnell nach oben verschieben. Die ersten Schritte wurden bereits unternommen. Das sind die entsprechenden Erklärungen von Präsident Putin und anderen führenden Politikern und der Beginn der Stationierung von Atomwaffen und ihren Trägern in Weißrussland sowie die Erhöhung der Kampfkraft der strategischen Abschreckungstruppen. Es gibt viele Stufen auf dieser Treppe. Ich habe zwei Dutzend gezählt. Es kann sogar so weit gehen, daß Landsleute und alle Menschen guten Willens vor der Notwendigkeit gewarnt werden, ihre Wohnorte in der Nähe von Objekten zu räumen, die zum Ziel von Nuklearschlägen in Ländern werden könnten, die das Kiewer Regime direkt unterstützen. Der Feind muß wissen, daß wir bereit sind, einen präventiven Vergeltungsschlag für alle seine aktuellen und früheren Aggressionen zu führen, um ein Abgleiten in einen weltweiten thermonuklearen Krieg zu verhindern.

Ich habe wiederholt gesagt und geschrieben, daß, wenn wir eine Abschreckungsstrategie aufbauen und sie sogar richtig anwenden, das Risiko eines nuklearen „Vergeltungsschlags“ und tatsächlich jedes anderen Schlages auf unserem Territorium minimiert werden kann. Nur wenn ein Verrückter im Weißen Haus sitzt, der nicht nur sein Land haßt, wird Amerika beschließen, die „Verteidigung“ der Europäer zu treffen, was eine Antwort nach sich zieht und ein bedingtes Boston für ein bedingtes Poznan opfert. Sowohl in den USA als auch in Europa wird dies durchaus verstanden, aber man zieht es vor, nicht darüber nachzudenken. Ja, und wir haben mit unseren friedlichen Erklärungen zu dieser Unbewußtheit beigetragen. Als jemand, der die Geschichte der US-Atomstrategie studiert hat, weiß ich, daß Washington, nachdem die UdSSR überzeugend die Fähigkeit erlangt hatte, einen Atomschlag zu erwidern, die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen auf sowjetischem Territorium nicht ernsthaft in Betracht zog, obwohl es öffentlich geblufft hatte. Wenn die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen in Betracht gezogen wurde, dann nur gegen die „vorrückenden“ sowjetischen Truppen in Westeuropa. Ich weiß, daß die Bundeskanzler Kohl und Schmidt aus den Bunkern flohen, sobald die Frage eines solchen Einsatzes während der Übungen aufkam.

Die Eskalationsleiter des Containments muß relativ schnell erklommen werden. Angesichts des Entwicklungsvektors des Westens –… der Degradierung der meisten seiner Eliten – ist jeder ihrer folgenden Appelle inkompetenter und ideologisch verblendeter als die vorherigen. Und bislang ist nicht zu erwarten, daß diese Eliten durch andere, verantwortungsvollere und vernünftigere ersetzt werden. Dies wird erst nach der Katharsis – der Zurückweisung des Ambitionismus – geschehen.

Es ist unmöglich, das „ukrainische Szenario“ zu wiederholen. Ein Vierteljahrhundert lang haben wir nicht auf diejenigen gehört, die davor warnten, daß die NATO-Erweiterung zum Krieg führen würde, wir haben versucht, zu verzögern, uns „zu einigen“. Und das Ergebnis war ein schwerer bewaffneter Konflikt. Jetzt ist der Preis für die Unentschlossenheit viel höher.

Aber was passiert, wenn sie nicht zurückweichen? Haben Sie Ihren Sinn für Selbsterhaltung völlig verloren? Dann müssen Sie eine Zielgruppe in einer Reihe von Ländern erreichen, um diejenigen, die den Verstand verloren haben, zur Vernunft zu bringen. Das ist eine moralisch schreckliche Entscheidung – wir setzen die „Waffen Gottes“ ein und verurteilen uns damit zu schweren geistigen Verlusten. Wenn dies jedoch nicht geschieht, kann nicht nur Rußland untergehen, sondern höchstwahrscheinlich wird die gesamte menschliche Zivilisation zu Ende gehen.

Sie werden diese Wahl selbst treffen müssen. Sogar Freunde und Sympathisanten werden anfangs nicht unterstützen. Wenn ich Chinese wäre, würde ich kein zu schnelles und entscheidendes Ende des Konflikts wünschen, denn das zieht die amerikanischen Kräfte an und ermöglicht es der VR China, Kräfte für eine entscheidende Schlacht aufzubauen – sei es direkt oder gemäß den besten Lehren von Sun Tzu, so daß der Feind gezwungen ist, sich ohne Kampf zurückzuziehen. Ich würde auch gegen den Einsatz von Atomwaffen sein, da eine Eskalation auf nukleare Ebene einen Schwerpunkt auf einen Bereich verlagert, in dem mein Land (China) noch schwach ist. Darüber hinaus ist ein entschlossenes Handeln nicht im Einklang mit der chinesischen Außenpolitikphilosophie, die auf wirtschaftlichen Faktoren liegt (während sie militärische Macht aufbaut) und direkte Konfrontationen vermeidet. Ich würde einen Verbündeten unterstützen und ihm Unterstützung von hinten bieten, aber mich selbst im Hintergrund halten und nicht in den Kampf eingreifen. (Allerdings verstehe ich vielleicht diese Philosophie nicht genug und schreibe den chinesischen Freunden Beweggründe zu, die für sie ungewöhnlich sind). Wenn Rußland Atomwaffen einsetzen würde, würden die Chinesen es verurteilen. Aber in meiner Seele würde ich mich auch über einen starken Schlag gegen den Ruf und die Positionen der Vereinigten Staaten freuen.

Und wie würden wir reagieren, wenn („Gott bewahre!“) Pakistan Indien angreifen würde oder umgekehrt? Lassen Sie uns entsetzt sein. Bedauern wir, daß das nukleare Tabu gebrochen wurde. Und dann werden wir uns um die Hilfe für die Opfer und die entsprechende Änderung unserer Nukleardoktrin kümmern.

Für Indien, andere Länder der globalen Mehrheit, einschließlich der nuklearen (Pakistan, Israel), ist der Einsatz von Atomwaffen sowohl aus moralischen als auch aus geostrategischen Gründen kaum akzeptabel. Wenn sie gestartet wird und „erfolgreich“ ist, wird das nukleare Tabu, die Vorstellung, daß solche Waffen niemals eingesetzt werden sollten und daß ihr Einsatz ein direkter Weg zum nuklearen „Armageddon“ ist, entwertet. Mit schneller Unterstützung ist kaum zu rechnen, auch wenn viele im „globalen Süden“ die Genugtuung verspüren, ihre ehemaligen Unterdrücker besiegt zu haben, die geraubt, Völkermord begangen und eine fremde Kultur aufgezwungen haben.

Doch am Ende werden die „Gewinner“ nicht vor Gericht gestellt. Und den Rettern sei Dank. Die politische Kultur Europas erinnert sich nicht an das Gute. Aber im Rest der Welt erinnern sie sich dankbar daran, wie wir den Chinesen geholfen haben, sich von der brutalen japanischen Besatzung zu befreien, und den Kolonien, das koloniale Joch abzuschütteln. Wenn wir am Anfang nicht verstanden werden, wird es noch mehr Anreize geben, sich für die Selbstverbesserung zu engagieren. Aber auch dann ist es mit hoher Wahrscheinlichkeit möglich, zu gewinnen, den Feind ohne extreme Maßnahmen zur Vernunft zu bringen und ihn zum Rückzug zu zwingen. Und in einigen Jahren hinter China Stellung beziehen, so wie es jetzt hinter uns steht, und es in einem Kampf mit den USA unterstützen. Dann kann dieser Kampf ohne einen großen Krieg auskommen. Und gemeinsam werden wir zum Nutzen aller, einschließlich der Bewohner der westlichen Länder, gewinnen.

Und dann werden Rußland und die Menschheit durch alle Dornen und Traumata hindurch in eine Zukunft gehen, die ich als strahlend sehe – multipolar, vielfältig und kulturenreich, die es Ländern und Völkern ermöglicht, ihr eigenes gemeinsames Schicksal zu gestalten.

Sergej Karaganow
Ehrenvorsitzender des Präsidiums des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik (SVOP) Rußlands

Sergej Karaganow und Wladimir Putin

Quelle: https://rusreinfo.ru/fr/2023/06/3eme-guerre-mondiale-partie-1-lutilisation-darmes-nucleaires-peut-sauver-lhumanite/