Die Ukraine und der Kollaps des Westens

Hans Vogel

Angesichts des andauernden Krieges in der Ukraine und der eskalierenden Spannungen zwischen den USA und Rußland denkt Hans Vogel über den Niedergang der westlichen Welt nach – ein Prozess, den er auf den Aufstieg des Neoliberalismus zurückführt.

Nur wenige konnten ahnen, daß die Entscheidung Rußlands, dem Massaker an Russen im Osten der Ukraine ein Ende zu setzen, den Zusammenbruch des Westens beschleunigen würde. Tatsächlich handelt es sich um einen Prozeß, der in den 1980er Jahren mit der Übernahme des Neoliberalismus als wichtigste Ideologie in der Anglosphäre und dem weiteren US-Imperium begann.

Man kann viel über den Neoliberalismus sagen, aber der wichtigste Punkt ist, daß er jede normale menschliche Interaktion und damit die Gesellschaft zerstört. Die Befürworter und Anhänger des Neoliberalismus scheinen dies immer wieder zu übersehen. Mit anderen Worten: Im Neoliberalismus wird buchstäblich alles mit einem Geldwert, einem Preis versehen. Wenn alles einen Preis hat, gibt es nichts mehr, was einen Wert hat. In der westlichen Fertigungsindustrie hat dies zu der Praxis geführt, Konsumgüter nach dem Prinzip der geplanten Obsoleszenz zu entwickeln.

Tatsächlich wurde die gesamte westliche Wirtschaft in ein System verwandelt, das nicht mehr eigenständig, d. h. ohne Steuersenkungen, Sonderleistungen und Privilegien, Subventionen und Ausnahmen sowie die gute alte Korruption, funktionieren kann.

Es ist unnötig zu erwähnen, daß dieses System den Banken und verschiedenen Finanzunternehmen, vor allem Vermögensverwaltungsgesellschaften wie Blackrock, Vanguard, State Street, Carlyle und KKR, sowie einer Handvoll Personen mit der richtigen Einstellung und den richtigen Verbindungen fabelhafte Gewinne beschert hat. Diese Leute – wie Jeff Bezos, Bill Gates und George Soros – sind das moderne Äquivalent zu den „Raubrittern“ in den USA um 1900.

Man könnte sagen, der Westen hat die volle Entwicklung dessen erlebt, was der österreichische Marxist Rudolf Hilferding vor mehr als einem Jahrhundert in seinem Buch ›Finanzkapitalismus‹ (1910) vorausgesagt hat. Hilferding sah voraus, daß eine kleine Geldelite sehr mächtig werden würde und schrieb, daß sie den Staat völlig unterwerfen würde. Natürlich sah er dies zu seiner Zeit in den USA geschehen, aber Hilferding sagte voraus, daß sich das Phänomen auf die ganze Welt ausweiten würde. Und genau das erleben wir heute. Hinter neutralen Fassaden wie der WHO und dem WEF sind Milliardäre, die sich als „Philanthropen“ ausgeben, damit beschäftigt, ihre Taschen noch mehr zu füllen, während sie versuchen, den Rest der Menschheit dazu zu zwingen, nichts zu besitzen, Insekten zu essen und sich medizinischen Experimenten zu unterwerfen.

All dies ist besonders offensichtlich in dem, was heute oft als „der kollektive Westen“ bezeichnet wird, die Gruppe von Nationen, die Teil des US-Imperiums sind und die allesamt Sanktionen gegen Rußland verhängt haben, nachdem es 2022 seine militärische Sonderoperation in der Ukraine begonnen hat.

Die kleine Clique von Eiferern, die als Neocons bekannt sind, handelt im Namen der modernen Raubritter und hat die Regierung in den USA übernommen und bestimmt nun überall im Westen das Sagen. Durch ausgeklügelte Psyops wie 9/11, die Schaffung künstlicher Gefahren wie des islamischen Terrorismus und die Inszenierung internationaler Gesundheitsnotfälle wie der jüngsten Covid-Pandemie waren diese mächtigen Interessen auf dem besten Weg, einen beträchtlichen Teil der Menschheit in gehorsame Sklaven zu verwandeln.

Bis zum Jahr 2022 schien alles nach Plan zu laufen, doch dann zeigten sich aufgrund der Ereignisse in der Ukraine Risse in dem ausgeklügelten Konstrukt, das die Herrschaft der Raubritter über einen Großteil der Menschheit dauerhaft sichern sollte.

Wer sich auf die Standardmedien im Westen verläßt, wird nicht ohne weiteres wahrnehmen, was in der Ukraine vor sich geht und welche Auswirkungen die dortigen Ereignisse auf den Alltag haben werden. Kein Tag vergeht, an dem der Öffentlichkeit im Westen nicht erzählt wird, wie die überlegene, hochentwickelte westliche Rüstung den Spieß in der Ukraine schließlich umdrehen wird. Kein Wort jedoch zu den geschätzten 300.000 Gefallenen auf ukrainischer Seite und den Verwundeten, deren Zahl auf mindestens 600.000 geschätzt wird. Kein Wort, keine Andeutung, nichts. Dafür aber jede Menge Details darüber, wie gut all die fast schon antiken Waffen sind, die die westlichen Staaten jetzt an die Ukrainer liefern. Die Panzer, die angeblich ihren Weg an die Front finden, vom amerikanischen Abrams über den deutschen Leopard 2 bis zum englischen Chieftain, wurden vor mindestens einem halben Jahrhundert entwickelt und sind bei weitem nicht die Wunderwaffen, für die sie gehalten werden. Die kleinen Chargen von F-16-Kampfflugzeugen, die demnächst an die Ukraine geliefert werden sollen, sind ebenfalls ein halbes Jahrhundert alt, ebenso wie all diese Patriot-Raketen.

Zu glauben, daß die Ukrainer die russische Armee mit veralteten Waffen besiegen können, grenzt an Irrsinn, denn die russische Ausrüstung ist moderner, effizienter und einfach überlegen, manchmal sogar weitaus besser. Selbst neuere westliche Waffen wie HIMARS sind im Vergleich zu ihren russischen Pendants veraltet.

Im letzten halben Jahrhundert waren die USA und ihre westlichen Vasallen in zahlreichen Konflikten engagiert, nie gegen einen gleichwertigen Feind, sondern immer gegen „Handtuchköpfe“und andere Gegner, die sie verachteten. Die Erwartungen an die Leistungsfähigkeit der an die Ukrainer gelieferten Waffen sind maßlos übertrieben und völlig unbegründet, aber der durchschnittliche Nachrichtenkonsument im Westen wird diese grundlegende Tatsache nicht begreifen.

Im Westen ist man noch immer von seiner absoluten Überlegenheit in allen Bereichen menschlichen Strebens überzeugt: in der Wissenschaft, der Kunst, der Bildung, der Forschung, der Medizin und natürlich der Militärtechnik. Ein kurzer Blick auf die Lockheed Martin F-35 Lightning II ist ein gutes Beispiel dafür. Dieses „Allwetter-Tarnkappen-Mehrzweckkampfflugzeug“ wurde in den 1980er Jahren als Projekt gestartet und reifte Mitte der neunziger Jahre heran. Zunächst unter dem Namen JSF (Joint Strike Fighter) bekannt, absolvierte es seinen längst überfälligen Erstflug erst im Jahr 2006. Von Anfang an war die F-35 von so vielen und so schwerwiegenden Mängeln und Pannen geplagt, daß es als ein Wunder bezeichnet werden kann, daß sie überhaupt abheben und ein wenig herumfliegen kann.

Als das JSF-Projekt Mitte der 1990er Jahre öffentlich angekündigt wurde, sagte der französische Philosoph Philippe Grasset voraus, daß es letztlich zum Untergang der NATO führen würde. Es handelte sich um ein Flugzeug, das nur auf dem Reißbrett existierte, von dem aber behauptet wurde, daß es der beste Luftüberlegenheitsjäger, der beste Jagdbomber, das beste Aufklärungsflugzeug und unsichtbar für das feindliche Radar sein würde. Mit anderen Worten, es handelte sich um eine Superwaffe, wie sie nur in der Science-Fiction existiert. Letztendlich entpuppte sie sich aber eher als fliegendes (oder eher nicht fliegendes) Problem.

Noch nie zuvor gab es ein Flugzeug, das mit so vielen Problemen zu kämpfen hatte. Fast drei Jahrzehnte nach ihrer Einführung ist die F-35 noch immer nicht in der Lage, die Aufgaben, für die sie entwickelt wurde, zufriedenstellend zu erfüllen. Somit ist die F-35 ein passendes Symbol für den eher mittelmäßigen Zustand der NATO und der westlichen Militärtechnologie.

Im weiteren Sinne ist die F-35 auch ein Symbol für die Untauglichkeit des Neoliberalismus, denn das Scheitern des Projekts ist das Ergebnis von Hybris, Überheblichkeit, technologischer Unfähigkeit, Ignoranz und wirklich massiver Korruption, die dadurch verursacht werden, dass Geld zum Maßstab für alles gemacht wird.

Auch wenn es in Rußland verboten ist, die BBS in der Ukraine als Krieg zu bezeichnen, so ist sie doch ein echter Krieg, wie er nur sein kann. Aufgrund seiner Dauer, des Truppeneinsatzes, der Opfer und der Kampfintensität ist er der erste echte Krieg seit dem Iran-Irak-Krieg von 1980-1988.

Der Krieg in der Ukraine unterscheidet sich natürlich dadurch, daß zwei Großmächte, nämlich die USA (über die NATO) und Rußland, an ihm beteiligt sind. Daher wird das, was auf dem Schlachtfeld geschieht, im Lichte dieser antagonistischen Beziehung interpretiert, und die Schlußfolgerungen werden wiederum für umfassendere Analysen verwendet. Es ist gut, sich vor Augen zu halten, daß Kriege schon immer Katalysatoren waren, die Prozesse beschleunigen, die bereits im Gange sind.

Bislang ist die Schlußfolgerung gerechtfertigt, daß die grundlegenden Schwächen des vom Neoliberalismus beherrschten Westens immer deutlicher zutage treten. Glücklicherweise wird es sich als aussichtslos erweisen, zu versuchen, diese Fehler und Schwächen zu beheben, da sie in der DNA des Systems selbst angelegt sind. Wenn Korruption eine ständige Begleiterscheinung der Politik ist, so ist sie im Westen aus dem einfachen Grund, daß er sich den Neoliberalismus zu eigen gemacht hat, noch gravierender.

Deshalb wurde das Geld zum einzigen Maßstab gemacht, weil es zum Eckpfeiler des gesamten Systems geworden ist. Geld, aber keine Prinzipien, keine Ideen, keine Ideale, keine Religion, keine Werte, sondern einfach nur Geld.

Die „westlichen Werte“, auf die sich viele berufen, wie Demokratie und bürgerliche Freiheiten, sind im Zuge der „Great Covid Show“ auf der Strecke geblieben und sind nicht mehr als leere Worte. Andere „Werte“, wie „Inklusion“ und Genderwahn, sind keine Werte, sondern in Wirklichkeit psychiatrische Zustände oder bestenfalls Werkzeuge zur Kontrolle der Leichtgläubigen.

Das Fehlen wahrer Werte könnte auch erklären, warum sich die Menschen im Westen mehr Sorgen über den menschengemachten Klimawandel machen als anderswo auf der Welt. Könnte das der Grund sein, warum sich so viele Menschen im Westen auf Autostraßen kleben, Kunstwerke mit Farbe bewerfen oder sich an sie ketten, weil sie die „Wettergötter“, die sie anbeten, besänftigen wollen, ohne es zu merken?

Die Gläubigen des anthropogenen Klimawandels erkennen nicht, daß der Westen keine Werte mehr hat und daß sie bestenfalls nützliche Idioten sind. Der Westen ist dem Untergang geweiht, aber die meisten Menschen im Westen sind sich dessen nicht bewußt.

Jetzt, im zweiten Jahr der russischen SMO in der Ukraine, wird deutlich, daß es sich um mehr als einen Stellvertreterkrieg der USA/NATO gegen Rußland handelt. In dem Konflikt stehen sich zwei grundverschiedene Gegner gegenüber: Der eine hat Werte, der andere nicht. Der eine hat ein umfassendes Weltbild und einen Sinn für Geschichte, der andere ist nur an Geld und Profit interessiert. Der eine schätzt die menschlichen Werte und die Wahrheit, der andere glaubt, daß Lügen die Wahrheit verschleiern können.

Je länger der Krieg dauert, desto schärfer treten diese Unterschiede zutage und desto mehr Differenzen werden sich herausbilden. Je länger der Krieg dauert, desto schneller werden die NATO und die EU zusammenbrechen, und mit ihnen der gesamte Westen, einschließlich der USA.

Mit anderen Worten: Der Ukraine-Krieg wird eine neue Weltordnung einleiten, einen „Great Reset“. Allerdings wird es sich dabei um etwas anderes handeln als das, was Präsident Bush I. und WEF-Chef Klaus Schwab im Sinn hatten, als sie diese Ausdrücke zum ersten Mal verwendeten.

Quelle: https://arktos.com/2023/06/01/the-ukraine-and-the-collapse-of-the-west/

Bildquelle: Pixabay