![](https://i0.wp.com/ahnenrad.org/wp-content/uploads/2020/05/Balkanisierung.jpg?resize=390%2C240&ssl=1)
Dr. Tomislav Sunic
![](https://i0.wp.com/ahnenrad.org/wp-content/uploads/2020/05/Header_Sunic.jpeg?resize=800%2C300&ssl=1)
Tomislav Sunic, ᛉ 3. Februar 1953 in Zagreb
Das Wort ›Endzeiten‹ erinnert an die biblischen Voraussagen über einen linearen Zeitverlauf, der in ein apokalyptisches Ende der Welt einmünden soll. Diese Idee ist typisch für den Offenbarungsmenschen, dessen Denken aus semitischen Quellen gespeist wird:
Dann sah ich einen neuen Himmel und eine neue Erde. Der erste Himmel und die erste Erde waren verschwunden, und das Meer war nicht mehr da. Ich sah, wie die Heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott aus dem Himmel herabkam (Offb. 21,1-4).
![](https://i0.wp.com/ahnenrad.org/wp-content/uploads/2020/05/Die-vier-apokalyptischen-Reiter-Viktor-Michailowitsch-Wasnezow.jpg?resize=600%2C340&ssl=1)
Die vier apokalyptischen Reiter – Viktor Michailowitsch Wasnezow, * 3. Mai(jul.)/ 15. Mai (greg. )1848 im Gouvernement Wjatka; † 23. Juli 1926 in Moskau
Schicksalszeit und lineare Zeit
Heute offenbart sich dieser ›semitische Geist‹ im Glauben an ständigen wirtschaftlichen Fortschritt und dessen ideologischen Ablegern: Kommunismus und Liberalismus. Doch man begegnet auch im europäischen Erbe dem Begriff der Endzeiten, obgleich die europäischen Endzeiten seit immer zyklischer Natur gewesen sind. In seinem Werk beschreibt Ernst Jünger die Schicksalszeiten im Gegensatz zu heutigen technokratischen, geradlinigen und meßbaren Zeiten. Kann es für Europäer noch schlimmer werden, als es schon ist?
Das Schicksal darf geahnt, gefühlt, gefürchtet, aber es darf nicht gewußt werden. Verhielte es sich anders, so würde der Mensch das Leben eines Gefangenen führen, der die Stunde seiner Hinrichtung kennt [1].
Für viele Menschen in Osteuropa − und besonders für die Systemkritiker − war einst das kommunistische System das Sinnbild der Endzeiten, das nachfolgende Spätzeiten unbedingt ausschließen sollte. Der Zeitverlauf schien im Kommunismus für immer verriegelt. Nach der Katastrophe von 1945 waren viele intelligente Europäer der Ansicht, daß nicht nur das Ende einer Welt hereingebrochen war, sondern das Ende der Welt schlechthin.
Für postmoderne Europäer stellt sich nun die Frage: Wo liegen die lokalen europäischen Endzeiten, und wo liegt die globale Endzeit? Vielleicht sind die europäischen Endzeiten schon lange vorbei − und vielleicht sind alle Europäer schon seit Jahrzehnten tief im genetischen Verfall begriffen. Vielleicht sind Europäer am Ende schon etwas, das diesen Namen gar nicht mehr verdient? Das Problem für Europäer liegt in der richtigen Benennung der heutigen Systemzeiten, die zwar, wenn in großem historischem Zeitraum gesehen, keine Rolle spielen, aber deren peinliche Dauer für ein Menschenalter eine Ewigkeit bedeutet. Wie sollen wir diese Zeit bewerten?
![](https://i0.wp.com/ahnenrad.org/wp-content/uploads/2020/05/Die-„Balkanisierung-des-Balkans.jpg?resize=360%2C271&ssl=1)
Die ›Balkanisierung‹ des Balkans
Die Zeitwahrnehmung, besonders im Ernstfall, wird am besten auf dem Balkan bemessen, einem Teil Europas, der ständig den großen tektonischen Einflüssen ausgesetzt ist. Balkanisierung ist nicht nur eine Frage geopolitischer Entortung. Balkanisierung heißt auch: eine geistesgeschichtliche Entartung, wobei sich verschiedene politische Identitäten vermischen und ständig von anderen Identitäten ersetzt werden.
Jedoch, angesichts der heranrückenden Katastrophen, kann jede Balkanisierung auch ein scharfes Überlebenstalent hervorrufen. Dieses Talent kann man nur als gelassener Einzelgänger ohne irgendwelche politischen Verbindungen mit der heutigen Welt üben. Wenn nötig, sollte man, wie es seit Jahrhunderten auf dem Balkan üblich ist, als Bauer leben, aber im Notfall auch schnell zur Waffe greifen können.
Die zwei Seiten der Balkanisierung
Heute jedoch gibt es zwei verschiedene Seiten der Balkanisierung. Auf der einen Seite gibt es in Europa noch immer den abgenutzten Haß zwischen artverwandten Europäern. Auf der anderen Seite kann man im ganzen Europa die herankommenden Kleinkriege mit Nichteuropäern als eine Art Neubalkanisierung betrachten.
Im Lichte der ständigen Völkerwanderungen aus der Dritten Welt in der Richtung Europas sind alle Europäer Balkanesen geworden oder sollten sogar Balkanesen sein: nicht unbedingt im negativen Sinne, sondern auch im positiven Überlebenssinne. Wer inmitten der wilden Tiere lebt, muß auch selbst ein Tier werden.
![](https://i0.wp.com/ahnenrad.org/wp-content/uploads/2020/05/Balkanisierung-Europas.jpg?resize=624%2C312&ssl=1)
›Balkanisierung‹ Europas, Fotoquelle: dpa
Wie der italienische Soziologe, Vilfredo Pareto, treffend vor einhundert Jahren prophezeit hat:
Wer zum Lamm wird, findet bald einen Wolf, der einen auffrißt [2].
![](https://i0.wp.com/ahnenrad.org/wp-content/uploads/2020/05/Vilfredo_Pareto_1870s2.jpg?resize=225%2C300&ssl=1)
Vilfredo Pareto, ᛉ 15. Juli 1848 in Paris; ᛣ 19. August 1923 in Céligny, Kanton Genf
Balkanisierung und interethnische Kleinkriege in Europa scheinen unvermeidlich zu sein, obgleich wir noch nicht wissen, welche Gestalt diese Balkanisierung und Kleinkriege annehmen werden. Man sollte sich wieder an den merkwürdigen Charakter des Anarchs von Ernst Jünger aus seinem Roman ›Eumeswil‹ erinnern. Der Protagonist Martin Venator alias Anarch, lebt in der multikulturellen Kasbah sein Doppelleben; er ist kein Rebell, kein Dissident und hat sich auch sehr gut ins System eingefügt. Jedoch in seinem Versteck hat er neben seinen Büchern auch Waffen. Er haßt das System. Jüngers Roman kann auch als Bildungsroman für die heutigen Generationen der jungen Europäer gelten, ähnlich dem jüngsten Balkankrieg, der auch eine didaktische Rolle für viele kroatischen Kämpfer spielte.
![](https://i0.wp.com/ahnenrad.org/wp-content/uploads/2020/05/Eumeswil.jpg?resize=317%2C368&ssl=1)
Ernst Jünger, ᛉ 29. März 1895 in Heidelberg; ᛣ 17. Februar 1998 in Riedlingen. Eumeswil
Totalüberfremdung –Gefahr und Chance
Kulturfremde Einwanderung nach Europa verlangt deswegen von uns eine neue Definition von uns selbst. Und hier sind wir Zeuge einer großen Geschichtsironie: Unser heutiges ethnisches Bewußtsein und Kulturbewußtsein wächst im Verhältnis zu den Wellen der Ankunft nichteuropäischer Zuwanderer nach Europa. Je mehr hereinkommen, desto mehr sind wir uns unserer eigenen Herkunft bewußt. Können die heutigen europäischen Nationalisten kulturell und ethnisch eine Vorstellung von sich selbst haben, ohne sich vom Anderen abzugrenzen?
Die Endzeiten setzen immer die Ausgrenzung des Andersartigen voraus. Das erinnert an die kroatische Alt-Rechte, die ihr Kroatentum fast ausschließlich auf dem Anti-Serbentum aufbaut. Gäbe es irgendeine nationale oder rassische Identität ohne die wahrgenommene oder die vorgestellte Gefahr von anderen nationalen oder rassischen Identitäten? Übrigens sind solche negativen kleinstaatlichen Identitäten, die alle Europäer schmerzvoll erleben mußten, heute überholt und nutzen den Europäern nicht mehr. Heute sollte man die Zeiten mit anderen Mitteln messen, um den neuen Feinden besser zu begegnen.
Historisch gesehen haben die entgegengesetzten Euronationalismen und Balkanismen in Mittel- und Osteuropa nie eine konvergierende Wirkung für die europäischen Völker gehabt. Sie sind schädlich gewesen und müssen deshalb abgelehnt werden. Alle bisherigen Methoden der nationalen Selbstbestimmung − wie die Zugehörigkeit zu seinem Stamm oder einem eigenen Staat auf Kosten der benachbarten europäischen Staaten und Stämme, z. B. Polen gegen Deutsche, Serben gegen Kroaten oder Iren gegen Engländer − haben sich als katastrophal erwiesen. Solche exklusiven Nationalismen legitimieren nur das neomarxistische und -liberale Experiment des Multikulturalismus. Cui bono?
Einiges darf man hier nicht übersehen: Die alten europäischen Nationalismen und Balkanismen haben alle sehr viel an europäischen Menschenleben gekostet. Was jetzt den Europäern übrigbleibt, ist nur ihre gemeinsame ethnokulturelle Identität, unabhängig davon, ob sie in Australien, Kroatien, Chile oder Bayern leben. Ironischerweise bietet heutzutage ein neubalkanisiertes Europa und Amerika gutes Terrain für ein gemeinsames biopolitisches Erwachen. Angesichts der massiven Flut nichteuropäischer Einwanderer werden sich mehr und mehr Europäer ihrer eigenen ethnokulturellen und rassischen Herkunft bewußt.
![](https://i0.wp.com/ahnenrad.org/wp-content/uploads/2020/05/12888dab39f768c3b4539914211707d3f54b65b7.jpg?resize=582%2C288&ssl=1)
›Flüchtlingswelle‹
Die unmittelbare Gefahr der Totalüberfremdung bietet jetzt eine Chance, das große Ganze zu sehen und die frühere Kleinstaaterei abzuschütteln. Jetzt erleben alle Europäer täglich gefährliche Berührungen mit ›neueuropäischen‹ Völkerschaften, die ihnen total art- und kulturfremd sind. Was heißt heute ein Deutscher, ein Franzose, ein Amerikaner zu sein, da mehr als 10 Prozent der Bundesbürger und mehr als 30 Prozent der Amerikaner nichtweißer Herkunft sind?◊
[1] Ernst Jünger, An der Zeitmauer, (Cotta- Klett Verlag, 1959), Seite 25.
[2] Vilfredo Pareto, ›Dangers of Socialism‹, The Other Pareto (St. Martin’s, 1980), Seite 125