Die Nationalisten verurteilen aufs Schärfste die Ermordung des Obersten Führers der Revolution, Ali Khamenei, die gestern von den Schergen Trumps und Netanjahus verübt wurde, ebenso wie die Aggression gegen den Iran ohne Kriegserklärung, unter Verletzung des Völkerrechts und mitten in den Verhandlungen in Genf.
Hatten diese Gespräche, geführt vom überaus einflußreichen Jared Kushner, einem Vertrauten Netanjahus, sowie von Steve Witkoff, einem der größten aschkenasischen Geldgeber von Trumps Wahlkampf, überhaupt eine Aussicht auf Erfolg?
Am 17. Februar dieses Jahres erklärte Khamenei:
Die Amerikaner sagen: „Laßt uns über eure nukleare Energie verhandeln, und das Ergebnis dieser Verhandlung soll sein, daß ihr keinen Zugang mehr zu dieser Energie habt!”
In diesem Fall gibt es keinen Anlass zu verhandeln; wenn jedoch tatsächlich Verhandlungen stattfinden sollen, ist es ein Fehler und Wahnsinn, ihr Ergebnis im voraus festzulegen.
Der Iran hat nicht versucht, Atomwaffen zu erwerben, und Khamenei hatte 2003 eine Fatwa erlassen, die Atomwaffen verbietet – eine Position, die er mehrfach bekräftigte. Selbst die Direktorin der US-Geheimdienste, Tulsi Gabbard, erklärte am 25. März 2025, daß der Iran keine Atomwaffen baue.
Diese Offensive ist Teil des jüdisch-messianischen Projekts zum Wiederaufbau des dritten Tempels in Jerusalem, eines eschatologischen Vorhabens, das auf die Rückkehr des Messias abzielt und den Abriß des Felsendoms – der drittheiligsten Stätte des Islam – voraussetzt, unter der Voraussetzung eines regionalen Chaos und absoluter zionistischer Vorherrschaft.
In Jerusalem seien alle Weichen bereits gestellt; aufgrund westlicher Komplizenschaft stelle der Iran das letzte Hindernis für diese apokalyptische Vision dar. Dies sei keine Verschwörungstheorie: Das vom „Temple Mount Institute“ getragene Projekt werde seit 2025 ganz offiziell vom US-Verteidigungsminister, dem evangelikalen Christen Pete Hegseth, unterstützt.

Khamenei war vor allem ein Literat, Verfasser von Gedichten, Philosophieliebhaber und Polyglott (neben Persisch sprach er fließend Arabisch und Aserbaidschanisch). Er war frankophil, ein großer Verehrer von Balzac und Victor Hugo; sein Lieblingsroman war ›Les Misérables‹. In seinen Reden zitierte er Jeanne d’Arc als Vorbild für Mut und Tugend.
Er begann ein Religionsstudium und wurde Ajatollah. Er war eine Schlüsselfigur der islamischen Revolution von 1979, wurde anschließend von 1981 bis 1989 Präsident des Iran und im selben Jahr zum Obersten Führer der Islamischen Revolution ernannt.
Diese Revolution bedeutete zugleich eine Stärkung der schiitischen Religion und eine Rückkehr zur iranischen Souveränität, nachdem das Land zur Zeit des Schahs wirtschaftlich und politisch unter der Kontrolle der Vereinigten Staaten gestanden hatte – ebenso wie dessen Sohn Reza Pahlavi, der im Juni 2023 seine Tochter mit einem amerikanisch-jüdischen Geschäftsmann verheiratete, nachdem er zuvor an der Klagemauer gebetet hatte.
Als zentrale Figur des Widerstands gegen die amerikanisch-zionistische Achse gelang es Khamenei im komplexen Orient, ein wirksames Bündnisnetzwerk mit der Hisbollah, dem baathistischen Syrien, dem Irak und den Houthi im Jemen aufzubauen, um den ausufernden territorialen Ambitionen der zionistischen Entität entgegenzutreten.
Der ehemalige Baptistenpastor und US-Botschafter in Washington, Mike Huckabee, erklärte am 20. Februar gegenüber dem Journalisten Tucker Carlson, Israel habe ein biblisches Recht, „den gesamten Nahen Osten“ in Besitz zu nehmen (siehe Genesis 15, 18–21). Dieses Bündnis habe es ermöglicht, den Islamischen Staat in Syrien zu besiegen.
Khamenei sah sich mit zahlreichen, von den Vereinigten Staaten und Israel orchestrierten Aufstandsversuchen konfrontiert, die sich auf die Unzufriedenheit stützten, welche aus wirtschaftlichen Schwierigkeiten infolge eines halben Jahrhunderts westlicher Sanktionen resultierte – dasselbe Szenario wie in Syrien. Während der Unruhen im Januar veröffentlichte der offizielle X-Account des Mossad auf Farsi:
Geht gemeinsam auf die Straßen. Die Stunde ist gekommen. Wir sind mit euch. Nicht nur aus der Ferne oder mit Worten. Wir sind auch vor Ort mit euch.
Dennoch stellte sich die Bevölkerung nicht vollständig auf die Seite der Regimegegner. Am 12. Januar wurden die „Märsche des nationalen Widerstands“ zur Unterstützung der Legalität und zur Anprangerung destabilisierender ausländischer Einmischungen massenhaft besucht, und am 14. Januar versammelten sich Menschenmengen von Iranern zu den Beerdigungen von Mitgliedern der Sicherheitskräfte (bisher mehr als hundert) und anderen „Märtyrern“, die bei den regierungsfeindlichen Unruhen getötet worden waren.
Khamenei verurteilte die moralische Korruption im Westen sowie den zionistischen Einfluß auf dessen Führungseliten, der durch den weitverzweigten Epstein-Skandal, in den Trump tief verwickelt ist, ans Licht gekommen war.
Wer meint, der Islam müsse mit allen Mitteln bekämpft werden, verkenne, daß der schiitische Islam nicht der sunnitische Takfirismus ist – vielmehr dessen Todfeind –, daß man ein Land nicht durch ausländische Bomben befreit, und daß das Ziel der amerikanisch-zionistischen Achse die Zerschlagung des iranischen Zentralstaates durch Unterstützung pro-kurdischer, pro-aserbaidschanischer und pro-belutschischer Separatisten sei – und nicht die Bekehrung der Muslime, deren Ansiedlung in Europa im Gegenteil gefördert werde, nachdem man in ihren Herkunftsländern Krieg gesät habe.
Wissen diejenigen, die das Schicksal der Frauen im Iran kritisieren, daß 60 % der Studierenden dort Frauen sind und daß der Oberste Führer erklärt hatte, er befürworte zwar das Tragen des Schleiers, halte aber jene, die ihn nicht tragen, nicht für Ungläubige?
Und warum protestieren sie nicht gegen die Lage der Frauen in orthodoxen Gemeinschaften in Israel oder in kommunitären Enklaven im Westen, in New York, London oder Paris, wo sie als unrein gelten, Inzest ausgesetzt und zur Unsichtbarkeit verurteilt seien?
Das Ende der Islamischen Republik Iran, ausgelöst durch die Hybris des Westens, würde das Land nur in die Qualen eines Bürgerkriegs stürzen – ethnisch, gemeinschaftlich und religiös –, nach irakischem, jugoslawischem, afghanischem, libyschem oder syrischem Vorbild. Eine Perspektive, die kein redlicher Mensch den Iranern wünschen könne, gleich welcher Herkunft.
Letztlich würden die einzigen, die aus einer Destabilisierung des Regimes profitieren würden, Ölkonzerne, räuberische multinationale Rüstungskonzerne und der sogenannte jüdische Staat sein, der nur noch auf seine amerikanische Krücke und auf das in der gesamten Region verbreitete Chaos gestützt ist.
Und dies unter dem Beifall und dem Gejohle – in Frankreich – nicht nur der „progressiven“ judäo-globalistischen Kräfte, sondern auch der Anhänger eines „Okzidentalismus“ und eines „Judäo-Christentums“, die lediglich die Schlußwagen seien, um den Waggon Europa an die Planierraupe der neuen amerikanischen Weltordnung und den Karren der Gojim an das zionistische Gespann anzukoppeln.
In den Vereinigten Staaten zeigen Umfragen erstmals, daß die Bevölkerung mehr Sympathie für die Palästinenser als für die Israelis empfindet; in Europa wird die Kritik am Zionismus trotz der Bemühungen bezahlter Politiker, sie zu ersticken, und trotz der Versuche linker Gruppen, sie durch Schwerfälligkeit und Dummheit zu diskreditieren, immer vehementer.
Gleichzeitig mit Khamenei wurden seine Tochter, sein Schwiegersohn und ihre kleine Tochter bei dem Bombardement getötet, während in Minab im Süden des Landes ein „chirurgischer“ Schlag eine Mädchenschule zerstörte und 85 Menschen (aktuell mindestens 165 Tote) das Leben nahm.
Während sich in Teheran eine gewaltige trauernde Menschenmenge versammelt, um dem im Kampf gefallenen Führer die letzte Ehre zu erweisen, spricht die Bewegung ›Les Nationalistes‹ dem iranischen Volk ihr tiefstes Beileid aus, versichert ihm ihre volle Solidarität in seinem heroischen Kampf gegen diese offenkundige Aggression und bekräftigt zuversichtlich, daß in dem titanischen Ringen, das nun beginnt, den Entschlossensten der Sieg zufallen wird.
