Seniler Kapitalismus und kontrollierter Abriß

Fabio Vighi

Auf welchen Prinzipien beruht der “senile Kapitalismus”? Ich werde fünf davon zusammenfassen und dann ihre Verflechtung diskutieren:

1) Schulden. Der einzige Weg in die Zukunft des Kapitalismus ist weiterhin mit Geldschöpfungsprogrammen gepflastert. Geld aus dem Nichts zu erschaffen, um es in Form von Krediten in Bewegung zu setzen, ist die einzige geldpolitische Strategie, die es uns erlaubt, den Abgrund zu ignorieren, der sich bereits unter unseren Füßen auftut – wie die Zeichentrickfigur, die, nachdem sie in den Abgrund gerannt ist, weiter durch die Luft rennt und der Schwerkraft trotzt. Nun, wie die derzeitige heftige Inflationswelle – in Europa immer noch zweistellig – zeigt, ist die Schwerkraft mittlerweile unwiderstehlich.

2) Die Blasen. Spekulationsblasen, die durch das “perpetuum mobile” des Kredits angeheizt werden, sind der einzige nennenswerte Mechanismus zur Erzeugung von Wohlstand. Daher besteht die einzige Sorge der Manager des “Krisenkapitalismus” darin, die Mega-Blasen daran zu hindern, Luft zu verlieren. Aber da die Ultrafinanz die “Arbeitsgesellschaft” zerstört, wird das menschliche Leben zu einem unbrauchbaren Überschuß, einem riesigen unproduktiven Überschuß, der irgendwie kreativ verwaltet werden muß.

3) Kontrollierter Abbau. Lohndumping und Abwärtswettbewerb um die von der technologischen Automatisierung verwüsteten Arbeitsplätze sind die andere Facette des Blasenparadigmas. Damit die spekulativen Märkte weiter schweben können, muß die Arbeitsgesellschaft schrittweise, aber radikal abgebaut werden, da die derzeitige finanzielle Hypertrophie den Abriss der realen Nachfrage erfordert. Mit anderen Worten: Der “Konsumkapitalismus” wird zu einem “Kapitalismus zur Verwaltung des kollektiven Elends” recycelt, was eine Veränderung des ideologischen Narrativs zur Folge hat.

4) Die Notfälle. Die Endphase der kapitalistischen Zivilisation ist gekennzeichnet durch die inhärent terroristische Ideologie der Permakrise oder – um Guy Debord zu paraphrasieren – des “permanenten integrierten Notfalls”, der jede Sekunde unseres Lebens einnehmen muß. In diesem Sinne hat die jüngste Pseudopandemie nur als Vorläufer gedient. Machen wir uns nichts vor: Eine Welt, die ihre eigene Implosion so fanatisch verteidigt, wird noch viele Überraschungen für uns bereithalten.

5) Manipulation. Die Medienpropaganda im Zeitalter der digitalen Hypervernetzung ist naturgemäß, daher ist es normal, daß der Terminalkapitalismus davon profitiert. Bei genauerem Hinsehen stellt sich heraus, daß es sich um einen hartnäckigen Zusammenfluß von Dummheit und Kalkül handelt. Wie George Orwell lange vor Fernsehen und Internet vorhersagte, ist die Grenze zwischen Lüge und Tatsächlichkeit fließend: “Der Prozeß [der Kontrolle der öffentlichen Meinung] muß bewußt erfolgen, da er sonst nicht mit ausreichender Präzision ausgeführt werden könnte, aber er muß auch unbewußt sein, da er sonst nicht von einem vagen Gefühl der Lüge und damit der Schuld getrennt werden könnte”[1]. Genauer gesagt erfordert die Manipulation “die permanente Verlagerung des Wirklichkeitssinns, wodurch ein objektiver Bezugspunkt in der Außenwelt fehlt, um die Wahrheit und Wirklichkeit der Dinge zu beurteilen”[2]. Jean Baudrillard nannte das Ergebnis dieses Prozesses Hyperrealität: Da die Distanz zwischen der Realität und ihrer medialen Darstellung verloren gegangen ist, ist die einzige Realität, auf die wir uns beziehen können, die von den Medien “informierte”.

Der Wahn vom “perpetuum mobile”

Nachdem die monetären Tricks erschöpft sind, haben sich die Finanzeliten in eine Sackgasse manövriert. Das auf Verschuldung basierende Spekulationssystem, das jahrzehntelang durch Gelddrucken und die Abschaffung der Zinssätze aufgebläht wurde, kann nicht mehr ohne erhebliche “Kollateralschäden” aufrechterhalten werden. So fällt die Maske der “düsteren Wissenschaft” der bürgerlichen Wirtschaft (nach der berühmten Definition von Thomas Carlyle) und ihrer Illusion, daß sich das Geld wie durch ein “perpetuum mobile” selbstständig reproduzieren kann. Die derzeitige strukturelle Inflation ist das erste offensichtliche Symptom einer Metastase, die sich rasch im sozialen Körper ausbreitet und einen Großteil der Bevölkerung – einschließlich der zunehmend insolventen Mittelschicht – dazu zwingt, sich zu entscheiden, ob sie Essen auf den Tisch bringen oder ihre Rechnungen bezahlen soll. Spätestens jetzt dürfte klar sein, daß jede expansive Geldpolitik – die notwendig ist, um den Finanzsektor zu stützen – zu einer weiteren Erosion der Kaufkraft führen wird, was neue Zwangsmaßnahmen zur Kontrolle der verarmten Massen unabdingbar macht. Die kapitalistische Alternative zu diesem Szenario ist, daß die Zentralbanken die Zinsen weiter erhöhen, bis die Blasen platzen – von der heißen Bratpfanne bis zum offenen Feuer.

Im gegenwärtigen Finanzsystem funktioniert die Illusion des “perpetuum mobile” folgendermaßen: Die Ausweitung des Kreditvolumens zieht Geld in Anlagewerte, deren Bewertung mit steigender Nachfrage zunimmt. Ein Teil der gedopten Vermögenswerte dient als Sicherheit für weitere Kredite, wodurch ein Teufelskreis in Gang gesetzt wird, in dem der Kredit die Bewertung der Vermögenswerte anheizt, die wiederum die Sicherheiten anheizt, die wiederum den Kredit anheizen. Da unsere Existenz nun vollständig von der Ausweitung der Liquidität in Anspruch genommen wird, ist das einzige, was wirklich zählt, die weitere Nutzung der Hebelwirkung des Kreditkapitals. Und solange die Illusion des “perpetuum mobile” – und die entsprechende ideologische Verblendung – andauert, können die Verpflichtungen zur Schuldenfinanzierung aufgeschoben werden. Wenn die Zinssätze jedoch steigen und die Sicherheiten an Wert verlieren, bricht Panik aus und die Menschen beginnen zu verkaufen – im Herdenmodus. Da sich die Sicherheiten verschlechtern, besteht die Gefahr, daß die Vermögenswerte geringer sind als die ausstehenden Schulden, was letztendlich die Liquidität bis zum Platzen der Blase erschöpft. Es ist gut zu wissen, daß wir uns dieser letzten Phase nähern, in der sich die substanzlose spekulative Vermögensbildung in eine für die Schuldenblase tödliche Spirale verwandelt: Die Bewertungen stürzen ab, die Sicherheiten werden schlechter, die Kreditvergabe bricht zusammen. Das Paradoxe an unserer Zeit ist, dass das spekulative Geld, das die Finanzblasen aufbläht, keine Wertsubstanz hat; wenn die Blasen jedoch platzen, ist die Hölle los.

Der globalisierte Westen hat bereits einen Großteil dessen, was er besitzt (und nicht besitzt), mit Hypotheken belastet. Mit anderen Worten: Staaten, Unternehmen und Haushalte besitzen nichts anderes mehr als ihre Schulden. Und da das globale Casino weiterhin mit dem Bankrott droht – wie erst kürzlich durch den Konkurs der Silicon Valley Bank bekannt wurde – wissen die Inhaber der Finanzmacht, daß sie schnell handeln müssen, wenn sie ihre systemischen Privilegien intakt halten wollen. Sie haben nämlich verstanden, daß sie, um die Märkte weiterhin mit künstlicher Liquidität zu überschwemmen, die Realwirtschaft, die sich bereits im freien Fall befindet, in die Stagflation führen müssen. Das Instrument, um dies zu erreichen, liegt vor unseren Augen: ein schleichender und um sich greifender Autoritarismus, legitimiert durch den Dauer-Notstand; ein neuer “Faschismus” in einer neofeudalen, hyperdigitalisierten und fälschlicherweise solidarischen (“linken”) Version – wie um sich eines archäologischen und manieristischen “Antifaschismus” zu bedienen, der ein reiner Vorwand ist, wie Pasolini es in den 1970er Jahren perfekt verstanden hatte[3]. [Die implosive Dynamik, die von der Pseudopandemie mit großem Pomp eingeleitet wurde, wird heute von den Zentralbanken übernommen, die durch Zinserhöhungen nur die Inflation anheizen, dafür aber die reale Nachfrage senken.

In dieser Hinsicht muß der jüngste Anstieg der Energiekosten im Kontext als Teil des umfassenderen Versuchs gesehen werden, ein hochentzündliches System zu dekomprimieren – das Äquivalent zur Entschärfung einer Atombombe. Die Sanktionen gegen Rußland waren von Anfang an eine miserable Farce und für Europa eine nicht sonderlich raffinierte masochistische Übung. Man muß nur bedenken, daß das sanktionierte Rußland angesichts der Dynamik des Welthandels Öl und Gas zu Schleuderpreisen an Indien und China verkauft, die es dann zu Höchstpreisen nach Europa (und in die USA) exportieren. Ebenso besteht das wahre Ziel des “Kampfes gegen den Klimawandel”, der von multinationalen Unternehmen durch das Dogma der ESG-Investitionen propagiert wird – offiziell eingeleitet im Jahr 2020 durch den “Net Zero”-Brief von Larry Fink (CEO von BlackRock) – darin, den Unterschichten, die noch vor wenigen Jahren dazu angehalten wurden, die Utopie eines ungezügelten Konsums weiter zu verfolgen, einen niedrigeren Lebensstandard aufzudrängen. Die Ukraine kann als tragisches Symbol für diesen kontrollierten Abriß angesehen werden: Dank eines auf unbestimmte Zeit andauernden Stellvertreterkriegs wird die industrielle Infrastruktur des Landes auf zynische Weise zerstört. Es ist kein Zufall, daß sich am 28. Dezember Larry Fink selbst und der mittlerweile vergötterte Volodymir Zelensky auf ein Investitionsprogramm zum Wiederaufbau der Ukraine einigten und damit das mittlerweile vertraute Muster bestätigten, wonach die Verwüstung einer ganzen Gesellschaft zu einer Gelegenheit für finanzielle Expansion wird. Aus diesem Grund schickt der Westen Hunderte Milliarden Dollar in die Ukraine, anstatt Friedensvermittler zu entsenden.

Der Punkt, den wir nicht ignorieren können, ist folgender: Die kontrollierte Zerschlagung der realen Nachfrage ist die andere Seite des ultrafinanziellen Kapitalismus. Das bedeutet, daß sich das Kapital nur dann weiterhin selbst reproduzieren kann, wenn es die Kluft zwischen einer Handvoll Mogulen, die Geld und Informationen kontrollieren, und dem verarmten Pöbel vertieft, der dafür 1. nichts besitzen und damit glücklich sein muß (gemäß dem berühmten WEF-Slogan); 2. seine individuellen Freiheiten opfern muß (gemäß dem berühmten WEF-Slogan), einschließlich der Meinungsfreiheit, die zunehmend durch einen grotesk überregulierten “kulturellen Diskurs” erstickt wird; 3. ihr Existenzrecht dem Staat überlassen, dessen biopolitische Rolle darin besteht, dieses Recht im Namen des transnationalen Kapitals zu verwalten. Diese perverse Fehlentwicklung des “Krisenkapitalismus” wurde – gelinde gesagt – von unserer linken, selbst “radikalen” Intelligenzia (von Noam Chomsky bis Slavoj Žižek) weitgehend unterschätzt, die wie Pawlows Hunde bei der Aussicht auf die “Rückkehr des Staates” als sicheres Zeichen der Emanzipation geiferte.

Die deprimierende Kurzsichtigkeit der Linken war besonders aggressiv während der jüngsten “Pandemie”, die nicht als Beulenpest des neuen Jahrtausends, sondern als finanzieller Staatsstreich zu verstehen ist, der durch die größte und spektakulärste Gehirnwäscheoperation, die die Menschheit je erlebt hat, ermöglicht wurde. Die Dringlichkeit diente dazu, eine an sich recht banale Tatsache zu verschleiern: Es ist (war) das System, das von einer tödlichen Krankheit befallen ist, und nicht die Weltbevölkerung. Paradoxerweise eilt die “Linke” weiterhin ans Krankenbett des auf der Intensivstation liegenden Kapitalismus, der so krank ist, daß er durch die globale Mobilisierung von Gewalt, Angst, Ablenkung und entsprechenden fälschlich ethischen oder rettenden Erzählungen nur eine Dynamik vortäuschen kann, die er nicht besitzt. COVID-19 war in erster Linie eine Pandemie der Angst, deren Folgen noch nicht abzusehen sind. Wenn ein experimenteller “Impfstoff” als Zaubertrank (die berühmten 95 % Wirksamkeit!) gegen eine Krankheit mit einer Überlebensrate von 99,8 % angepriesen wird, sollten selbst in den Köpfen unserer öffentlich-rechtlichen Intelligenzler, die bekanntermaßen allergisch auf die Ausübung kritischen Denkens reagieren, zumindest Zweifel aufkommen. Ebenso fühlte sich niemand beschämt, als Pfizer zugab, nie eine Ahnung gehabt zu haben, ob seine Seren die Übertragung des Virus unterbrechen können – während dieselbe Geschichte der Öffentlichkeit als unumstößliche wissenschaftliche Wahrheit verkauft wurde, die hinter der Durchsetzung von Massenimpfungen und der damit verbundenen Diskriminierung steht. (Rhetorische) Frage: Wie weit ist die “Linke” nach rechts gegangen, wenn sie nicht einmal den kriminellen Trick des Notfallkapitalismus anerkennt? Indem er die globale Implosion unter falschen ethischen Vorwänden unterstützt, erledigt der Großteil der heutigen “Linken” die Arbeit der “Rechten” effektiver als die sogenannte “Rechte” selbst.

Egal, wie sehr sich die Wahrnehmung des pandemischen Betrugs durchzusetzen beginnt, die meisten von uns ziehen immer noch die Vogel-Strauß-Lösung vor: Lieber nicht wissen (“so tun als ob”), als das eigene Maß an Naivität (oder geheimen Absprachen) in Frage zu stellen. Aber es nützt nichts, sich zu beschweren. Vielmehr scheint es mir wichtig, auf den Kernpunkt der ganzen Angelegenheit zurückzukommen: “Virus” war der unsichtbare Schutzschild, der eingesetzt wurde, um einen Banken- und Finanzkollaps zu verzögern, gegen den die Krise von 2008 wie ein bukolisches Abenteuer gewirkt hätte; gleichzeitig leitete es eine pan-urgentale Strategie ein, die auf ein Top-down-Management der Massenentwürdigung abzielte – nicht nur an den Rändern der kapitalistischen Welt, sondern nun auch in ihrem Zentrum. So sind wir überzeugt, den langsamen, aber unaufhaltsamen Zusammenbruch der kapitalistischen Zivilisation als unabwendbares Schicksal zu akzeptieren: eine etwas märchenhafte Stagflation, die von weitgehend unkontrollierbaren äußeren Faktoren (der Pandemie, dem Krieg in der Ukraine, dem Klimawandel, korrupten Politikern oder Bankern) ausgeht, statt von der fortschreitenden Zersetzung unserer Produktionsweise. Neben dem Schaden, der dabei entsteht, kommt auch der Spott.

Der große Abschlußball der Blasen

Zahlreiche kritische Probleme bedrohten das globale Finanzcasino im Laufe des Jahres 2022. Insgesamt verloren Aktien und Anleihen mehr als 30 Billionen US-Dollar, obwohl die Unternehmen Rekordrückkäufe getätigt haben (die die Aktienkurse künstlich aufblähen). Der Nasdaq-Index schloß das Jahr mit -33 % ab, der schlechtesten Performance seit 2008. Das weltweite Volumen der Schulden mit negativer Rendite schrumpfte von 18,4 Billionen US-Dollar im Dezember 2020 auf 686 Milliarden US-Dollar im Dezember 2022 (was trotz der irreführenden Euphorie der Medien eine schlechte Nachricht für die Schuldenblase ist, da es bedeutet, dass die Anleihen kollabieren). Natürlich sind die Zinserhöhungen hauptsächlich für den Wertverlust des Marktes verantwortlich. Die außerordentliche Erholung der wichtigsten Weltbörsen zu Beginn des Jahres 2023 deutet jedoch darauf hin, daß die Märkte weiterhin von der bedingungslosen Unterstützung der Zentralbanken profitieren. Es ist kaum zu bezweifeln, daß diese nicht bereit sind, mit expliziten Geldspritzen auf den Plan zu treten, sobald sie es für notwendig erachten – sicherlich hinter dem Schutzschild des nächsten unvermeidlichen Notfalls.

Und während sich der globale Liquiditätsindex (nach mehr als einem Jahrzehnt künstlichen Wachstums) rapide verschlechtert, wurde am letzten Tag des Jahres 2022 bei der New Yorker FED ein historischer Rekord an Reverse-Repo-Einlagen verzeichnet: 2,5 Billionen US-Dollar von 113 Gegenparteien. Das bedeutet, daß, während sich normale Menschen abmühen, um ihre Hypotheken und Rechnungen zu bezahlen, Investoren riesige Mengen an Bargeld bei der US-Notenbank parken, da der Repo-Mechanismus höhere und sicherere Renditen als andere Anlagen garantiert (der aktuelle Repo-Satz liegt bei 4,57 %). Der massive Einsatz dieser Verträge bedeutet, daß große Mengen an unbedeutender Liquidität mit einem enormen Inflationspotenzial von der FED absorbiert werden, die dann versucht, die Geldbasis einzufrieren, indem sie sie daran hindert, direkt als reale Nachfrage aufzutreten. Darüber hinaus setzen die Zentralbanken spätestens seit den 1990er Jahren alles daran, riesige Geldmengen im Finanzsystem gefangen zu halten, um die Blaseninflation auszutreiben. Doch diese Strategie ist mittlerweile überholt, denn die Masse an fiktivem Kapital ist so weit aufgebläht, daß sie nicht mehr abgebaut werden kann. Im Gegenteil, sie hat längst damit begonnen, die Realwirtschaft zu kannibalisieren.

Seit der Jahrtausendwende ist unsere Welt eine Geisel des Klonens von Finanzblasen – Technologie-, Immobilien-, Staatsblasen etc. – die alle von der hemmungslosen Schaffung von Liquidität und der Abschaffung der Zinsen durch die Zentralbanken abhängen. Vor allem aber unterstützt dieses Klonen die reale Produktion, d.h. die Reproduktion unserer Gesellschaften. Die alte kapitalistische Logik hat sich also umgekehrt: Spekulationsblasen sind nun systemische Treiber, während sie früher zeitlich und räumlich isolierte Phänomene waren. Ihr heutiger ontologischer Charakter macht sie unvergleichbar mit der holländischen Tulpenblase von 1630 oder der Blase der South Sea Company von 1720 (die auf den Gewinnen aus dem Sklavenhandel aufgebaut war). Als diese Blasen platzten, machten sie Platz für neue Zyklen der realen Akkumulation, d. h. die auf der intensiven Ausbeutung der Arbeitskraft basierten. Heute jedoch kann eine geplatzte Blase nur danach streben, sich in eine weitere Blase zu verwandeln. Das bedeutet, daß ein großer Teil der realen Produktion bereits vom Spekulationsprozeß vereinnahmt worden ist. Gleichzeitig hat die Finanzkette eine fast vollständige Abkopplung von der Wertschöpfungskette der Arbeit erreicht, wie selbst Morgan Stanley heute bescheinigt. Wir werden also von einem unsichtbaren, sich selbst verstärkenden Mechanismus stranguliert, dessen außerordentliche Abstraktheit es den meisten unmöglich macht, ihn zu verstehen.

Fassen wir die zentralen Punkte noch einmal zusammen. Die Expansion einer Blase erfordert “heiße Luft” in Form von Schuldenliquidität. Die Lunge des Systems ist der Anleihenmarkt, der virtuelle Ort, an dem Schuldtitel gehandelt werden. Wenn Kapital für Investitionen oder zur Finanzierung von Staatsausgaben (einschließlich Kriegen) benötigt wird, werden Anleihen ausgegeben, die den Emittenten dazu verpflichten, die Kosten zu einem bestimmten Fälligkeitstermin und zu einem bestimmten Zinssatz zurückzuzahlen. Unternehmen geben ebenso wie Regierungen Anleihen aus. Sich zu verschulden, um zu investieren, ist die Strategie der Hebelwirkung, die die “Blase des Ganzen” des heutigen Kapitalismus aufbläht, vergleichbar mit einem Schloß aus Papier, das auf einem Teich aus Benzin gebaut wurde. Im Jahr 2019 stand dieses Ponzi-Schema aufgrund des hysterischen Verhaltens der toxischen Derivate und insbesondere des plötzlichen Anstiegs der Zinssätze auf dem US-Markt (Repo-Krise vom September 2019) erneut kurz vor einem Nervenzusammenbruch. Die “Pandemie”, wie ich sie in einem Artikel aus dem Jahr 2021 zu rekonstruieren versucht habe, war die weltweite Reaktion auf das Risiko eines finanziellen Armageddon, das den Triggerpunkt erreicht hatte. Nach kürzlich von der New Yorker Federal Reserve veröffentlichten Daten wurden allein in den Jahren 2019/2020 insgesamt 48 Billionen US-Dollar in Form von zinsgünstigen Krediten von der FED an ausfallgefährdete Megabanken ausgezahlt – eine Zahl, die selbst für die wildesten Verschwörer unvorstellbar war. Diese außerordentliche Geldspritze wäre ohne Blockaden und andere soziale Einschränkungen nicht möglich gewesen, die dazu beigetragen haben, “die Realwirtschaft von der Verschlechterung der finanziellen Bedingungen zu isolieren” – um das Dokument der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich vom Juni 2019 zu zitieren.

Wir nähern uns nun der Stunde der Abrechnung für den Ultra-Finanzkapitalismus. Die Lunte der nächsten Spekulationsbombe ist, wie erwartet, der Schuldenmarkt – und sie wurde bereits angezündet. Anleihen folgen nicht mehr dem mittlerweile mythologischen Gesetz von Angebot und Nachfrage. Nach diesem Gesetz steigt der Kurs einer Anleihe, wenn sie stark nachgefragt wird, während die Rendite (und damit der Zinssatz) sinkt; umgekehrt sinkt der Kurs, wenn die Nachfrage nach Anleihen sinkt, ebenfalls, während die Rendite (und der Zinssatz) steigt. Hohe Anleihezinsen sollten daher als Sicherheitsventil für Spekulationsblasen dienen, da sie theoretisch auf einen Liquiditätsabfluß hindeuten. Mit anderen Worten: Wenn die Schuldenkosten steigen, sollte der Anleihemarkt entleert werden, wodurch eine Überhitzung der Wirtschaft selbst verhindert wird. Das gesamte Finanzmetavers wird jedoch seit langem systematisch von den Zentralbanken verzerrt, die durch massive Liquiditätsspritzen in den letzten Jahrzehnten einen “Frankenstein” geschaffen haben, der heute unkontrollierbar ist. Die derzeitigen heftigen Turbulenzen an den wichtigsten Anleihemärkten deuten darauf hin, daß die Zentralbanken kein “Kaninchen” mehr aus dem Hut zaubern können. Zwar gibt es theoretisch keine Grenze für die Schaffung von Liquidität durch Anleihekäufe, doch die Folgen sind nicht mehr allein durch die Geldpolitik zu bewältigen. Wie uns die zwei Jahre der pandemischen Pantomime hätten lehren sollen, bereiten sich die Eliten auf einen totalen sozialen Krieg vor, der zunächst durch die allmähliche Erstickung der Realwirtschaft geführt wird.

Das zerstörerische Potenzial der Schuldenlawine ist so erschreckend, daß es versteckt werden muß. Im Dezember letzten Jahres wies die BIZ darauf hin, daß sich die von Finanzinstituten und Fonds gehaltenen außerbilanziellen globalen Schulden auf über 80 Billionen US-Dollar beliefen – ein Betrag, der größer ist als die Gesamtmasse der im Umlauf befindlichen Dollar-Anleihen, Pensionsgeschäfte und Commercial Papers. Dabei handelt es sich um außerbilanzielle derivative Schulden, hauptsächlich komplexe spekulative Instrumente wie Währungsswaps. Laut der BIZ sind diese unsichtbaren Schulden in den letzten zehn Jahren von 55 auf 80 Billionen US-Dollar gestiegen, wobei täglich Devisengeschäfte im Wert von 5 Billionen US-Dollar getätigt werden. Die US-amerikanischen Finanzinstitute und Pensionsfonds halten doppelt so viele Swap-Anleihen wie Dollarschulden in ihren Bilanzen. Ausländische Banken halten 39 Billionen US-Dollar an versteckten derivativen Schulden, was “mehr als das Zehnfache ihres Kapitals” ausmacht. Diese Schuldenlast ist eine tickende Zeitbombe im Herzen der Weltwirtschaft.

Während die FED nach der globalen Finanzkrise von 2008 ihre Absicht erklärte, weltweit systemrelevanten Banken ein strenges Regime von Stresstests aufzuerlegen, führt uns die Enthüllung einer nicht deklarierten Derivatschuld durch die BIZ zurück in die fetten Jahre der FED-Präsidentschaft von Alan Greenspan (1987-2006), als die Wall Street den Berg an toxischen Derivaten aufbauen durfte, der dann 2008 explodierte. Daß sich nichts geändert hat, ist heute ein offenes Geheimnis, denn der Kreditrausch ist seit nunmehr vier Jahrzehnten der “modus operandi” des Systems. Ein zunehmend vernetztes Umfeld birgt jedoch eine spontane Ansteckungsgefahr. Da auf Dollar lautende Schulden aufgrund steigender Zinssätze teurer werden, sind der Ausfall einer Weltbank oder der Verkauf von Finanzanlagen, der mit einem Crash einhergeht, reale Möglichkeiten, wie der jüngste Konkurs der Silicon Valley Bank (der sechzehntgrößten Bank der USA) gezeigt hat. Folglich muß das System Gründe finden, um um jeden Preis liquide zu bleiben.

Tatsächlich scheint die einzige Option, die auf dem Tisch liegt, die große Abwertung zu sein. Einige Finanzanalysten sagen schon seit langem voraus, daß die schwerste Masse an Anleihen in der Geschichte früher oder später von einem Tsunami aus elektronischem, mithilfe einer Computertastatur erzeugtem Bargeld weggespült werden wird. Obwohl die Zentralbanker derzeit als Falken verkleidet sind, könnten sie bald – vielleicht dank des Scheiterns der Start-up-Bank aus dem Silicon Valley – wieder zu Tauben werden und die Währungen endgültig zum Fließen bringen, um die Anleihenmärkte zu retten. Eine Schuldenblase, die sich in eine Währungsblase verwandelt, würde somit den Weg für ein System ebnen, das auf einer zentralisierten digitalen Währung (CBDC, Central Bank Digital Currency) beruht – mit der seit Jahren experimentiert wird und die derzeit von nicht weniger als 114 Ländern in Betracht gezogen wird. Transnationale Einheiten wie die BIZ, das WEF, der IWF und die Weltbank stehen vor dem Dilemma, wie sie die Blasen retten können, indem sie uns glauben machen, dass die wirtschaftliche Kontraktion (eine Art Zusammenbruch in Zeitlupe) das Ergebnis einer unglücklichen Reihe von Notfallereignissen ist, an die wir uns nicht nur mit Gewalt, sondern auch spontan und aufopferungsvoll anpassen müssen. Deshalb sind die Marionettenspieler des Krisenkapitalismus so schnell bereit, sich traditionell linke Rhetorik anzueignen: Sie wissen genau, daß die verarmten Massen nur im Namen eines angeblichen Ideals der “kollektiven Solidarität” in der Lage sein werden, neue Formen der Herrschaft zu akzeptieren, die als notwendige Opfer getarnt sind. So wird uns die tyrannische Bewahrung einer heute vergangenen Produktionsweise für zwei Fetzen humanitären Falschgeldes verkauft.

Die wertorientierten Wege sind vorbei

Der eigentliche Paradigmenwechsel innerhalb des Kapitalismus fand vor einigen Jahrzehnten statt, als eine neue Art von Finanzkapital auftauchte, die sich qualitativ von der vorherigen unterschied[4] Spätestens seit den 1980er Jahren ist die Finanzabstraktion nicht mehr das Anhängsel einer aufstrebenden “realwirtschaftlichen Abstraktion” – der sozialen Bindung, die auf der Entsprechung zwischen einer bestimmten Arbeitszeit und einer bestimmten Geldsumme (dem Lohn) beruht. Die Pseudo-Finanzindustrie stellt heute die letzte groteske Version eines menschenfeindlichen Gesellschaftsmodells dar, das vor etwa fünf Jahrhunderten entstand, als die von feudalen Zwängen “befreite” Arbeitskraft zum ersten Mal als Ware auf dem Markt erschien. Heute hat sich jedoch eine Kluft zwischen der künstlich erweiterten Kreditkette und der Gesamtmasse des aus der Arbeit gewonnenen Werts aufgetan. Die Verlegenheit der offiziellen Wirtschaftswissenschaft angesichts dieser Kluft entspricht ihrer Unfähigkeit zu verstehen, dass Geld und Wert nicht zusammenfallen, daß sie nicht die gleiche Entität darstellen. Seit der Jahrtausendwende haben wir einen enormen Liquiditätstransfer in die Anleihen- und Immobilienmärkte erlebt, der zu beispiellosen Blasen aus wertlosem Geld geführt hat, d. h. aus Liquidität, die nicht der Vermittlung durch produktive Arbeit unterliegt, und zwar nicht nur in den USA und Großbritannien, sondern auch in China und Europa. Dadurch entstand eine qualitativ neue Mischung aus spekulativer Finanzwirtschaft und einer Wirtschaft, die auf der Produktion und dem Konsum realer Güter beruht.

Eine Zeit lang hat die “Flucht nach vorn” durch substanzlose Kredite keine Inflation erzeugt. Heute ist es jedoch absurd, weiterhin zu glauben, daß die Masse an fiktivem und spekulativem Kapital im Finanzsektor gefangen bleibt. Im Gegenteil, es hat bereits die reale Welt kolonisiert und erodiert sowohl unsere Kaufkraft als auch das Modell des Kapitalismus, in dem wir uns immer noch wiegen. In diesem Zusammenhang wirkt die interne Wertbegrenzung der realen Akkumulation wie ein externer Motor und treibt das Kapital in den virtuellen Raum der transnationalen Zirkulation von Finanzanlagen, die von wachsenden Massen selbstverzehrender Schulden angetrieben wird. Es handelt sich dabei nicht einfach um die pathologische Korruption des ursprünglichen Modells des Kapitalismus, sondern um die logische Konsequenz seiner historischen und strukturellen Krise.

Ab der dritten industriellen Revolution in den 1970er Jahren wurde durch den Einsatz technologischer Automatisierung (Mikroelektronik) zur Senkung der Produktionskosten und zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit die wertschöpfende Lohnarbeit zunehmend überflüssig, wodurch die Schaffung neuen Mehrwerts gehemmt und die implodierende Spirale in Gang gesetzt wurde. Seitdem hat sich die Pyramide umgekehrt: Der finanzielle Wurmfortsatz der Arbeitsgesellschaft ist zu ihrer Basis geworden. Deshalb sind wir heute alle Geiseln der großen Illusion, die das Finanzkapital zu einem sich ständig bewegenden Apparat macht, der angeblich keine Auswirkungen auf die reale Welt hat. Da die weltweite unproduktive Arbeit jedoch den Punkt ohne Wiederkehr überschritten hat, ist der Schock der Abwertung unvermeidlich: ein wirtschaftlicher Schock, der dazu bestimmt ist, sich in ein gewaltiges Trauma für das gesamte gesellschaftliche Bewußtsein zu verwandeln.

Ein Blasensystem der gegenwärtigen Größenordnung kann nicht mit einem realen Wachstum koexistieren, das auf Massenproduktion und Massenkonsum beruht. Wenn die derzeitige Menge an fiktivem Kapital frei zirkulieren würde, würde sie die Hyperinflation auslösen, die bisher in die vernachlässigten Randgebiete der globalisierten Welt exportiert wurde[5]. Das Szenario vom Ende der Zivilisation, in das wir eingetreten sind, ist das Ergebnis des außerordentlichen Wachstums der Kreditabhängigkeit im Laufe des 20. Jahrhunderts; was vor allem bedeutet, daß das Geld seine frühere Form, nämlich die Konvertibilität in Gold, nicht beibehalten konnte. Bereits der Erste Weltkrieg hatte gezeigt, daß es nicht mehr möglich war, einen Konflikt mit einer an Gold gebundenen Währung zu finanzieren. Der durch den Zweiten Weltkrieg verursachte Anstieg der Verschuldung und der darauf folgende fordistische Boom führten 1971 zu der Entscheidung, den Goldstandard aufzugeben. Von da an beschleunigte sich das Geld im Vakuum, was die bürgerliche (oder neoklassische) Wirtschaftstheorie in ihren tiefsten Implikationen nie verstanden hat. Der Keynesianismus war nur ein Versuch, den Kapitalismus vor sich selbst zu retten, insbesondere durch den Fetisch der defizitären Ausgaben: mehr Staatsschulden, die angeblich die Flamme der Arbeitswirtschaft wieder entfachen sollten. Die marxistisch inspirierten Gewerkschaftsbewegungen haben die Wertkritik von Marx nie vollständig verinnerlicht. Stattdessen konzentrierten sie sich auf mehr als legitime Umverteilungskämpfe, die jedoch fast immer im ontologischen Horizont des Kapitals selbst stattfanden. Nach 1971 wurde das als “Wertreserve” verstandene Geld zu einer bloßen Konvention ohne objektive Grundlage in den sozialen Beziehungen. Die logische Konsequenz dieses Verlusts an Wertsubstanz – der mit dem Neoliberalismus zur Ideologie des “beschäftigungslosen Wachstums” führte – ist die strukturelle Entwertung: entweder durch Inflation oder in Form einer heftigen Deflationswelle, die durch einen Börsencrash ausgelöst wird.

Dieser Trend ist mittlerweile unumkehrbar. Kein Wirtschaftssektor kann einen realen Akkumulationszyklus reaktivieren und uns zu etwas zurückführen, das dem fordistischen Boom nur entfernt ähnelt, der ebenfalls durch außerordentliche öffentliche Kreditinjektionen angeheizt wurde. Als der Fordismus implodierte, war es nicht mehr möglich, neue Massenarbeitskräfte zu mobilisieren. Deshalb ist fiktives Spekulationskapital heute der “deus ex machina”, der den permanenten Verlust des Gesamtmehrwerts kompensiert. Der Traum von einem unendlichen Wachstum, das durch Massenkonsum gestützt wird, wird zum Albtraum. Die dystopische Phase, in die wir eingetreten sind, zeichnet sich durch eine Produktivität ohne produktive Arbeit aus, was ganz einfach bedeutet, daß die “Arbeitsgesellschaft” im Begriff ist zu verschwinden. Zwar werden viele Unternehmen weiterhin enorme Gewinne aus immer ausgefeilteren Technologien und der Ausbeutung prekärer Arbeitsverhältnisse ziehen, doch die um die Lohnarbeit herum organisierten sozialen Bindungen werden sich zwangsläufig weiter auflösen.

Der Erwerb eines Sinns für eine kritische Perspektive auf die laufende Implosion des “senilen Kapitalismus” erfordert als Vorbedingung, daß man sich gegen die Aggression der Propaganda aus der Infosphäre wehrt. Die Mainstream-Medien werden uns niemals über die Ursachen einer strukturell insolventen Wirtschaft informieren, aus dem einfachen Grund, dass sie eine Ausgeburt dieses Systems sind. Stattdessen versuchen sie, uns davon zu überzeugen, woanders zu suchen: Pandemien, Kriege, kulturelle Vorurteile, politische Skandale, Naturkatastrophen, Ufos, Außerirdische, Cyberangriffe usw. Während sich die Medien heute bemühen, einen Zusammenbruch zu verbergen, den die Menschen am eigenen Leib erfahren, haben sie gelernt, die Schuld auf exogene Ereignisse zu schieben. Das Böse wird immer woanders hin projiziert. In Wahrheit stellt sich die aktuelle Krise als zweite Welle der gleichen Krise von 2008 dar und ist Teil eines systemischen Zusammenbruchs, der so akut ist, daß seine Ursache heute wissenschaftlich durch Notfallmanipulationen verschleiert wird.

Unseren Zustand zu verstehen, erfordert die Anstrengung, gegen sich selbst zu denken, denn in der Regel kann ein Subjekt, das “organisch einer Zivilisation angehört, die Natur des Übels, das diese untergräbt, nicht erkennen”[6] Konformismus und “selige Ignoranz” sind unendlich viel ansteckender als die Kraft, die notwendig ist, um sich den systemischen Widersprüchen zu stellen. Die meisten von uns wollen überhaupt nicht aufwachen und glauben lieber, daß diese Krise nur auf Fehler, Korruption oder technische Probleme zurückzuführen ist. Die defensive Vernunft jedoch setzt die Vitalität des Denkens herab, kolonisiert das Bewußtsein und fördert unser unbewusstes Festhalten an den veralteten Kategorien einer erschöpften Zivilisation.

Jede Zivilisation macht sich immun, indem sie eine Trennlinie zwischen ihrer konstitutiven Ordnung und dem Bösen zieht. Letzteres muß außerhalb des sozialen Körpers projiziert werden, um dem herrschenden Diskurs die Illusion von Kohärenz zu verleihen. Nun kann sich eine Weltzivilisation, die an ihrem eigenen Wert (der Selbstverwertung des Werts namens Kapital) zu scheitern droht, nicht mehr mit partiellen und lokalisierten Feinden begnügen: Sie muß das Gespenst eines globalen und allgegenwärtigen Bösen heraufbeschwören. Aus diesem Grund wurde der Krieg in der Ukraine, nachdem er die “Pandemie” ersetzt hatte, von Anfang an als eine Art Synekdoche des Dritten Weltkriegs dargestellt. Die Angst vor dem Virus wurde durch die “apokalyptische Uhr” ersetzt. Der Krieg wird so zur idealen Verlängerung der Covid: eine ideologische Folie, die vor allem dazu dient, die schmerzhafte Realität des Alltags zu verschleiern – von der Rezession über die strukturelle Inflation bis hin zu Massenentlassungen. Darüber hinaus ermöglicht der Krieg, indem er eine Grenze zwischen uns (moralisch und kulturell überlegen) und ihnen (den Barbaren) zieht, sowohl monetäre Expansion (indem er den militärisch-industriellen Komplex finanziert, so wie die “Pandemie” Big Pharma finanziert hatte) als auch ideologische Expansion. In dieser Hinsicht ist die geopolitische Spannung zwischen dem von den USA geführten globalisierten westlichen Modell und der im Entstehen begriffenen multipolaren Welt (BRICS+) eher als eine Auswirkung des laufenden wirtschaftlichen Zusammenbruchs zu verstehen denn als dessen potenzielle Überwindung. Der “neue Kalte Krieg” ist bereits eine Tatsache, wenn uns niemand außer Morgan Stanley darüber informiert, daß die Vorbereitung der neuen multipolaren Ordnung nun eine Priorität ist.

Unabhängig von der jeweiligen Position auf dem geopolitischen Schachbrett wird das gemeinsame Problem aller kapitalistischen Staaten (und der transnationalen „Aristokratie” unter ihrem Dach) darin bestehen, die gewalttätigen Protestwellen aufgrund der zunehmenden Verarmung der Massen unter Kontrolle zu bringen. Ein Blick auf die jüngste Erklärung der G20 auf Bali oder das jüngste Programm des WEF in Davos genügt, um zu erkennen, daß das Hauptanliegen der “Eliten” darin besteht, sicherzustellen, daß das wachsende Ausmaß der Armut durch “globale Lösungen” bewältigt wird, die von der digitalen Identität bis hin zur Einführung von top-down kontrollierten digitalen Währungen (CBDC) reichen. Globale Zusammenarbeit ist der ideologische Slogan der Ultrareichen, die, während sie in Privatjets reisen, um sich auf Klimaschutzmaßnahmen wie CO2-Fußabdruck-Tracker zu einigen, wissen, dass sie stagnierende Bevölkerungen und Gesellschaften an der kurzen Leine halten müssen. In dieser Hinsicht wird der Geist der neofeudalen Gutsherrenart unserer Zeit gut durch das “Modell des Eingesperrtseins” repräsentiert: Einerseits neigen wir dazu, zu vergessen, daß Millionen sozial ausgegrenzter Menschen bereits lange vor der Pandemie unter tatsächlichen Einsperrungsbedingungen lebten, eingepfercht in den Slums der Vorstädte oder in den ländlichen Randgebieten der Welt, ohne Zugang zu Arbeit oder lebensnotwendigen Gütern; andererseits wissen wir, daß die in der “Pandemie” erlebten Einsperrungen als Prototypen dienen werden, um uns vor künftigen Notfalltraumata zu “schützen”.

Es ist daher von entscheidender Bedeutung zu verstehen, daß wir es mit einem weit verbreiteten sozioökonomischen Zusammenbruch zu tun haben, der nun die Form einer Auflösung des Gesellschaftsvertrages annimmt – wie der Zusammenbruch der Beteiligung der Bürger an der Wahlpantomime belegt. Die eigentlichen Machthaber (die transnationale “Aristokratie”, deren Dienerin die Politik ist) werden weiterhin Konflikte und Spaltungen aller Art fördern, um die Implosion des Systems zu verschleiern und den autoritären Paradigmenwechsel voranzutreiben. Heute beginnt und endet jede Feindschaft, ob geopolitisch oder anderweitig, in der Hölle des Krisenkapitalismus, die von der Propagandamaschine unterstützt wird. Das Ende des Sozialismus in den 1980er Jahren hat den Schleier der “Maya” gelüftet. Seitdem ist, wie ein Buddhist sagen würde, “der Dualismus eine Illusion”: Es gibt nur ein einziges sozioökonomisches Dogma, und das funktioniert nicht mehr. Den Konsumkapitalismus am Leben zu erhalten, indem man die Schulden ins Unendliche ausdehnt, ist nun unmöglich oder offen selbstzerstörerisch. Der Berg an Schuldscheinen hat das überholt, was wir als Sicherheiten besitzen (unsere Vermögenswerte, unsere Arbeitskraft, unser “nacktes Leben”), während sich das Geld in Altpapier verwandelt. Der “Great Reset” ist ein Versuch, auf diese terminale Krise zu reagieren, indem er den Zugriff auf unser Leben vergrößert – während um uns herum die stille Angst vor einem bevorstehenden Weltuntergang wächst, vielleicht die einzige Emotion, die uns noch retten kann.

Anmerkungen

[1] George Orwell, 1984 (Mailand: Mondadori, 1950), S. 239.

[2] Ebd., S. 201.

[3] Vgl. Pier Paolo Pasolini, Il fascismo degli antifascisti (Mailand: Garzanti), 2018.

[4] Vgl. Robert Kurz, Schwarzbuch Kapitalismus. Ein Abgesang auf die Marktwirtschaft (Frankfurt: Eichborn Verlag), und The Capital World. Globalization and Internal Limits of the Modern Commodity-Producing System (Mailand: Meltemi, 2022).

[5) Hyperinflationszyklen in der globalisierten Welt gab es in Bolivien (1985), Argentinien (1989), Peru (1990), Nicaragua (1991), Bosnien (1992), der Ukraine (1992), Russland (1992), in Moldawien (1992), Armenien (1993), im Kongo (1993), in Jugoslawien (1994), in Georgien (1994), in Bulgarien (1997), in Venezuela (2016), in Simbabwe (2007/09 und 2017), im Libanon (2020-heute), etc.

[6] Emile Cioran, The Temptation to Exist (Dasein als Versuchung) (Mailand: Adelphi, 1984), S. 27.