Jean-Luc Baslé
In der Ukraine können weder die USA noch Rußland erlauben, den Krieg zu verlieren. Für die USA würde ein Verlust des Krieges das Ende ihrer Vormachtstellung bedeuten, für Rußland die Vasallisierung. Eine Fortsetzung des Krieges führt zu einer direkten Konfrontation – eine Möglichkeit, die beide Seiten ablehnen.
Wird Wladimir Putin eine Großoffensive starten oder wird er die NATO in einem Krieg, den sie nicht gewinnen kann, erschöpfen lassen und so vermeiden, zu Unrecht beschuldigt zu werden, schmutzige Bomben einzusetzen, die von seinen Gegnern auf einem Gebiet implantiert wurden, das er nicht erobern will? Vor Ort ist der Krieg in einer schlechten Verfassung, räumt General Mark Milley, der Stabschef der US-Armee, ein.[1] Da Washington ihn nicht verlieren darf, muß es die Art des Konflikts ändern. Er wird von einem lokalen und tödlichen Konflikt zu einem globalen und geopolitischen Konflikt. Das Ziel ist nicht mehr, den Gegner zu besiegen, sondern ihn einzukreisen, um ihn besser zerstören zu können.
Die USA haben das Spiel eingeleitet, indem sie Finnland und Schweden in die NATO aufgenommen haben. In Georgien wehrten sich Demonstranten gegen die Verabschiedung eines Gesetzes, das NGOs und Medien, die mehr als 20 Prozent ihrer Mittel aus dem Ausland erhalten, als ausländische Agenten” einstuft[2].
Sergej Lawrow, der russische Außenminister, merkte an, daß dies ein Ereignis sei, “das der Maidan-Revolution in Kiew sehr ähnlich” sei. Die USA würden gerne eine zweite Front in Georgien eröffnen. Rußland hat sich jedoch darauf vorbereitet und Militärstützpunkte in Abchasien und Südossetien errichtet. Ähnliche Szenarien könnten sich in Armenien sowie in Kasachstan abspielen. In Moldawien trat Premierministerin Natalia Gavrilita, die versucht hatte, ihr Land aus dem Ukraine-Konflikt herauszuhalten, Mitte Februar wegen “mangelnder Unterstützung und fehlendem Vertrauen im Land”[3] zurück und wurde durch den Pro-Europäer Dorin Recean ersetzt. Moldawien könnte wegen Transnistrien – einer pro-russischen moldawischen Trennungsregion, in der sich ein russischer Militärstützpunkt befindet – eine Schlüsselrolle spielen. Indem sie das heiße Eisen an den Stufen der Russischen Föderation ansetzen, wollen die USA diese schwächen und ihren Rückschlag in der Ukraine wettmachen.
Auch Afghanistan ist ein Ziel. Am 20. Februar fand in Paris eine Konferenz statt, an der Vertreter Afghanistans, Australiens, Kanadas, Frankreichs, Deutschlands, Italiens, Norwegens, der Schweiz, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten teilnahmen. Ihr Zweck war die Überprüfung der Verschlechterung der humanitären und wirtschaftlichen Lage Afghanistans sowie der Verletzung der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Die Teilnehmer verurteilten scharf die Entscheidung der Taliban, Frauen den Zugang zu Universitäten zu verwehren – eine Verletzung ihrer Rechte und ihrer Freiheit. Sie forderten die Aufhebung dieser Entscheidungen. Ein sachkundiger Beobachter kann sich darüber nicht wundern … zumal es die Amerikaner waren, die den Taliban nach 15 Jahren illegaler und katastrophaler Besatzung die Macht anvertraut haben. Geht es nicht eher darum, den Ukraine-Konflikt auf eine Nation nahe der russischen Einflußsphäre auszuweiten, indem man rivalisierende islamische Gruppen reaktiviert, die in der Lage sind, Chaos zu stiften, als um die Rechte der Frauen?[4] In den letzten Jahren hat sich die Lage in der Ukraine verschlechtert.
Überzeugt von ihrer Überlegenheit und ihrer offensichtlichen Bestimmung, die Welt zu führen – dem letztendlichen Ziel ihres Strebens –, greifen die USA auch China an. Am 13. März empfing Joe Biden den australischen Premierminister Anthony Albanese und seinen britischen Amtskollegen Rishi Sunak in San Diego, Kalifornien. Bei diesem Treffen wurde die Lieferung von zwölf Atom-U-Booten an Australien offiziell beschlossen. Fünf davon sollten von den USA geliefert werden, während die restlichen sieben Gegenstand einer anglo-australischen industriellen Entwicklung sein sollten.
Durch dieses Abkommen wird Australien zur neunten Atommacht der Welt und verstößt damit gegen den Vertrag von 1965 über die Nichtverbreitung von Atomwaffen. Gleichzeitig ist Australien Gegenstand einer Pressekampagne, die die Öffentlichkeit davon überzeugen soll, daß ein amerikanisch-chinesischer Krieg bevorsteht – ein Krieg, an dem Australien teilnehmen soll.[5] Zur Unterstützung dieser Kampagne veröffentlichte die ›New York Times‹ vor kurzem einen sehr kritischen Artikel über China und seine Außenpolitik[6].
Natürlich drängen Rußland und China auf eine Einigung. Rußland hat mit dem Iran einen Vertrag über die Lieferung von SU-35 unterzeichnet[7] und soll auch kurz davor stehen, die Türkei und Syrien miteinander zu versöhnen. Wenn diese Annäherung [8] bestätigt wird, wird sie von der Schwächung der USA im Nahen Osten zeugen, mit den Folgen, die man sich angesichts der Rolle dieser Region aufgrund ihrer Geografie und ihrer Ressourcen vorstellen kann.
In Afrika, genauer gesagt in Mali, tritt Rußland nun an die Stelle Frankreichs. China ist seinerseits sehr aktiv. Es unterzeichnete ein Abkommen mit dem Iran, um dort 400 Milliarden Dollar zu investieren.[9] Unter seiner Ägide nahmen der Iran und Saudi-Arabien ihre 2016 abgebrochenen diplomatischen Beziehungen wieder auf.[10] So festigt China nicht nur seine Position im Nahen Osten, sondern präsentiert sich in den Augen der Welt als Friedensstifter im Gegensatz zu den USA, die den Krieg in einer Region befürworten, die von drei Vierteln eines Jahrhunderts voller Instabilität und Auseinandersetzungen zerrissen wurde und in der der Krieg jeden Moment zurückkehren kann. [11] Unerwartet, aber aufschlußreich für die Entwicklung der Welt, beschloß Saudi-Arabien am 29. März, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit beizutreten – einer Institution, die 2001 von Russland und China gegründet wurde, um ihre wirtschaftlichen, energiepolitischen und politischen Verbindungen zu stärken.
Dieses Spiel der Einkreisung erstreckt sich nun auch auf Südamerika. Brasilien ist in diesem Mahlstrom gefangen. Es war neben Rußland und China die einzige Nation, die im UN-Sicherheitsrat für den Antrag Rußlands stimmte, die Sabotage der Nord Stream II-Pipeline zu untersuchen. Nun sind die chinesisch-brasilianischen Wirtschaftsbeziehungen eng und voneinander abhängig. China importiert 95% seiner Sojabohnen aus Brasilien, was der Hälfte der brasilianischen Produktion entspricht.[12] Auch Argentinien bleibt von dieser Neugestaltung der Welt nicht verschont. Buenos Aires erwägt den Kauf chinesischer JF-17-Kampfjets – ein Pflasterstein im amerikanischen Vorfeld[13].
Indem die USA den ukrainischen Kriegsschauplatz über Europa hinaus ausdehnten und in einem globalen Konflikt aufweichten, provozierten sie einen neuen Gegner, China, in einem subtilen Spiel, das es besser beherrscht als sie selbst: das Go-Spiel.
Während die USA ihre Angriffe auf die Peripherie ihrer Feinde konzentrieren, konzentrieren Rußland und China ihre Angriffe auf die neuralgischen Bereiche ihrer Gegner: den Nahen Osten und Südamerika. Die USA werden das Go-Spiel, das sie naiverweise begonnen haben, verlieren. Strategisch irrelevant, wird die Ukraine ihrem Schicksal überlassen werden, so wie es heute Afghanistan ist.[14]
Anmerkungen
[1] Sieg der Ukraine in diesem Jahr unwahrscheinlich, Defense One, 31. März 2023.
[2] Manifestationen in Georgien : Die Russische Föderation verkündet einen Staatsstreich, 10 mars 2023.
[3] Moldawien: Geschwächter Ministerpräsident tritt zurück, proeuropäischer Nachfolger ernannt, Le Figaro, 10. Februar 2023
[4] Ausländische Teufel auf dem Weg nach Afghanistan, Consortium News, 27. März 2023.
[5] Das Kriegsfieber in Australien, Consortium News, 8. März 2023.
[6] China zunehmend als Antagonist in diplomatischen Gesprächen auf der ganzen Welt, 3. März 2023.
[7] Iran will Su-35-Kampfjets von Rußland kaufen, 11. März 2023
[8] US-Besatzer schlagen um sich, während sich der Syrienkrieg dem Ende zuneigt, 28. März 2023.
[9] China könnte mit einem 400-Milliarden-Dollar-Deal mit dem Iran seinen Einfluß im Nahen Osten ausbauen, 27. März 2021
[10] Iran und Saudi-Arabien vereinbaren die Wiederherstellung der Beziehungen, 10. März 2023.
[11] Israel droht damit, den Iran in eine weitere Ukraine zu verwandeln, 2. Februar 2023.
[12] Quellen: FAO und UnTrade.
[13] China-Argentinien kurz vor dem Abschluß eines für die Region folgenschweren Abkommens über Kampfflugzeuge, 17. März 2023.
[14]Lehren für die Ukraine aus Afghanistan, Jeffrey Sachs, 30. März 2023
Quelle: https://www.terreetpeuple.com/geopolitique-reflexion-69/5988-ukraine-un-jeu-de-go.html
