Erwan Castel

Von den Optionen, die ich in meinem letzten Artikel über Cherson erwähnte, wurde die schlimmste, nämlich der Abzug der russischen Streitkräfte aus Cherson, von General Surowikin am 9. November 2022 gewählt.

Aber hatte dieser erfahrene General, der erst vor einem Monat angekommen war, wirklich eine Wahl?

Leider scheint es so, als ob nicht. Denn Surowikin erbte die faulen Früchte der “… zu wenig zu spät”-Strategie, die von März bis Oktober die russischen “Sonderoperationen” in der Ukraine kennzeichnete…

Dieser Rückzug der russischen Streitkräfte aus ihrem Brückenkopf am rechten Ufer nördlich der Dnepr-Mündung lag seit einigen Tagen immer schwerer in der Luft, und Optimisten, zu denen ich gehöre, hatten Schwierigkeiten, ihm Glauben zu schenken, wenn sie ihn auch in seiner katastrophalen Dimension erwähnten.

Hier ist meine Stellungnahme “aus dem Stegreif” auf meinem Telegram-Kanal veröffentlicht, wo ich versuche, während des ganzen Tages über die Ereignisse im Zusammenhang mit diesem Konflikt zu berichten.

MERDE!

Der russische Generalstab hat soeben die bevorstehende Räumung von Cherson angekündigt!

SOUROVIKINE: “Aufgrund der ständigen Bombardierungen können Cherson und die angrenzenden Siedlungen nicht versorgt werden und nicht funktionieren, das Leben der Menschen ist in ständiger Gefahr ♦ Die schnellste Option ist die Organisation der Verteidigung entlang der Demarkationslinie des Dnepr ♦ Die Entscheidung, auf dem linken Ufer des Dnepr zu verteidigen, ist keine leichte Aufgabe, während gleichzeitig das Leben unserer Soldaten und die Kampfeffizienz der Truppengruppe aufrechterhalten werden . ♦ Das Manöver wird in naher Zukunft durchgeführt”.

CHOÏGOU: “Ich stimme mit Ihren Schlußfolgerungen und Vorschlägen überein. Den Truppenabzug durchführen”.

Dies ist das Ergebnis der Strategie des “zu wenig zu spät”, die ich seit März 2022 anprangere.

1/ Rückzug aus Kiew, Tschernigow, Sumy…

2 / Niederlage in Balaklaja

3 / Rückzug von Isjum und Kupjansk.

4 / Niederlage in Krasni Liman.

5 / Und hier: Rückzug von Cherson!

Einige Zähne werden knirschen und von Verrat sprechen!

Ich werde hier nicht auf die lawinenartigen, leidenschaftlichen Reaktionen eingehen, die in den Netzwerken auf die Ankündigung des Rückzugs aus Cherson einsetzten. Alle diese Reaktionen, die ich begrüße – von denen, die blindlings die Phantasie einer lückenlosen russischen Strategie verteidigen, bis zu denen, die in einen düsteren und defätistischen Fatalismus verfallen – zeigen das Interesse und ein klares Bewußtsein für die Herausforderungen und Bedrohungen, die dieser Konflikt für Europa und sogar die Welt darstellt.

Während dieser schlaflosen Nacht, die ich auf meinem Posten verbrachte, um den im ersten Winterfrost tosenden Horizont zu beobachten, ging mir der große Schock über den Rückzug aus Cherson nicht mehr aus dem Kopf:

Cherson ist die Verwaltungshauptstadt der gleichnamigen Region im Norden der Krim und das einzige regionale Zentrum, das von der russischen Armee am 2. März 2022, nur eine Woche nach Beginn der Militäroperationen in der Ukraine, befreit wurde.

Sehen wir uns zunächst die Reaktionen von zwei Männern an, die dafür bekannt sind, dass sie ihre Zunge nicht im Zaum halten:

ÜBER DEN ABZUG AUS KHERSON:

Zunächst äußerte sich Jewgeni Prigoschin, der Chef der Wagner-Gruppe, zu der Entscheidung, die russischen Truppen aus Cherson abzuziehen.

Weder ich noch die Wagner-Gruppen in Cherson haben sich ergeben. Natürlich ist das kein siegreicher Schritt in diesem Krieg, aber es ist wichtig, nicht in Agonie zu verfallen, nicht in paranoider Angst zu kämpfen, sondern Schlüsse zu ziehen und an den Fehlern zu arbeiten. Und dann verstehen, wer Recht hat, wer Unrecht hat und was der Kern des Problems ist.

Surowikin muß seine Truppen abziehen und so Tausende von Soldaten retten, die tatsächlich auf feindlichem Gebiet eingekesselt sind, das vollständig von den Versorgungswegen abgeschnitten ist. Wer und warum derjenige die Anweisung gab, diese Position einzunehmen, ist eine andere Frage.

Surowikins Entscheidung war nicht gerade einfach, aber er handelte wie ein Mann, der die Verantwortung nicht scheut. Er tat dies in einer gut organisierten, furchtlosen Art und Weise und nahm die gesamte Entscheidungsfindung auf sich.

Ich möchte betonen, daß der Vorgang des Truppenabzugs immer extrem schwierig ist. Dem Feind den Rücken zuzukehren ist beim Verlassen der Stellung ein Ding der Unmöglichkeit.

Der Truppenrückzug mit minimalen Verlusten ist Surowikins größte Leistung, er erweist nicht den russischen Waffen die Ehre, sondern hebt die persönlichen Qualitäten des Kommandanten hervor.

Als Surowikin auf diesen Posten berufen wurde, war ihm vollkommen klar, was im Oktober/November geschehen würde, und er wußte ganz genau, welches die nächsten Schritte sein würden.

Danach folgte der Präsident der Republik Tschetschenien, Ramsan Kadyrow, der ebenfalls die Entscheidung von General Surowikin, seine Truppen aus Cherson abzuziehen, unterstützte:

Kherson ist ein sehr schwieriges Gebiet ohne die Möglichkeit einer regelmäßigen und stabilen Versorgung mit Munition und der Bildung eines starken und zuverlässigen Rückhalts. Warum wurde dies nicht schon in den ersten Tagen der Sonderoperation getan? Das ist eine andere Frage.

Aber in dieser schwierigen Situation hat der General klug und weitsichtig gehandelt – er hat die Zivilbevölkerung evakuiert und eine Neugruppierung angeordnet.

Dies vorausgeschickt, bleibt der Rückzug eine Wunde im Herzen, die der Generalstab schnell heilen muß, denn:

Cherson ist ein politisches Symbol

Die Stadt mit fast 300.000 Einwohnern ist auch ein Symbol für die russische Geschichte und Identität am nördlichen Ufer des Schwarzen Meeres. Die 1778 von Fürst Potemkin unter der Schirmherrschaft von Zarin Katharina II. gegründete Stadt wurde zum administrativen und kulturellen Zentrum von Noworossija und beherbergte auch die Schiffswerften, aus denen die erste russische Schwarzmeerflotte mit Sitz in Sewastopol hervorging. Potemkin wurde nach seinem Tod in seiner Kathedrale beigesetzt.

Kherson ist ein strategischer Punkt

Die Stadt liegt am rechten Ufer des Dnepr und in der Nähe seiner Mündung. Sie ist von entscheidender Bedeutung, um die kontinentalen Zugänge zur Krim zu schützen, aber auch für die Organisation von Offensiven in Richtung Nikolajew und später Odessa sowie nach Kriwoj Rog,

Schließlich darf man nicht vergessen, daß Cherson untrennbar mit den wenigen Übergängen über den Dnepr in diesem Gebiet verbunden ist (2 Straßen und 1 Eisenbahn), sowie mit dem Kachowka-Wasserkraftwerk, von dem auch der Krimkanal abzweigt, der die russische Halbinsel mit Trinkwasser versorgt.

Warum diese Schmach

Nennen wir das Kind beim Namen: eine Niederlage, selbst wenn sie durch einen freiwilligen Rückzug vorweggenommen wird. Am Tag nach den patriotischen Reden, mit denen die per Referendum erfolgte Angliederung dieser Region an ihr Mutterland gefeiert wurde, wird ihr Verlassen von vielen sogar als Schmach empfunden, und das zu Recht.

Ich denke, daß Rußland mit Cherson einen hohen Preis für die Halbherzigkeit seiner Strategie zahlt, die ich seit März als “zu wenig, zu spät” zusammengefaßt habe, zu der die unvermeidlichen Fehlfunktionen und imperialen Handlungen eines Kommandos (das in einer starren Verfahrensweise gefangen ist) hinzukommen, das die Operationsweisen eines neuen Konflikttyps entdeckt, auf den sich die ukro-atlantischen Streitkräfte seit acht Jahren vorbereitet haben.

Um bei der Front in Cherson zu bleiben: Der Rückzug, den wir gerade erleben, war absehbar, da die russischen Streitkräfte nicht weiter in eine Steppe vorrücken konnten, die wie ein Schießplatz aussah: ohne Ortschaften oder natürliche Grenzlinien, um eine echte Verteidigung aufzubauen.

Die Anfälligkeit dieses russischen Brückenkopfes war bereits im März absehbar, als es den zu wenigen russischen Kolonnen nicht gelang, Nikolajew unter ihre Kontrolle zu bringen, indem sie den Süd-Boug, an dem die Stadt wie ein Riegel auf dem Weg nach Odessa liegt, weiter flußaufwärts überquerten. Nikolajew blieb nicht nur unter der Kontrolle der ukro-atlantischen Streitkräfte, sondern wurde auch zur rückwärtigen Basis für alle ihre Ende August 2022 begonnenen Offensiven auf Cherson.

Aus Personalmangel ging der russische Generalstab, indem er seine Offensivmittel auf den Donbass konzentrierte, das Risiko ein, die wackeligen Situationen an der Nord- und Südfront verkommen zu lassen. Angesichts der Schwierigkeiten, im Donbass voranzukommen, brachen diese beiden Seitenfronten schließlich zusammen, zuerst im Norden im September und dann im Oktober im Süden. Und zwar bevor die Verstärkung durch die Mobilisierten eintraf, die zu spät gerufen wurden, um die Lücken zu schließen.

Wie geht es jetzt weiter?

Während die ukro-atlantischen Offensiven im Schlamm stecken bleiben und die russischen Streitkräfte ihnen immer größere Verluste zufügen, beschließt General Surowikin kurzerhand, das rechte Ufer des Dnepr, also Cherson, zu verlassen.

Es ist klar, daß hinter dieser “schwierigen Entscheidung”, um es mit den Worten des Generalstabschefs auszudrücken, politische Befehle stehen, die sicherlich Teil “geheimer” Vereinbarungen zwischen Moskau und Washington sind, die wahrscheinlich nur bis zur Auszählung der Stimmen in den US-Midterms Bestand haben werden.

An der Front treten wir in die Schlammperiode ein, und außer in den Städten sind kaum operative Bewegungen zu erwarten, bevor General Winter eintrifft, “der die Steppe vor den Schritten der Pferde verhärtet”.

Während dieser Zeit wird General Surowikin seine Schlachtkorps reorganisieren, die dann durch die eintreffenden Verstärkungen aufgestockt werden, um – wie ich hoffe, die Winteroffensive zu starten, die das Geheimnis der Russen ist –, den gesamten Donbass zu befreien und Cherson bis nach Odessa zurückzuerobern.

Aber wir dürfen nicht zu lange zögern, denn die Zeit nützt auch dem Feind, und die Wunde auf dem Herzen blutet.

Print Friendly, PDF & Email