Stratediplo
Wer aber hat die Unterwasserpipelines, die russisches Gas nach Deutschland transportieren oder transportieren können, gekappt?
Durch separate, aber koordinierte gewaltige Unterwasserexplosionen wurde in der Nacht von Sonntag auf Montag eine der beiden Leitungen der Ende letzten Jahres fertiggestellten und gefüllten Gaspipeline Nord Stream 2 und am Montagnachmittag die beiden Leitungen der seit 2011 in Betrieb befindlichen Gaspipeline Nord Stream 1 durchtrennt. In den Terminals in Deutschland wurde sofort festgestellt, daß kein Gas mehr ankam, dann stellten Dänemark und Schweden große Lecks fest und verhängten ein lokales Schifffahrtsverbot in der Nähe der Insel Bornholm, und schließlich erklärte der schwedische seismologische Dienst, daß er starke Explosionen registriert hatte.
Die deutsche Regierung ist davon überzeugt, daß es sich aufgrund der Gleichzeitigkeit und der Wirksamkeit der Explosionen, die eine zufällige Ursache ausschließen, nur um einen Angriff eines Drittstaates handeln kann, und auch die russische Regierung vermutet dies. Noch bevor man sich fragte, wem das Verbrechen nützt, beeilte sich die nicht befragte US-Regierung zu erklären, daß es niemandem nützen würde, selbst wenn es sich Gerüchten zufolge, die sie zu diesem Zeitpunkt nicht bestätigen konnte, um Sabotage handelte.
Im übrigen hatte niemand die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika aufgefordert, die Erklärungen der deutschen und der russischen Regierung über Havarien in dänischen und schwedischen Gewässern zu bestätigen oder zu dementieren. Aber auch niemand hat die enormen Anstrengungen vergessen, die die USA unternommen haben, um den Bau der Gaspipeline Nord Stream 2 zu verhindern und später die Inbetriebnahme zu verbieten.
Denn wer hat jahrelang massiven politischen Druck ausgeübt, um der deutschen Regierung den Baubeginn zu verbieten und ihn dann von den Ländern der durchquerten Gewässer blockieren zu lassen? Wer hat, nachdem er auf diplomatischem Wege gescheitert war, im März 2018 eine ganze Batterie rechtswidriger (und von der Welthandelsorganisation verbotener) Zwangsmaßnahmen gegen jedes legale Unternehmen eines souveränen Drittlandes beschlossen, angekündigt und umgesetzt, das im Verdacht steht, direkt oder indirekt legal am Bau der Nord Stream 2-Pipeline beteiligt zu sein, die von der deutschen und der russischen Regierung beschlossen und von den Regierungen der betroffenen Anrainerstaaten genehmigt worden war?
Wer hat Ende 2018 von seinem Parlament Gesetze verabschieden lassen, um sich selbst zu ermächtigen, in den USA befindliches Eigentum von jedem Unternehmen zu “beschlagnahmen” (zu stehlen), die am Bau der von der deutschen Regierung ausgeschriebenen Pipeline beteiligt sind, von Dienstleistungsunternehmen, Ersatzteillieferanten, Unterwasserunternehmen, Versicherungsgesellschaften oder Banken, die eines der von der deutschen Gasgesellschaft ausgewählten Unternehmen unterstützen?
Wer hat auf diese Weise zahlreiche Unternehmen abgeschreckt und es geschafft, den Bau dieser Pipeline (der dreimal so lange dauerte wie der Bau von Nord Stream 1) um vier Jahre zu verzögern, übrigens mit offensichtlicher Komplizenschaft der deutschen Regierung und der Europäischen Kommission, die gegen all diese rechtswidrigen Angriffe nicht protestiert haben?
Wer veranlaßte Deutschland, darauf zu warten, daß Rußland Ende letzten Jahres die beiden Leitungen von Nord Stream 2 mit 2,5 Millionen Kubikmetern Druck füllte, bevor es ankündigte, daß es die Inbetriebnahme der Leitung nun doch ablehne?
Wer erklärte am 7. Februar in Washington, daß Nord Stream 2 nicht mehr existieren würde, wenn Rußland in die Ukraine einmarschieren würde? Wer hat ein Interesse daran, daß die Preise für Schiefergas, das selbst mit Subventionen nicht rentabel ist, in den USA in die Höhe schnellen und zahlreiche Bohrlöcher geschlossen werden?
Wer hat ein Interesse am Höhenflug der Preise für Flüssiggas, dessen Einfuhren nach Unipop seit einem Jahr mengenmäßig um 40% gestiegen sind und sich voraussichtlich noch verdoppeln werden, und zwar auf dem sehr teuren kurzfristigen Markt im Vergleich zu langfristigen Verträgen mit gesicherten Preisen?
Was die Gaslieferungen auf dem Landweg betrifft: Wer hat Polen dazu gebracht, den Transit durch die Jamal-Pipeline zu unterbrechen? Wer hat die Ukraine davon überzeugt, die Erhöhung des Gastransports durch die Pumpstation Sokhranovka hartnäckig abzulehnen, die von Gazprom regelmäßig als Ergänzung zur Station Sudja beantragt wird, um den Rückgang des Transports auf Nord Stream 1 aufgrund der aufeinanderfolgenden Ausfälle der Kompressoren in Portovaya auszugleichen, und wer hat die Europäische Kommission dazu gebracht, die Wartung der genannten Kompressoren zu verbieten, damit sie nacheinander ausfallen und nicht mehr einsatzfähig sind?
Wer hat die kanadische Regierung aufgefordert, die Rücksendung des Kompressors nach Rußland zu verbieten, den der deutsche Hersteller Siemens an seine kanadische Tochtergesellschaft zur Reparatur geschickt hat?
Wer bezahlt die ukrainische Regierung dafür, daß sie den zunehmenden Verkehr durch Sokhranovka verbietet, selbst wenn sie dafür auf die Erhöhung der lukrativen Maut verzichtet, die sie auf das Gas im Transit zwischen Rußland und Polen erhebt?
Wen sollte der interne (parlamentarische und populäre) Druck auf die deutsche Regierung, endlich die Gaspipeline Nord Stream 2 in Betrieb zu nehmen, der seit der kürzlichen Schließung von Nord Stream 1 wegen Kompressorausfällen noch größer geworden ist, beunruhigt haben? Wer wollte Deutschland wohl jede materielle Möglichkeit nehmen, seine Entscheidung, russische Energierohstoffe zu boykottieren, rückgängig zu machen?
Denn die Ukraine verfügt außerhalb des Schwarzen Meeres über keine Unterwasserkapazitäten und in der Ostsee über keine Marinepräsenz. Die russische Flotte ihrerseits steht unter strenger Beobachtung der Ostseeanrainerstaaten. Estland und Finnland kündigten Anfang August an, die Ostsee zu einem “NATO-Binnenmeer” machen zu wollen, indem sie die russische Flotte in ihren Häfen blockieren, und das kleinste Schnellboot, das aus St. Petersburg oder Kaliningrad ausläuft, wird sofort von den feindlichen Unterwasser- und Satellitenflotten gejagt. Wer hat also freien Zugang zur Ostsee, abgesehen von den Anrainerstaaten, die heute über die ökologischen Folgen des Methanaustritts besorgt sind?
Und um in den Tiefen des Meeres zu bleiben: Wer hat die Kursk versenkt? Wurde sie versehentlich von der Toledo gerammt, die ihr zu dicht auf den Fersen war, oder von der Memphis (oder sogar von der Splendid) versenkt, um die Toledo freizubekommen?
Und wer versenkte zwanzig Jahre später die Locharik? Bedeutete die Gleichzeitigkeit der eilig einberufenen Krisensitzungen im US-amerikanischen und im russischen Präsidentenamt am Abend des 2. Juli 2019, daß die Locharik als Vergeltung für das Abfeuern eines Torpedos durch ein russisches U-Boot versenkt wurde, um ein anderes U-Boot freizubekommen, das von einem US-amerikanischen U-Boot vor Alaska abgefangen worden war, wie die israelische Infox-Website Debka vermutete?
Also, cui bono?
Quelle: https://ripostelaique.com/qui-a-coupe-le-gaz.html
