Thierry Meyssan

Eine US-amerikanische Gruppierung, die sich um das Gedankengut des Philosophen Leo Strauss gebildet hat, kontrolliert nun sowohl das Verteidigungs- als auch das Staatssekretariat. Nachdem sie seit dem Jugoslawienkrieg zahlreiche Kriege organisiert haben, haben sie sich den Ukrainekrieg ausgedacht. Jetzt manipuliert er die Europäische Union und bereitet sich darauf vor, ihr die Energiequellen zu entziehen. Wenn die europäischen Führer nicht bald die Augen öffnen, wird ihr Bündnis mit Washington zum Zusammenbruch der Wirtschaft der Union führen. Es hat keinen Sinn zu glauben, daß die Europäer verschont werden, weil sie entwickelt sind. Die Straussianer schrieben bereits 1992, dass sie nicht zögern würden, Deutschland und die EU zu zerstören.

Ab 1949 lehrte der deutsch-jüdische Philosoph Leo Strauss an der Universität von Chicago. Bald hatte er eine kleine Gruppe von jüdischen Schülern, die aus seinen Studenten ausgewählt wurden. Er unterrichtete sie mündlich und deutlich anders als in seinen Schriften. Seiner Meinung nach hatten die Demokratien gezeigt, daß sie nicht in der Lage waren, die Juden vor der Endlösung durch die Nazis zu schützen. Um zu verhindern, daß sich diese Tragödie wiederholt und der Hammer erneut auf sie niedergeht, sollten sich seine Schüler auf die andere Seite des Hammers begeben. Er riet ihnen, ihre eigene Diktatur zu errichten.

Leo Strauss organisierte seine Anhänger und nannte sie seine “Hopliten” (die Soldaten Spartas). Er bildete sie dazu aus, den Unterricht einiger seiner Lehrerkollegen zu stören.

Mehrere Mitglieder dieser Sekte bekleideten sehr hohe Ämter in den USA und in Israel. Die Funktionsweise und die Ideologie dieser Gruppierung waren nach den Anschlägen vom 11. September 2001 Gegenstand von Kontroversen. In einer umfangreichen Literatur standen sich Befürworter und Gegner des Philosophen gegenüber. Die Fakten sind jedoch unbestreitbar [1].

Antisemitische Autoren haben die Straussianer, die jüdischen Gemeinden in der Diaspora und den Staat Israel fälschlicherweise in einen Topf geworfen. Dabei wurde die Ideologie von Leo Strauss vor dem 11. September niemals in der jüdischen Welt diskutiert. Aus soziologischer Sicht handelt es sich um ein sektiererisches Phänomen, das keineswegs repräsentativ für die jüdische Kultur ist. Dennoch schlossen Benjamin Netanjahus “revisionistische Zionisten” im Jahr 2003 in Anwesenheit anderer israelischer Führer einen Pakt mit den US-Straussianern [2]. Dieses Bündnis wurde nie öffentlich bekannt gemacht.

Eines der Merkmale dieser Gruppierung ist, daß sie zu allem bereit ist. Zum Beispiel wollten sie den Irak in die Steinzeit zurückversetzen. Das haben sie tatsächlich getan. Für sie ist jedes Opfer möglich, auch für sich selbst, solange sie die Ersten bleiben; nicht die Besten, sondern die Ersten! [3]

Paul Wolfowitz

1992 verfaßte ein Berater des Verteidigungsministers, der Straussianer Paul Wolfowitz, die ›Defense Planning Guidance‹. Es war das erste offizielle US-Dokument, das das Denken von Leo Strauss widerspiegelte [4]. Wolfowitz wurde von dem US-amerikanischen Philosophen Allan Bloom (einem Freund des Franzosen Raymond Aron) in das Denken von Strauss eingeführt, er selbst lernte den Meister nur kurz am Ende seiner Lehrtätigkeit in Chicago kennen. Dennoch erkannte ihn die US-Botschafterin bei der UNO, Jeane Kirkpatrick, als “eine der großen Strauss’schen Figuren” [5] an.

Vor dem Hintergrund der Auflösung der Sowjetunion entwickelte Wolfowitz eine Strategie, um die Hegemonie der USA über den gesamten Rest der Welt aufrechtzuerhalten.

Die ›Defense Planning Guidance‹ hätte eigentlich vertraulich bleiben sollen, aber die New York Times enthüllte die Hauptlinien und veröffentlichte Auszüge daraus [6]. Drei Tage später enthüllte die Washington Post weitere Details [7]. Letztendlich wurde der Originaltext nie veröffentlicht, aber eine vom Verteidigungsminister (und späteren Vizepräsidenten) Dick Cheney bearbeitete Version war im Umlauf.

Es ist bekannt, daß das ursprüngliche Dokument auf einer Reihe von Treffen basierte, an denen drei weitere Personen teilnahmen, die alle Strauss waren: Andrew Marshall, der “Vordenker” des Pentagon (der drei Jahre nach seinem Tod durch Arthur Cebrowski ersetzt wurde), Albert Wohlstetter, der Vordenker der Strategie der atomaren Abschreckung, und sein Schwiegersohn Richard Perle, der spätere Leiter des ›Defense Policy Board‹. Die ›Defense Planning Guidance‹ wurde von einem Schüler Wohlstetters, Zalmay Khalilzad (dem späteren UN-Botschafter), verfaßt.

Das Dokument spricht von einer neuen “Weltordnung […], die letztlich von den Vereinigten Staaten getragen wird”, in der die einzige Supermacht nur noch situative Bündnisse nach Maßgabe der Konflikte eingehen würde. Die UNO und sogar die NATO würden zunehmend ins Abseits gedrängt. Die Wolfowitz-Doktrin besagt, daß die USA die Entstehung potenzieller Konkurrenten für die US-Hegemonie blockieren müssen, insbesondere die “fortgeschrittenen Industrienationen” wie Deutschland und Japan. Die Europäische Union ist besonders betroffen: “Obwohl die Vereinigten Staaten das Projekt der europäischen Integration unterstützen, müssen wir sicherstellen, daß wir die Entstehung eines rein europäischen Sicherheitssystems verhindern, das die NATO und insbesondere ihre integrierte militärische Kommandostruktur untergraben würde”. Die Europäer werden also aufgefordert, eine Klausel in den Vertrag von Maastricht aufzunehmen, die ihre Verteidigungspolitik der der NATO unterordnet, während der Bericht des Pentagons die Integration der neuen mittel- und osteuropäischen Staaten in die Europäische Union befürwortet, während sie gleichzeitig von einem Militärabkommen mit den Vereinigten Staaten profitieren, das sie vor einem möglichen russischen Angriff schützt [8].

Nun wird dieses Dokument seit dreißig Jahren beharrlich umgesetzt. Der Vertrag von Maastricht enthält in Titel V, Artikel J4, tatsächlich einen Absatz 4, in dem es heißt: “Die Politik der Union im Sinne dieses Artikels darf den besonderen Charakter der Sicherheits- und Verteidigungspolitik bestimmter Mitgliedstaaten nicht beeinträchtigen, achtet die Verpflichtungen einiger Mitgliedstaaten aus dem Nordatlantikvertrag und ist mit der in diesem Rahmen festgelegten gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik vereinbar.” Diese Bestimmungen wurden in den verschiedenen Texten bis hin zu Artikel 42 des Vertrags über die Europäische Union übernommen.

Die Staaten, die früher Mitglieder des Warschauer Pakts waren, sind fast alle der Europäischen Union beigetreten. Diese Entscheidung war eine von Washington auferlegte Option, die von Außenminister James Baker kurz vor der Tagung des Europäischen Rates, auf der sie abgesegnet wurde, bekannt gegeben wurde.

Im Jahr 2000 war Paul Wolfowitz zusammen mit Zbignew Brzezinki Hauptredner auf einem großen ukrainisch-amerikanischen Symposium in Washington, das von ukrainischen “integralen Nationalisten”, die in die USA geflohen waren, veranstaltet wurde. Dort ging er die Verpflichtung ein, die unabhängige Ukraine zu unterstützen, einen Kriegseintritt Rußlands gegen sie zu provozieren und letztlich die Zerstörung des wiedererstandenen Rivalen der USA zu finanzieren [9].

Diese Verpflichtungen wurden mit der Verabschiedung des Ukraine ›Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022‹ am 28. April 2022 [10] umgesetzt. Die Ukraine ist nun von allen Waffenkontrollverfahren, einschließlich der Endverbleibsbescheinigungen, befreit. Sehr teure Waffen werden von den USA an die EU zur Verteidigung der Ukraine verleast. Wenn der Krieg vorbei ist, werden die Europäer für das bezahlen müssen, was sie verbraucht haben. Und die Rechnung wird hoch sein.

Victoria Nuland und Anthony Blinken im Büro von John Kerry

Obwohl die europäischen Eliten bislang von ihrem Bündnis mit den USA profitiert haben, dürfen sie sich angesichts der ›Defense Planning Guidance‹ nicht wundern, daß die USA jetzt versuchen, sie zu zerstören. Sie haben bereits gesehen, wozu Washington nach den Anschlägen vom 11. September fähig war: Paul Wolfowitz verbot Ländern, die Vorbehalte gegen diesen Krieg geäußert hatten, wie Deutschland und Frankreich, Verträge für den Wiederaufbau des Irak abzuschließen [11].

Derzeit bedrohen die steigenden Energiepreise und die zunehmende Verknappung der Energiequellen nicht nur die Beheizung und den Fortbewegungsbedarf von Privathaushalten, sondern vor allem das Überleben all ihrer Industrien. Wenn sich dieses Phänomen fortsetzt, wird die Wirtschaft der gesamten Europäischen Union abrupt zusammenbrechen und die Bevölkerung um mindestens ein Jahrhundert zurückwerfen.

Dieses Phänomen ist schwer zu analysieren, da die Preise und die Verfügbarkeit von Energiequellen von vielen verschiedenen Faktoren abhängen.

Zunächst einmal hängen die Preise von Angebot und Nachfrage ab. Sie stiegen daher mit dem allgemeinen wirtschaftlichen Aufschwung nach dem Ende der Covid-19-Epidemie wieder an.

Zweitens sind Energiequellen das Hauptziel von Spekulanten. Mehr noch als Währungen. Der Weltölpreis kann allein durch die Wirkung von Spekulationen um das 2,5-fache steigen.

Bis dahin ist alles gewohnt und bekannt. Aber die westlichen Sanktionen gegen Rußland, nachdem es das Minsk-II-Abkommen, für das es sich vor dem Sicherheitsrat verbürgt hatte, umgesetzt hatte, haben den Weltmarkt kaputt gemacht. Nun gibt es keinen globalen Preis mehr, sondern je nach Land der Verkäufer und Kunden unterschiedliche Preise. Es gibt zwar immer noch börsennotierte Preise an der Wall Street und in der City of London, aber sie stehen in keinem Verhältnis zu den Preisen in Peking und Neu Delhi.

Vor allem aber werden Öl und Gas, die in der Europäischen Union im Überfluß vorhanden waren, knapp, während sie global gesehen immer noch im Überfluß vorhanden sind.

Alle unsere Bezugspunkte werden durcheinander gebracht. Unsere statistischen Instrumente, die für den globalen Markt konzipiert wurden, sind für den aktuellen Zeitraum völlig ungeeignet. Wir können daher nur Hypothesen aufstellen und haben keine Möglichkeit, diese zu überprüfen. Diese Situation ermöglicht es vielen, mit gelehrter Miene alles Mögliche zu erzählen; in Wirklichkeit entwickeln wir uns alle nach Augenmaß.

Einer der aktuellen Faktoren ist der Rückfluß von Dollars, die für Handel und Spekulation verwendet wurden und in einigen Ländern für diese Transaktionen nicht mehr verwendbar sind. Diese überwiegend virtuelle Währung verläßt Rußland und seine Verbündeten, um in die Länder zu gehen oder zurückzukehren, in denen sie noch als Zahlungsmittel gilt. Dies ist ein gigantisches Phänomen, das die ›Federal Reserve‹ und die US-Armee stets verhindern wollten, das die Straussisten der Biden-Administration (Außenminister Antony Blinken und seine Stellvertreterin Victoria Nuland) jedoch absichtlich herbeigeführt haben.

In der unzutreffenden Annahme, daß Rußland in die Ukraine einmarschiert ist und versucht, sie zu annektieren, verbieten sich die Europäer den Handel mit Moskau. In der Praxis verbrauchen sie immer noch russisches Gas, aber sie sind überzeugt, daß Gazprom ihnen den Hahn zudrehen wird. Ihre Presse berichtete beispielsweise, daß das russische Unternehmen die Nord-Stream-Pipeline schließe, obwohl es eine dreitägige technische Unterbrechung angekündigt hatte. Normalerweise werden die Lieferungen von Gaspipelines alle zwei Monate für zwei Tage zu Wartungszwecken unterbrochen. Hier wurde Gazprom bei der Wartung durch die westliche Blockade behindert, die den Rücktransport der Turbinen blockierte, die sie zur Reparatur nach Kanada geschickt hatten. Wie auch immer, die Menschen mitbekommen, daß die bösen Russen ihnen kurz vor dem Winter den Gashahn zugedreht hatten.

Die europäische Propaganda zielt darauf ab, die öffentliche Meinung auf eine endgültige Schließung der Gaspipeline vorzubereiten und Rußland die Schuld dafür zuzuschieben.

In diesem Fall befolgen die führenden Politiker der Union lediglich die Anweisungen der Straußianer. Damit sabotieren sie die europäische Industrie zum Nachteil ihrer Bürger. Bereits jetzt haben einige energieintensive Fabriken ihre Produktion gedrosselt oder sogar eingestellt.

Der Verfallsprozeß der Europäischen Union wird so lange weitergehen, wie niemand es wagt, sich ihm entgegenzustellen. Zur allgemeinen Überraschung fand am 3. September in Prag eine erste rußlandfreundliche Demonstration statt. Die Polizei gab zu, daß  70.000 Menschen (in einem Land mit 10 Millionen Einwohnern) anwesend waren, aber wahrscheinlich waren es viel mehr. Politische Kommentatoren machten sie verächtlich und bezeichneten sie als “nützliche Idioten Putins”. Doch diese Beleidigungen verdecken nur schlecht das Unbehagen der europäischen Eliten.

Energieexperten halten Stromausfälle in der gesamten Union für unvermeidlich. Nur Ungarn, das zuvor Ausnahmeregelungen erwirkt hat, könnte sich den Regeln des Energiebinnenmarktes entziehen. Diejenigen, die Strom erzeugen können, müssen ihn mit denen teilen, die dazu nicht in der Lage sind. Dabei spielt es keine Rolle, ob diese Unfähigkeit auf Pech oder Unachtsamkeit beruht.

Brüssel müßte mit Spannungsabsenkungen beginnen, dann Nachtabschaltungen und schließlich Tagesabschaltungen anordnen. Privatpersonen werden Schwierigkeiten haben, Aufzüge zu warten, ihre Wohnungen im Winter zu heizen, zu kochen, wenn sie elektrische Herdplatten benutzen, und, wer elektrische Züge, Busse oder Autos benutzt, dürfte Schwierigkeiten haben, sich fortzubewegen. Unternehmen, die viel Energie verbrauchen, wie z. B. Hochöfen, müßten geschlossen werden. Infrastrukturen könnten unbefahrbar werden, wie z. B. lange Tunnel, die nicht mehr belüftet werden können. Vor allem elektronische Anlagen, die für den Dauerbetrieb ausgelegt sind, werden wiederholte Abschaltungen nicht verkraften. Das gilt zum Beispiel für Antennen, die für Mobiltelefonnetze unerläßlich sind und nach drei Monaten dieser Behandlung weggeworfen werden müssen.

In Ländern der Dritten Welt, in denen Strom knapp ist, werden batteriebetriebene LEDs zur Beleuchtung und USV-Anlagen zum Betrieb von Geräten mit geringem Stromverbrauch wie Computern oder Fernsehgeräten verwendet. Doch diese Geräte sind in der EU bislang nicht im Handel erhältlich.

Das BIP der EU ist bereits um fast 1 % gesunken. Wird sich diese Rezession fortsetzen, wie es die Straussianer planen, oder werden die EU-Bürger sie unterbrechen, wie es ein Teil des tschechischen Volkes versucht?

Die Straussisten werden es bis zum Ende durchziehen. Sie haben die Dekadenz der Vereinigten Staaten ausgenutzt, um die wahre Macht an sich zu reißen. Da ein Junkie, der nie gewählt wurde, in großem Stil offizielle Flugzeuge nutzen kann, um weltweit Geschäfte zu machen [12], haben sie sich diskret im Schatten von Präsident Biden eingerichtet und regieren an seiner Stelle. Die europäischen Führer hingegen sind entweder blind oder zu stark eingespannt, um innezuhalten, ihre dreißigjährigen Fehler einzugestehen und umzukehren.

Was wir uns merken sollten:

  • Die Straussianer bilden eine fanatische Sekte, die zu allem bereit ist, um die Vorherrschaft der USA über die Welt aufrechtzuerhalten. Sie haben sich die Kriege ausgedacht, die die Welt seit dreißig Jahren in Trümmer legen, und den Krieg in der Ukraine heute.
  • Sie überzeugten die Europäische Union davon, daß Moskau zuerst die Ukraine und dann ganz Mitteleuropa annektieren wollte. Daraufhin überzeugten sie Brüssel, den Handel mit Rußland einzustellen.
  • Die beginnende Energiekrise steuert die Europäische Union auf Strom- und Energieausfälle zu, die den Lebensstil ihrer Bürger und ihre Wirtschaft verheerend beeinträchtigen werden.

[1] Die Experten für das politische Denken von Leo Strauss interpretieren es auf sehr widersprüchliche Weise. Ich für meinen Teil interessiere mich nicht dafür, was der Philosoph klassischer Autoren dachte, sondern dafür, was diejenigen bekennen, die sich im Pentagon und nun auch im Außenministerium zu Recht oder zu Unrecht auf ihn berufen. Political Ideas of Leo Strauss, Shadia B. Drury, Palgrave Macmillan (1988.); Leo Strauss and the Politics of American Empire, Anne Norton, Yale University Press (2005); The Truth About Leo Strauss: Political Philosophy and American Democracy, Catherine H. Zuckert & Michael P. Zuckert, University of Chicago Press (2008); Leo Strauss and the conservative movement in America: a critical appraisal, Paul Edward Gottfried, Cambridge University Press (2011); Crisis of the Strauss Divided: Essays on Leo Strauss and Straussianism, East and West, Harry V. Jaffa, Rowman & Littlefield (2012); Leo Strauss and Anglo-American Democracy: A Conservative Critique, Grant Havers, Cornell University Press (2013); Leo Strauss and the Invasion of Iraq: Encountering the Abyss, Aggie Hirst, Routledge (2013); Leo Strauss, The Straussians, and the Study of the American Regime, Kenneth L. Deutsch, Rowman & Littlefield (2013); Straussophobia: Defending Leo Strauss and Straussians Against Shadia Drury and Other Accusers, Peter Minowitz, Lexington Books (2016); Leo Strauss in Northeast Asia, Jun-Hyeok Kwak & Sungwoo Park, Routledge (2019).

[2] Historical summit to seal the Alliance of the Warriors of God, Voltaire Network, 17. Oktober 2003.

[3] Für eine kurze Geschichte der Straussianer siehe: Wladimir Putin erklärt den Straussianern den Krieg, von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 5. März 2022.

[4] Der Bericht des “Team B” von 1976, in dem die UdSSR beschuldigt wurde, die Weltherrschaft anzustreben, war keine Darstellung der Doktrin, sondern ein Propagandaargument, um sie zu rechtfertigen.

[5] Interview mit James Mann, zitiert in Rise of the Vulcans: The History of Bush’s War Cabinet, James Mann, Viking (2004).

[6] US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop, Patrick E. Tyler, New York Times, March 8, 1992. Die Tageszeitung veröffentlicht auch große Auszüge auf Seite 14: Excerpts from Pentagon’s Plan: “Prevent the Re-Emergence of a New Rival”.

[7] Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower, Barton Gellman, The Washington Post, March 11, 1992.

[8] Paul Wolfowitz, the soul of the Pentagon, von Paul Labarique, Voltaire Network, 4. Oktober 2004.

[9] Siehe Ukraine: Der Zweite Weltkrieg ist nie zu Ende gegangen, von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 26. April 2022.

[10] Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022, US Congress.

[11] Instructions and conclusions on the deals for reconstruction and aid in Iraq, von Paul Wolfowitz, Voltaire Netzwerk, 10. Dezember 2003.

[12] La décadence de l’Empire US-unien (Der Niedergang des US-Imperiums), von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 6. September 2022.

Quelle: https://www.voltairenet.org/article217971.html

 

Print Friendly, PDF & Email