Edouard Husson

Washington und London spielen die letzte Karte: eine Großoffensive in Charkow

Nach dem Scheitern der Offensive auf Cherson hat die ukrainische Armee eine Offensive in der Region Charkow gestartet. Sie scheint mit frischen und gut ausgebildeten NATO-Truppen durchgeführt zu werden. In Washington und London scheint alles getan zu werden, um Rußland zu zwingen, seine “Sonderoperation” zu intensivieren und sich in einen langen und kostspieligen Krieg hineinziehen zu lassen.

In der Tat deutet alles darauf hin, daß wir in eine dritte Phase des Konflikts eintreten. Sie wird von der Art der Gegenreaktion geformt werden, die sich Moskau angesichts der Eskalation durch die NATO ausdenkt. Es sieht jedenfalls so aus, als würde der Westen alles auf eine Karte setzen und dabei riskieren, dass die besten Truppen Kiews und die vom Westen gelieferte Ausrüstung von russischen Granaten und Raketen zerquetscht werden. Die mögliche Verschärfung des Konflikts macht die Feststellung noch deutlicher, daß dieser Krieg nicht der Krieg Frankreichs ist.

Es ist notwendiger denn je, sich an Chateaubriands geopolitische Weisheit zu erinnern: “An den beiden Enden Europas gelegen, berühren sich Frankreich und Russland nicht durch ihre Grenzen, sie haben kein Schlachtfeld, auf dem sie sich treffen könnten; sie haben keine Rivalität im Handel, und die natürlichen Feinde Russlands sind auch die natürlichen Feinde Frankreichs”. (François-René de Chateaubriand, Mémoires d’Outre-Tombe).

Die dritte Phase der Schlacht um die Ukraine hat begonnen.

Fassen wir die Situation der letzten acht Tage zusammen:

  • Die ukrainische Offensive auf Cherson ist gescheitert.
  • Der ukrainischen Armee gelang es nicht, das Kraftwerk Energodar einzunehmen.
  • Eine ukrainische Offensive in der Region Charkow wurde gestartet. Sie fällt auf, weil sie anders aussieht, sogar anders als die Offensive in Cherson, die vor einer Woche beendet wurde.

Sie schien auf den ersten Blick effektiver zu sein. Dies ging so weit, daß die russische Armee taktische Rückzüge vornahm.

Unsere üblichen russisch- oder englischsprachigen Quellen sind verwirrt, insbesondere insofern, als sie untereinander darüber streiten, ob die russische Armee eine Niederlage erlitten hat und wenn ja, ob es Fehler des russischen Kommandos gab.

In den letzten Wochen haben wir begonnen, qualitativ hochwertige französischsprachige Quellen zu nutzen. Diese scheinen uns heute Abend besser geeignet zu sein, um uns ein Bild von der Lage zu machen. Es scheint, daß wir in eine neue Phase der Schlacht um die Ukraine eintreten, die dritte (die erste fand bis Ende März statt, mit der russischen Kriegslist, einen Angriff auf Kiew vorzutäuschen, um einen Teil der ukrainischen Armee zu binden, während der Süden erobert wurde; die zweite seither konzentrierte die russischen Angriffe auf den Donbass und bereitete einen Vorstoß auf Charkow und einen weiteren auf Odessa vor).

Wird Rußland gezwungen sein, von einer “Sonderoperation” zu einem echten “Krieg” überzugehen?

Eine zweite, sehr nützliche Quelle, die heute Abend eine eindringliche Analyse bietet, ist der Blog von Erwan Castel:

“Während aller Augen auf Cherson und den blutigen Stillstand einer angekündigten ukrainischen Offensive gerichtet waren, war für viele die Ankündigung des ukrainischen Durchbruchs von etwa 50 Kilometern nach Kupjansk, der im Vorbeigehen die Kleinstadt Balaklaja eroberte, war eine umso größere Überraschung, als dieser erste taktische Erfolg Kiews in nur drei Tagen erreicht wurde und die russischen und republikanischen Verteidigungslinien bis vor die Tore von Kupjansk aushebelte, jenem strategischen Knotenpunkt, der für die Aufrechterhaltung und Versorgung der russischen Front nördlich von Slawjansk lebenswichtig ist. (…)

Die ukrainischen Streitkräfte starteten am 7. September mehrere Bodenangriffe, die einerseits von mehreren Artillerieeinheiten unterstützt wurden, andererseits aber auch von Aufklärungs- und Sabotageeinheiten, die den hinteren Teil der russischen Front desorganisieren sollten, indem sie die Artillerie informierten und Logistikdepots und Kommandoinfrastrukturen zerstörten.

Die russischen Streitkräfte entschieden sich nach der Zerstörung ihrer ersten und zweiten Linie für einen weiten Rückzug, um eine neue, zusammenhängende Verteidigung zu organisieren, anstatt sich in kurzfristig umzingelten Widerstandsinseln zu isolieren und auf die Verstärkung aus Rußland zu warten, die sich in Richtung Kupjansk und über das linke Ufer des Oskol nach Isjum bewegte (…).

Der Vormarsch der ukrainischen Streitkräfte war nicht die Folge einer “Falle des russischen Generalstabs”, sondern eines abrupten Einbruchs in die Frontlinie, der zu erheblichen Verlusten und der Einnahme von Balaklaja und Dörfern führte, ganz zu schweigen von den beginnenden Repressionen gegen pro-russische Zivilisten.

(…) Die russischen Streitkräfte wurden nicht “vernichtet”, sondern zogen sich nach dem Zusammenbruch der Front zurück, um als Reaktion darauf mit den eintreffenden Verstärkungen eine Gegenoffensive zu organisieren, um die ukrainischen Streitkräfte in die Enge zu treiben (was angesichts der Breite des ukrainischen Rückzugs schwierig sein wird) oder sie zumindest in Richtung des Flusses Donez zurückzudrängen.

Hier ist eine animierte Lagekarte der Operationen
erstellt vom (pro-russischen) Netzwerk Rybar

 

Wie beim Schach gewinnt man keinen Kampf, ohne Schläge einzustecken, und keinen Krieg, ohne Niederlagen zu erleiden (…), von denen man aber auch ankündigen kann, dass sie vorläufig sein werden, da sie eine neue russische Offensivstrategie in der Ukraine auslösen werden.

1 / Die Schlacht von Kupjansk

Diese ukrainische Offensive, die offensichtlich auf Geschwindigkeit (3 Tage) gesetzt wurde, mit dem Ziel, Kupjansk einzunehmen, bevor genügend russische Verstärkung eintrifft, um die Stadt zu verstärken und eine Gegenoffensive zu starten, und auf starke Unterstützung durch NATO-Artillerie, um russische Ziele (Depots, Fahrzeugkonzentrationen, Artilleriesysteme…) genau zu zerstören und die Ankunft der Verstärkung auf Kupjansk und Isjum zu behindern (Brücken, Eisenbahnlinien, Kreuzungen…).

Am 8. September erreichte die ukrainische Vorhut den Südwesten von Kupjansk und bereits am 9. September wurden erste gepanzerte Angriffe auf die ersten Randverteidigungen gestartet.

Am Abend des 9. September meldeten mehrere russische und ukrainische Quellen Kämpfe am südwestlichen Stadtrand von Kupjansk sowie einen ukrainischen Vormarsch nach Süden entlang des rechten Ufers des Flusses Oskol (der hier aufgrund eines flussabwärts gelegenen Wasserkraftdamms zwischen Liman und Isjum sehr breit ist). Dieser Vormarsch nach Süden zielt a priori darauf ab, Brücken über den Oskol wie die von Borova zu kontrollieren, aber vielleicht auch auf eine mögliche neue Offensive Kiews, die von Slawjansk aus nach Norden in Richtung Liman und Isjum führt.

(…) Das Kiewer Regime gab am Morgen des 10. September bekannt, daß es die Kontrolle über die Stadt Kupjansk übernommen hat, was die – vorläufige – Niederlage der russischen Streitkräfte in diesem Sektor bestätigt.

2/ Die Schlacht von Isjum

In der Nacht vom 9. auf den 10. September erhielten die russischen Streitkräfte im Sektor Isjum den Befehl, sich nach Osten auf das linke Ufer des Flusses Oskol zurückzuziehen, um eine Einkesselung zu vermeiden (insbesondere angesichts einer drohenden Offensive aus Slawjansk, die bei einem Durchbruch die noch nutzbaren Brücken über den Oskol erreichen könnte).

Einige in Isjum lebende Personen berichteten mir um 14.00 Uhr, dass russische Einheiten zwar Dörfer im Nordwesten der Stadt evakuiert haben, andere jedoch in der Stadt bleiben, um die Bewohner zu schützen und ihre Evakuierung zu organisieren.

Es ist bedauerlich, eine wichtige Festung, für deren Befreiung im März so viele Männer gestorben waren, aufgeben zu müssen, ABER für die russische Führung war dies die beste Lösung, um weitere schwere Verluste zu vermeiden und bis eine endgültige Gegenoffensive gestartet werden kann.

3 / Die Lage in Balaklaja

An der Südflanke des ukrainischen Vorsprungs zwischen der Stadt Balaklaja und Vesele ist die Lage unübersichtlich, da trotz eines Vorstoßes der ukrainischen Streitkräfte russische Nachhutgefechte bis in die östlichen Viertel von Balaklaja andauern.

In der Gegend von Balaklaja haben die Ukrainer mehrere NATO-Langstreckenartilleriesysteme eingesetzt, um sowohl Kupjansk als auch Isjum zu beschießen.

Mehrere pro-russische und sogar ukrainische Augenzeugen berichten, daß Spezialeinheiten eine “Menschenjagd” auf pro-russische Zivilisten in der Stadt, aber auch in den eingenommenen Dörfern begannen. Und in diesem Bereich ist, da die kriminelle ukrainische Russophobie seit sechs Monaten verschärft wurde, das Schlimmste für die Bevölkerung von Izium und Kupiansk zu befürchten, einer Stadt, die die russischen Streitkräfte am 27. Februar triumphierend empfangen hatte.

4 / Die Lage im Süden am Fluß Donez

In Anbetracht der aktuellen ukrainischen Offensive im Gebiet von Isjum verwandeln die bereits Anfang September am Donez zwischen Sewersk und Slawjansk durchgeführten ukrainischen Aktionen die Flussüberquerungen bei Ozerne (Süd-Ost-Liman) und Stari Karavan (Süd-Liman) in Brückenköpfe, von denen aus eine potenzielle Offensive Kiews in Richtung Liman und Isjum starten könnte, nach dem Vorbild derjenigen, die an der Cherson-Front vom Andrivka-Brückenkopf am Ingoulets aus durchgeführt wurde).

Ukrainische Kräfte, die auf 4-5.000 Mann geschätzt werden, konzentrierten sich nördlich von Slawjansk in Richtung des Flusses Donez (Siversky Donez), mit einer unterstützenden Artillerie, die vor allem aus NATO-Batterien besteht.

Nach letzten Meldungen haben sich die Kämpfe südlich von Liman vom Brückenkopf Stari Karavan aus intensiviert, was meine Sorgen um diese Nordflanke von Slawjansk, die aber auch die Südflanke von Isjum ist, bestätigt. Die ukrainische Strategie wird immer klarer und in einer fraktalen Wiederholung :

Zuerst wird in einer Richtung angegriffen, um russische Bewegungen in diesem ersten Sektor zu provozieren, bis er sich stabilisiert,
Dann Angriff in der entgegengesetzten Richtung in einer anderen Richtung, deren russische Reserven zum ersten Sektor hin entleert wurden,

So konnte man nacheinander beobachten: Angriff auf die Cherson-Front im Süden, dann auf die Charkow-Front im Norden, dann auf der gleichen Front nacheinander: Angriff auf Balaklaja, wo ein Teil der Reserven nach Charkow verlegt worden war, Angriff auf Kupjansk, wo ein Teil der Reserven nach Balaklaja verlegt worden war, Angriff auf Isjum, wo ein Teil der Reserven nach Balaklaja aufgestiegen war, und daher könnten wir logischerweise einen Angriff auf den Süden von Isjum beobachten.

Bei dieser neuen ukrainischen Offensive in Richtung Kupjansk und Isjum ist zu beobachten, daß die Artilleriesysteme der NATO, insbesondere HIMARS & Co (M184, M270, MARS 2), die den russischen Logistik- und Führungsressourcen sowie den strategischen Routen erheblichen Schaden zufügen, eine dominante Rolle spielen. Man darf nicht vergessen, daß ohne die direkte und offensive Unterstützung der NATO-Ressourcen für die elektronische Kriegsführung (Satelliten) die Zielerfassung und Munitionslenkung durch diese “offiziell” von Ukrainern bedienten Mehrfachraketenwerfer nicht möglich wäre.

Die russische Reaktion

Da der russische Generalstab die ukrainische Offensive, die seit Ende August vor Balaklaja vorbereitet wurde, nicht richtig einschätzen und vor allem nicht vorhersehen konnte, reagierte er hingegen sofort, als sich der feindliche Vorsprung im Norden bis vor die Tore von Kupjansk ausdehnte (“besser spät als nie”). Ein Dutzend Artillerie-, Panzer- und mechanisierte Infanteriebrigaden werden derzeit aufmarschiert und massives Sperrfeuer der Artillerie hat begonnen, um diesen strategischen und für die logistische Gesundheit der russischen Front im nördlichen Donbass lebenswichtigen Sektor zu verteidigen.
(…)

Im Gegensatz dazu ist es viel schwieriger, den Isjum-Sektor zu stärken, da er weiter von den strategischen Reserven entfernt liegt, quasi eingekesselt ist und von einer Offensive aus Slawjansk bedroht wird. Die Situation in Kupjansk, wo die ersten Kämpfe in den Vororten der Stadt begonnen haben, zwang den russischen Generalstab, bei der dringenden Bereitstellung von Verstärkung der Verteidigung dieses lebenswichtigen logistischen Knotenpunkts der russischen Front absolute Priorität einzuräumen, selbst auf die Gefahr hin, die rückwärtige Basis in Isjum der russischen Front nördlich von Slawjansk vorübergehend aufzugeben.

Seit zwei Tagen rollen Tausende von Fahrzeugen
russischen Kampffahrzeugen auf die Ukraine zu.
und die Front von Charkow. Ein Sturm aus Stahl ist im Gange
und diesmal wird er gnadenlos sein.

 

Als Reaktion auf diese ukrainische Offensive an der Nordfront intensivierten auch die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte ihre strategischen Bombardements auf die hinteren Stützpunkte und Depots des Feindes.

Nach dem Februar, als Moskau gezwungen war, die militärische Option zu wählen, um seine westliche Grenzsicherheit zu gewährleisten, wird der September meines Erachtens ein zweiter strategischer Wendepunkt in dieser Konfrontation zwischen Rußland und der NATO sein, da der ukro-atlantische Widerstand Russland nun zwingt, das Format in seinem postsowjetischen Existenzkampf zu ändern.

Ohne die militärische, finanzielle, politische und mediale Unterstützung der Globalisten wäre das Regime in Kiew schon längst zur Vernunft gekommen und hätte die politische Unabhängigkeit und militärische Neutralität der Ukraine wiederhergestellt. Doch Washington, das Russland weiterhin zu einer Radikalisierung seiner Beziehungen zum Westen zwingt, hat wieder einmal beschlossen, den Bären zu mehr Härte zu zwingen, indem es seine ukrainischen Hunde immer mehr gegen ihn aufhetzt.

Was wir heute mit seinen selbstmörderischen Offensiven der ukro-atlantischen Kräfte erleben, ist das Ende der russischen militärischen Sonderoperationen in der Ukraine, nicht mit ihrer Aufgabe, sondern im Gegenteil mit einer radikalen Erhöhung der russischen Truppenstärke, Mittel und Ziele, was Präsident Putin ursprünglich vermeiden wollte, um nicht auf das von Washington angestrebte Projekt des globalen Chaos zu reagieren. (…)”.

Scott Ritter: Die Offensive auf Isjum ist eine NATO-Offensive!

Dies ist eine Übersetzung von Bruno Bertez von Auszügen aus einer Sendung, in der Scott Ritter aus dem Stegreif auf die Offensive in der Region Charkow reagiert:

“Während Rußland langsam gegen die verschütteten ukrainischen Streitkräfte vorrückte, lieferten die USA und die NATO der Ukraine militärische Ausrüstung im Wert von mehreren Milliarden US-Dollar, darunter das Äquivalent mehrerer Panzerdivisionen mit schwerem Gerät (Panzer, gepanzerte Kampffahrzeuge, Artillerie und Unterstützungsfahrzeuge), sowie eine umfassende operative Ausbildung an dieser Ausrüstung in militärischen Einrichtungen außerhalb der Ukraine. Kurz gesagt: Während Rußland damit beschäftigt war, die ukrainische Armee auf dem Schlachtfeld zu zerstören, war die Ukraine damit beschäftigt, diese Armee wieder aufzubauen und die zerstörten Einheiten durch neue, äußerst gut ausgerüstete, gut ausgebildete und gut geführte Kräfte zu ersetzen.

In der zweiten Phase des Konflikts zerstörte Rußland die alte ukrainische Armee. An ihrer Stelle sah sich Rußland mit mobilisierten territorialen und nationalen Einheiten konfrontiert, die von neu formierten, von der NATO ausgebildeten Kräften unterstützt wurden.

Der Großteil der von der NATO ausgebildeten Kräfte wurde jedoch in Reserve gehalten.

Dies waren die Kräfte, die in der aktuellen Phase der Kämpfe eingesetzt wurden – eine neue dritte Phase.

Rußland befindet sich in einem vollwertigen Stellvertreterkrieg mit der NATO und steht einer NATO-ähnlichen Streitmacht gegenüber, die von der NATO logistisch unterstützt, von der NATO trainiert, mit NATO-Informationen ausgestattet ist und im Einklang mit den Militärplanern der NATO arbeitet.

Das bedeutet, daß die derzeitige ukrainische Gegenoffensive nicht als Verlängerung der Schlacht aus Phase zwei zu betrachten ist, sondern vielmehr als Startschuß für eine neue dritte Phase, die kein ukrainisch-russischer Konflikt, sondern ein NATO-Rußland-Konflikt ist.

Der ukrainische Schlachtplan trägt überall den Stempel “Made in Brüssel”. Die Zusammensetzung der Streitkräfte wurde von der NATO bestimmt, ebenso wie der Zeitpunkt der Angriffe und die Richtung der Angriffe. Der NATO-Geheimdienst lokalisierte sorgfältig die Nahtstellen in der russischen Verteidigung und identifizierte kritische Knotenpunkte für Kommando und Kontrolle, Logistik und Reservekonzentration, die von der ukrainischen Artillerie, die nach einem von der NATO erstellten Feuerkontrollplan operierte, ins Visier genommen wurden.

Die von der Ukraine eingesetzten Taktiken scheinen völlig neu zu sein.

Es werden Sondierungsangriffe gestartet, um die Russen zur Offenlegung ihres Abwehrfeuers zu zwingen, das dann durch ukrainisches Gegenfeuer unterdrückt wird, das von Drohnen und/oder Gegenbatterie-Radargeräten gesteuert wird. Anschließend stoßen die hochmobilen ukrainischen Streitkräfte rasch durch die identifizierten Nähte in der russischen Verteidigung vor und dringen tief in weitgehend ungeschütztes Gebiet ein. Diese Hauptkolonnen werden durch Angriffe von auf Fahrzeugen reitenden Truppen unterstützt, die die rückwärtigen russischen Stellungen treffen und jede russische Antwort weiter stören.

Kurz gesagt, die ukrainische Armee, mit der Rußland in Cherson und um Charkow konfrontiert ist, ähnelt keinem ukrainischen Gegner, mit dem es jemals konfrontiert war. Vorteil, Ukraine.

Rußland ist jedoch ein fähiger militärischer Gegner. Die Möglichkeit einer ukrainischen Gegenoffensive ist seit einiger Zeit bekannt. Zu denken, dass Rußland völlig unvorbereitet getroffen wurde, bedeutet, die Professionalität der russischen Streitkräfte zu verachten.

Doch gewisse operative Realitäten ergeben sich, wenn Rußland sich auf eine Streitkräftestruktur von etwa 200.000 Mann beschränkt hat, insbesondere wenn es auf einem so großen Schlachtfeld wie dem in der Ukraine kämpft. Es gibt einfach nicht genug Kräfte, um alles zu umrunden, und daher hat Rußland Kräfte in Bereichen mit niedriger Priorität geringfügiger eingesetzt, als es sonst ratsam wäre. Diese Kräfte besetzen Stützpunkte, die so konzipiert sind, daß sie die Lücken zwischen den Stützpunkten mit Feuerkraft überbrücken. Die Russen haben auch Kräfte identifiziert, die diese schwach gehaltenen Frontbereiche nach Bedarf verstärken würden.

Es könnte eine Situation entstehen, in der Rußland das Potential eines konzertierten ukrainischen Gegenangriffs voraussah und dennoch von der Kombination neuer Faktoren, die sich nach der Materialisierung dieses Angriffs einstellten, überrascht wurde. Die Geschwindigkeit des ukrainischen Vorstoßes war unerwartet, ebenso wie die von der Ukraine eingesetzten Taktiken. Das Ausmaß an operativer Planungsunterstützung und Geheimdienstinformationen, die die NATO zur Unterstützung dieses Gegenangriffs bereitstellte, schien die Russen ebenfalls überrascht zu haben.

Die russische Armee ist jedoch äußerst anpassungsfähig.

Sie zeigten den Willen, Leben zu retten, indem sie Territorium aufgaben und den Ukrainern erlaubten, Ressourcen und Kapazitäten zu verbrauchen, ohne einen entscheidenden Einsatz mit den russischen Truppen zu führen. Wenn nötig, kamen die russischen Truppen der Kühnheit und dem Mut der ukrainischen Streitkräfte mit ihrer eigenen mutigen Hartnäckigkeit gleich und hielten durch, um den ukrainischen Vormarsch zu verzögern, während andere russische Streitkräfte sich neu aufstellten.

Letztendlich scheint es, als hätte die Ukraine ihre sorgfältig zusammengestellten Reservekräfte aufgebraucht, bevor der Hauptteil der russischen Reaktion einsetzte. Die Offensive in Cherson scheint ins Stocken geraten zu sein, und ob absichtlich oder versehentlich, die Offensive in Charkow entwickelt sich zu einer Falle für die eingesetzten ukrainischen Kräfte, die Gefahr laufen, abgeschnitten und vernichtet zu werden.

Letztendlich wird diese Gegenoffensive in einer strategischen ukrainischen Niederlage enden. Rußland wird die Front an ihren ursprünglichen Positionen wiederherstellen und kann die Offensivoperationen wieder aufnehmen. Die Ukrainer werden ihrerseits ihre Reserven verschleudert haben, wodurch ihre Fähigkeit, auf einen weiteren russischen Vorstoß zu reagieren, eingeschränkt wird.

Dies bedeutet jedoch nicht, daß der Krieg vorbei ist.

Die Ukraine erhält weiterhin Milliarden Dollar an Militärhilfe und hat derzeit Zehntausende Soldaten, die in den NATO-Ländern eine gründliche Ausbildung erhalten. Es wird eine vierte Phase geben und eine fünfte Phase… so viele Phasen wie nötig, bevor die Ukraine ihren Willen zu kämpfen und zu sterben erschöpft oder die NATO ihre Fähigkeit, die ukrainische Armee weiterhin zu versorgen, erschöpft.

Ich sagte im April, daß die Entscheidung der USA, Milliarden Dollar an Militärhilfe zu leisten, “die Lage verändert” habe.

Was wir heute in der Ukraine erleben, ist, wie sehr dieses Geld die Lage verändert hat.

Das Ergebnis sind mehr tote ukrainische und russische Streitkräfte, mehr tote Zivilisten und mehr zerstörte Ausrüstung.

Aber das Endspiel bleibt dasselbe: Rußland wird gewinnen. Es ist nur so, daß die Kosten der Ausweitung dieses Krieges für alle beteiligten Parteien viel höher geworden sind”.

Quelle: https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/09/11/guerre-dukraine-jours-191-198-washington-et-londres-jouent-la-carte-de-la-derniere-chance-une-offensive-sur-kharkov-par-edouard-husson/
Print Friendly, PDF & Email