Realpolitische Rhetorik zum Frieden

Markku Siira

Die Abtretung von Territorium durch die Ukraine an Rußland könnte sich in Zukunft als notwendig für den Frieden erweisen,

sagt Ilmari Käihkö, außerordentlicher Professor für Militärwissenschaften und Gastwissenschaftler am Alexander-Institut.

Herr Käihkö gehört zu den akademischen „Ukrainern”, die darauf gewartet haben, daß der Westen “die Situation eskalieren läßt“. Jetzt, da die Realitäten eintreten und der massive Informationskrieg des Westens an der Front nicht hilft, beginnt sich die Rhetorik zu ändern.

Ein ›Kompromißfrieden‹ ist nach Ansicht von Käihkön “die einzige Option”, denn ohne “signifikante westliche Unterstützung” sei ein militärischer Sieg über Rußland nicht zu erwarten.

Selbst im derzeitigen “Zermürbungskrieg” ist Rußland trotz der Fake News des Westens nicht ohne Munition. Er beklagt sich sogar, daß “wir nicht genug haben, um der Ukraine unbegrenzt zu helfen”.

Europas Sanktionsfront könnte schon im nächsten Winter ins Wanken geraten, “wenn die Auswirkungen des Krieges auf die Energiewirtschaft konkrete Formen annehmen” und die Euro-Bürger erkennen, daß gute Signale durch das Schwenken blauer und gelber Fahnen ihre Häuser nicht wärmen werden. Käihkön zufolge “ist die Zeit auf Rußlands Seite”.

Käihkö denkt bereits über künftige Lösungen nach, denn auch demografisch geht es gegen die Wand: Der Westen wollte Rußland bis auf den letzten Ukrainer bekämpfen, und nun herrscht bereits Mangel an Soldaten.

Auch die Wirtschaft steht dem entgegen, denn “Krieg ist sehr teuer”; es müßte ständig Material produziert werden, aber die Euro-Länder haben nicht die “produktiven oder wirtschaftlichen Kapazitäten” dafür. Rußland hingegen verfügt noch über genügend Ausrüstung und beispielsweise Artilleriemunition.

Obwohl Präsident Zelenskyi fast täglich in den finnischen Fernsehnachrichten Drohungen aussprach, scheint kein ukrainischer “Gegenangriff” bevorzustehen. Käihkö spricht von “unzureichenden Ressourcen” und deutet an, daß “es keine genauen Informationen über die Anzahl der im Krieg getöteten ukrainischen Soldaten gibt”. Es besteht kein Zweifel daran, daß die Zahl überwältigend sein könnte.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist der Professor für Militärwissenschaften skeptisch, was die Kampffähigkeiten der Ukraine angeht. Die Ukraine war nicht in der Lage, auch nur in einem kleinen Streifen der Region Cherson einen Gegenangriff zu starten. Wie sollte Kiew dann ein Fünftel des verlorenen Gebiets zurückerobern können?

Gießen wir den Ukrainern kaltes Wasser ins Gesicht, indem wir sagen, daß die Rückgabe der Krim an die Ukraine ebenfalls “sehr unwahrscheinlich” ist. Die überwiegende Mehrheit der Einwohner der Halbinsel ist Rußland gegenüber loyal. “Was wird die Ukraine mit einer Bevölkerung machen, die nicht zur Ukraine gehören will?”, fragt der Forscher zu Recht.

In Kiew werden natürlich keine unabhängigen Entscheidungen darüber getroffen, ob die Kämpfe fortgesetzt oder eingestellt werden, sondern die Befehle kommen aus Washington und London, deren Interesse es ist, Rußlands Widerstandsfähigkeit auf Kosten der Ukrainer zu testen.

Wird sich die derzeitige heiße Phase des Ukraine-Konflikts vor dem Winter abkühlen? Wann hören die Politiker endlich auf mit ihren “Die Ukraine muss gewinnen”-Sprechchören? Auch für den Westen steht viel auf dem Spiel, aber seine Medienzauberer steuern die Nachrichten so, daß zumindest die Vereinigten Staaten ihr Gesicht nicht völlig verlieren.

Rußland wird seine Operation fortsetzen, bis es seine Ziele erreicht hat, oder der Konflikt wird tatsächlich zu einem NATO-Rußland-Konflikt eskalieren. In diesem Szenario könnte auch Finnland in Mitleidenschaft gezogen werden, so daß es wünschenswert wäre, daß der Westen einen Vorschlag macht, den Rußland akzeptieren könnte.

Quelle: http://euro-synergies.hautetfort.com/archive/2022/08/29/la-realpolitik-veut-la-paix-6398490.html