Wie sieht die Zukunft aus?

Costantino Ceoldo & Leonid Savin

Leonid Savin, russischer Experte für Geopolitik, beantwortete unsere Fragen zur möglichen Zukunft.

Seit dem Beginn der russischen militärischen Sonderoperation in der Ukraine sind fast sechs Monate vergangen, und das Szenario, das sich uns bietet, ist nicht das, was der Westen erwartet hatte?

Die von den westlichen Staatskanzleien hier im Reich des Guten gehegten Erwartungen waren, daß Rußland innerhalb kürzester Zeit seinen anfänglichen Schwung verlieren und infolge der politischen und wirtschaftlichen Sanktionen und der immer offensichtlicheren militärischen Niederlagen in einer Schlammlawine enden würde, bis die russischen Armeen gezwungen wären, aufzuhören und mit gesenktem Kopf und eingezogenem Schwanz, besiegt und gedemütigt, nach Moskau zurückzukehren.

Es ist schwer zu verstehen, was vielen westlichen Analysten durch den Kopf geht, die das Offensichtliche leugnen oder zumindest ihr Urteil nicht aussetzen, um auf genauere Ereignisse zu warten. Vielleicht treibt ein fehlgeleiteter Sinn für Patriotismus einige dazu, sich konsequent auf die Seite derjenigen zu schlagen, die seit dem Fall der Berliner Mauer und der Auflösung der Sowjetunion nun die falsche Seite ist. Wenn ich an andere denke, kommt mir auch der verstorbene deutsche Journalist Udo Ulfkotte in den Sinn, der an die Notwendigkeiten des täglichen Lebens und den kleinen, unverzichtbaren Luxus denkt, der das Leben für manche so angenehm macht, daß sie vergessen, dass sie nur Schreiberlinge sind, deren Dienste man mietet (Anmerkung: Über Udo Ulfkotte siehe: http://euro-synergies.hautetfort.com/archive/2017/01/15/une-grande-perte-pour-nos-libertes-udo-ulfkotte-est-mort.html ).

Trotz der enormen Menge an Sanktionen, die der Westen gegen Putins Rußland verhängt hat, und trotz der militärischen, wirtschaftlichen und geheimdienstlichen Unterstützung für das Kiewer Regime ist der Donbass nun fast vollständig befreit und Moskau bereitet sich darauf vor, auch Odessa und Transnistrien zu befreien. Wenn es nicht zu einer unerwarteten Wendung auf dem Spielfeld zugunsten Kiews und seines Präsidenten, der mit seinem eigenen Penis Klavier spielen kann, kommt, wird der Krieg wahrscheinlich mit einem russischen Sieg und der Verwirklichung der erklärten Ziele Moskaus enden.

Warum stagniert die amerikanische Außenpolitik seit Jahrzehnten auf den üblichen Pfaden, die wir mittlerweile alle gut kennen?

Die wichtigste amerikanische Technik ist einfach. In der Innenpolitik beruht sie auf der Formel des Eisernen Dreiecks (Unternehmen – Lobbys – Regierung), die sich auch in der Außenpolitik widerspiegelt. In den internationalen Beziehungen hingegen verwendet Washington das Prinzip von Zuckerbrot und Peitsche, das durch die Idee von hard power/soft power verschleiert wird. Das Ziel ist jedoch das gleiche: Kontrolle über die Ressourcen im Ausland, Dominanz und Hegemonie.

Ist es möglich, daß die aktuelle Situation, einschließlich des Krieges in der Ukraine, darauf zurückzuführen ist, daß Rußland in der Vergangenheit gegenüber dem Westen übermäßig vernünftig war?

Es liegt an der Verantwortungslosigkeit und der verdrehten Logik des Westens. Selbst in den USA sind sich viele Wissenschaftler und Politiker einig, dass die Krise in der Ukraine das Ergebnis der von den USA vorangetriebenen NATO-Erweiterung ist. Wir stellen nun fest, dass es zahlreiche Initiativen westlicher Regierungen, insbesondere der USA, gegeben hat, um Rußland zu isolieren und zu zersplittern. Der Geist des Kalten Krieges ist immer noch in ihren Köpfen. Doch die Zeit des Kalten Krieges ist vorbei. Rußland wird nicht darauf warten, bis der Westen versucht, es zu zerstören.

Verfolgen das Weiße Haus, das Pentagon und das Außenministerium die gleiche vereinbarte Linie oder müssen wir mit einer weiteren “Schleuder der Generäle” rechnen, wie es bei Syrien der Fall war?

Es scheint, dass sich das Weiße Haus und das Außenministerium in Bezug auf Rußland einig sind. Das Pentagon ist vorsichtiger, folgt aber den Anweisungen von Biden und Blinken. Das Verteidigungsministerium hat kürzlich angekündigt, der Ukraine zusätzliche Hilfe zukommen zu lassen. Insgesamt sehen wir also eine einheitliche Strategie gegen Rußland.

Zielt die Ukraine-Krise auch darauf ab, Berlins Bestrebungen nach größerer Unabhängigkeit von London und Washington zu neutralisieren? Hätte Berlin Ihrer Meinung nach in den letzten Jahren durch die Verfolgung einer langfristigen Agenda den Schutz Moskaus suchen können?

Die Achse Moskau-Berlin-Paris ist der schlimmste Albtraum der Atlantiker. Tatsächlich enhält das Ende des 19. Jahrhunderts verfaßte Buch von Brooks Adams die These, daß Amerika eine zukünftige Völkerfreundschaft zwischen China, Rußland und Deutschland zum Vorteil Washingtons verhindern müsse. Die USA fürchten die kontinentale Integration Eurasiens in jeglicher Form. Deshalb wenden sie die Strategie des “Teile und Herrsche” an. Bisher gibt es keine Anzeichen dafür, daß sich Berlin für eine souveräne und unabhängige Politik einsetzt. Einige Minister machen lediglich kleine Schritte. Wir haben gehört, daß Deutschland keine Waffen mehr an die Ukraine liefern wird, weil es die Bundeswehr in einem normalen Betriebszustand halten muß. Das ist eine gute Nachricht, aber sie reicht nicht aus. Andererseits wird die Lektion Rußlands über die Gasversorgung und -preise den deutschen Politikern helfen, gründlich nachzudenken.

Verläuft die militärische Sonderoperation in der Ukraine wie geplant?

Ja, das ist der Fall. Wir gehen Schritt für Schritt vor. Es gibt keine konkreten Vorgaben, nur Ziele. Jetzt ist die Volksrepublik Lugansk befreit worden. Der nächste Schritt wird die Volksrepublik Donezk und andere Regionen der Ukraine sein. Jeden Tag gibt es weniger Chancen für Selenskys Diktatur und mehr Chancen für die nächsten russischen Anliegen.

Besteht für Kiew die ernsthafte Gefahr, daß es eingekesselt wird und die Ausdehnung seines Territoriums stark eingeschränkt wird, selbst zugunsten einiger seiner “Freunde” an der Westgrenze?

Die “Freunde” an der Westgrenze sind sehr daran interessiert, diese Teile der Ukraine so schnell wie möglich in ihr Territorium zu integrieren. Ich denke, daß sich eine solche Gelegenheit bald bieten wird. Aber auch die Küste ist für die Ukraine von strategischer Bedeutung. Die Regionen, die den Großteil des ukrainischen BIP produzieren (die Industriesektoren im Südosten), stehen derzeit unter russischer Kontrolle. Der Hafen von Odessa wird eine gute Belohnung nach weiteren Erfolgen in der Region Saporoshje und der Region Nikolajew unter russischer Verwaltung sein (hoffentlich sehr bald).

Können Sie uns über die (leider) berüchtigten US-amerikanischen Biolabors in der Ukraine informieren?

Die letzten Nachrichten betrafen die Verbindung zwischen den seit 2014 in der Ukraine verschwundenen russischen Staatsbürgern und der Tätigkeit dieser Labore. Entsprechende Untersuchungen sind im Gange.

Sprechen wir über die Wirtschaft: Macht das MIR-System Rußland unabhängig von SWIFT und sicher vor dessen möglichem Ausschluß?

In Rußland können wir Mastercard und Visa verwenden; es gibt noch keine Probleme. MIR ist zwar unabhängiger, da es sich um ein nationales Produkt handelt, aber im Ausland ist es eingeschränkt. Heute verhandeln die russischen Regierungen darüber, ihn in befreundeten Ländern einzuführen.

Wie wird die neue internationale Reservewährung aussehen, wird sie exklusiv sein oder neben dem Dollar existieren?

Auf dem russischen Aktienmarkt stellen wir fest, dass der Yuan nützlicher ist als der US-Dollar. China ist dabei, sein eigenes Handelssystem aufzubauen. Darüber hinaus haben Peking und Moskau vereinbart, eine weitere Weltwährung zu organisieren, um Abhängigkeiten zu vermeiden.

Ist der unipolare Moment der USA endgültig vorbei?

Ja, natürlich ist es das. Aber wie bei jedem globalen Wandel werden wir noch eine Weile Turbulenzen erleben.

Wenn Sie gestatten, möchte ich mit einer naiven Frage schließen: Warum sind die Menschen im Westen immer noch so überzeugt davon, daß ihre Regierungen “gut” sind?

Die Gründe sind nicht sehr zahlreich. Die Regierungen gehen aus dem Volk hervor und der Mythos der Demokratie ist nach wie vor stark. Die politischen Eliten verfügen über Instrumente zur Einflussnahme, von der Bildung über die Medien bis hin zum Repressionsapparat. Schließlich hat es in den letzten Jahrzehnten einen ernsthaften Rückgang des unabhängigen politischen Denkens gegeben, das vom Konsumismus beeinflusst wurde.