Wie weit wird die NATO gehen?

Erwan Castel

Ende Juni, während des NATO-Gipfels in Madrid, führten die US-amerikanischen Kriegsfalken zwei große Provokationen gegen die Russische Föderation durch und überschritten damit neue rote Sicherheitslinien und neue Meilensteine auf dem Weg zu einem neuen totalen Krieg in Europa:

• Die mißbräuchliche Blockade des Eisenbahntransits von Waren, die den westlichen Wirtschaftssanktionen unterliegen, durch Litauen von Rußland in seine Exklave Kaliningrad.
• Die an Finnland und Schweden gerichtete Einladung der NATO, gefolgt von deren sofortiger Aufnahme in das Militärbündnis, das damit seine Grenzen zu Rußland verdoppelt.

Am Wochenende bezeichnete Generalleutnant Andrey Gurulyov (zusammen mit dem weißrussischen Präsidenten Lukaschenko) im russischen Staatsfernsehen die Ankündigung einer Eisenbahnblockade der Exklave Kaliningrad als “Kriegserklärung” und fügte hinzu, daß Rußland Litauen und Estland angreifen würde, wenn sie dies tun würden. “London würde von einem atomaren Erstschlag getroffen werden“.

Während die ukrainischen Streitkräfte, diese nützlichen Helfer der NATO, weiterhin unter den Schlägen der russischen und verbündeten Streitkräfte im Donbass dahinschmelzen, beharrt der Westen auf seiner russophoben kriegslüsternen Flucht nach vorn, die sich bereits im wirtschaftlichen Bereich als selbstmörderisch erwiesen hat, wobei das Ergebnis in Wirklichkeit das Gegenteil der Phantasie der Falken in Washington und der echten Idioten in Paris, London, Berlin und Co. ist, die glaubten, die russische Wirtschaft in wenigen Wochen ersticken zu können.

Selbst der EU-Außenminister Borrell war überrascht und verärgert über Litauens illegale, mißbräuchliche und kriegerische Auslegung der Wirtschaftssanktionen gegen russische Exporte. Doch Vilnius beharrte auf seiner Blockade (die eine Verletzung des bilateralen Vertrags von 1993 über die russische Versorgung von Kaliningrad darstellt) und bewies damit, daß es vor der Verteidigung nationaler und europäischer Interessen den Befehlen der Kriegsfalken der NATO gehorcht. Auch wenn Moskau sein Kaliningrader Gebiet immer noch auf dem Seeweg versorgen kann, bleibt diese Eisenbahnblockade eine große westliche Provokation.

Am gravierendsten ist jedoch zweifellos die Tatsache, daß Finnland zusammen mit Schweden der NATO beitritt. Finnland hat 1300 km Grenze zur Russischen Föderation, ganz zu schweigen vom Zugang zum Arktischen Ozean, über den Rußland und China ein großes Projekt für Handelsrouten betreiben, das durch die globale Erwärmung ermöglicht wird. Zusätzlich zu ihren 1300 Grenzkilometern nähert sich die NATO über Finnland bis auf nur 100 Kilometer an St. Petersburg im Süden und den strategischen russischen Marinestützpunkt ›Zapadnaja Litsa‹ (Murmansk) im Norden an, der bereits durch den Beitritt Norwegens in Aussicht gestellt worden war.

Diese neue NATO-Expansion ist ein brutales Vorgehen, das Finnland und Schweden in die atlantische Knechtschaft stürzt und unter dem Befehl des Pentagons in nur wenigen Tagen stattfindet, da man Rußland keine Gelegenheit geben wollte, militärisch zu reagieren, ohne Artikel 5 der kollektiven Verteidigung des Bündnisses auszulösen.

Sofort reagierte Präsident Putin in einer Haltung, die zumindest überraschend war im Vergleich zu seinen argumentativen Reden im Januar und Februar, in denen er deutlich machte, daß Moskau keine weitere Erweiterung der NATO an seinen Grenzen dulden würde:

Reaktion des russischen Präsidenten auf die Aufnahme von Finnland und Schweden in die EU
Finnlands und Schwedens in die NATO.

Ich muß zugeben, daß ich selbst schockiert war über das, was sofort wie ein weiterer Rückzug Rußlands vor der US-Hegemonie in Europa erschien, aber es ist wichtig, einen Schritt zurückzutreten und vor allem pragmatisch zu sein, wenn es um geopolitische Prioritäten und Dringlichkeiten geht.

Denn die Brutalität dieser Integration der skandinavischen Länder in die NATO ist vor allem, wie die oben erwähnte Litauen-Blockade, eine grobe Provokation, die versucht, der sterbenden Ukraine zu Hilfe zu kommen, indem sie an anderen potenziellen Fronten rote Tücher schwenkt. Aber ein Bär ist kein Stier, der dorthin stürmt, wo und wann sein Gegner es will.

Präsident Putin weiß besser als jeder andere, daß es nicht zwei westliche Militärallianzen gibt, eine aggressive, die die Ukraine zu einem offensiven Rammbock gegen Russland machen will, und eine schützende, die nur einen Verteidigungsschirm über die skandinavischen Länder spannen will. Es gibt nur eine NATO, deren T das des globalistischen, totalitären, hegemonialen, verlogenen und kriminellen Terrorismus ist, und daß es wichtig ist, sich von ihr niemals die Überstürzung einer – wenn auch unvermeidlichen – Konfrontation zwischen Rußland und dem Westen aufzwingen zu lassen.

Bis die NATO wie üblich ihre Offensivbasen in Finnland errichtet hat, wird die Leiche der Ukraine an den Mauern Rußlands ausgestopft und der atlantische militärisch-industrielle Komplex durch seine nutzlose Kollaboration mit dem Kiewer Banderismus geschwächt sein. Dann kann sich Moskau um das skandinavische Problem kümmern und als Appetithäppchen die baltischen Mücken.

Was ich aus dieser neuen NATO-Erweiterung, die ein verzögerter ›casus belli‹ ist, gelernt habe, ist, daß der westliche Imperialismus, den Präsident Putin angeprangert hat, wieder einmal freie Völker auf dem Altar der Interessen der globalistischen und amoralischen Plutokratie opfert.

So auch das kurdische Volk, dessen Widerstandskämpfer, die in skandinavische Länder geflohen waren, an den Osmanen Erdogan ausgeliefert wurden, damit dieser sein Veto gegen den Beitritt einlegt. Noch vor wenigen Monaten haben Macron, BHL und Co. den Mut und den Widerstand der Peschmerga-Kämpferinnen in Syrien gewürdigt, die gegen den islamischen Terrorismus kämpfen. Ihre Freiheit wird von denen, die vorgeben, sie zu verteidigen, mit Füßen getreten.

So wie das finnische Volk, das eine politische Koalition auf der Grundlage eines Programms wählte, das unter anderem die Aufrechterhaltung der Neutralität ihres Landes auf dem großen internationalen Schachbrett garantierte. Die Entscheidung, sich der NATO zu unterwerfen, anstatt sich auf eine Umfrage zu stützen, die keinen demokratischen Wert hat, sollte die Zustimmung des Volkes in einem Referendum erhalten und nicht durch einen totalitären Putsch erzwungen werden.

Die europäische Bevölkerung sollte anfangen, die Augen zu öffnen und zu den Waffen zu greifen, denn auch sie gehört zu der Herde, die zu den Schlachthöfen der Verwertbarkeit geführt wird.

Biden kündigte die Stationierung von 100.000 US-amerikanischen (und wahrscheinlich kanadischen) Soldaten in Europa an, die zusammen mit 160.000 anderen westlichen Soldaten die neue, gegen Rußland gerichtete atlantische schnelle Eingreiftruppe bilden werden, wodurch die potenziell offensive NATO auf 300.000 Mann anwachsen würde (da sich bereits 40.000 Mann in Alarmbereitschaft befinden).

Abgesehen davon ist Europa militärisch weder besetzt noch steht es unter dem Befehl Washingtons!

Die Mitregentschaft der NATO im Konflikt in der Ukraine.

Neben der vollständigen politischen und finanziellen Unterstützung des Westens für eine Domestizierung der Ukraine für die Interessen der globalistischen Plutokratie geht die Verwicklung der NATO in den russophoben Ukraine-Konflikt auf das Jahr 2014 zurück, als Mitglieder der US-Dienste daran beteiligt waren, die Maidan-Proteste so weit anzuheizen, daß sie zu einem Staatsstreich verdaut werden konnten. Dies wurde von georgischen und schwedischen Söldnern berichtet, die im Februar 2014 auf Befehl von Jazenuk, der später Premierminister wurde, als Schützen fungierten.

Dann wurde ein Teil der NATO-Intervention in der Ukraine offiziell: Militärberater, westliche Normalisierung der ukrainischen Armee, mehr allianzübergreifende Übungen in der Ukraine und am Schwarzen Meer, Ausbau und Schaffung von NATO-Standards für Land- und Marinestützpunkte, Logistiklager, ukrainische Kommandozentralen…

Seit 2015 tauchen über der militärischen Front im Donbass zusätzlich zu den Überwachungssatelliten (Sentinel 1 Sentinel 2 Maxtar…) immer regelmäßiger nachrichtendienstliche Luftressourcen der NATO auf (strategische Drohnen, Aufklärungsflugzeuge und elektronische Kriegsführung…), bis sie ab dem Frühjahr 2021 rund um die Uhr am ukrainischen oder internationalen Himmel präsent sind.

Ab 2017 werden die westlichen Militärhilfen für die Ukraine letal und entwickeln sich 2019 vom Druckverband über Javelin-Panzerabwehrraketen bis hin zur 155-mm-Selbstfahrlafette, Operationsbasen unter westlichem Kommando und mit ihnen Bataillone von NATO-Militärausbildern, deren fast systematische Zugehörigkeit zu den Spezialeinheiten darauf schließen läßt, daß ihre Aufgaben nicht auf militärische Ausbildungszentren beschränkt sind.

Im Jahr 2021, als bereits seit einiger Zeit Gerüchte kursierten, wurde die Präsenz von NATO-“Militärberatern” an der Donbass-Front bestätigt (Sektor Mariupol und Gorlowka) sowie die Präsenz von Gruppen von Spezialisten, die US-amerikanischen, polnischen usw. privaten Militärfirmen gehören und die immer zahlreicher werdenden westlichen Söldnertruppen in den ukrainischen Spezialbataillonen ergänzen.

Im Januar 2022, als Präsident Putin in Gesprächen mit seinem US-amerikanischen Amtskollegen einen letzten Versuch unternahm, eine kollektive Sicherheit auszuhandeln, die den Frieden in Europa garantiert, intensivierte die NATO ihre Lieferungen von Offensivwaffen und -munition an die Ukraine und Kiew radikalisierte seine russophobe Rhetorik und seine militärischen Drohungen gegen die Donbass-Republiken.

Nachdem die NATO zunächst ihre nationalen Militärberater aus der Ukraine abgezogen hatte, kehrt sie nun mit Macht in die Ukraine zurück, indem sie schwere Waffen an die ukrainischen Streitkräfte liefert, Söldnerkontingente und Militärfirmen einsetzt, die zwar offiziell “privat” sind, aber von vertraglich freigestellten Angehörigen von Sondereinheiten finanziert, ausgerüstet und betreut werden.

Abschließend

Der Beitritt Finnlands und Schwedens wird sicherlich die ukrainischen Selbstmordattentäter anstacheln, die davon überzeugt sind, daß sie die nächsten auf der Liste sind, was nichts ändern würde, da heute die NATO, in Ermangelung einer Integration in die NATO, die Ukraine faktisch integriert hat.

Die wichtigste Konsequenz für den Konflikt in der Ukraine – und die ›Ukropitheks‹ scheinen das nicht verstanden zu haben – ist, daß die Aufnahme Finnlands und Schwedens in die NATO mit sofortiger Wirkung es Moskau unmöglich macht, einen Friedensvertrag mit Kiew abzuschließen, da das, was von der Ukraine übrig bleibt, sofort offiziell in die Allianz aufgenommen wird und der totale Weltkrieg endgültig unvermeidlich ist.

Durch die Aufnahme Finnlands und Schwedens in die NATO gefährdete der Westen nicht nur die skandinavische Bevölkerung, die keine Probleme mit ihrem russischen Nachbarn hatte, sondern verurteilte die Ukraine schlichtweg zum Tode, als sie sich noch mit einer ehrenhaften Kapitulation aus der Affäre hätte ziehen können.

Und das bestätigt sehr wohl das von den westlichen Globalisten betriebene Projekt zur Zerstörung Europas.

Quelle: http://alawata-rebellion.blogspot.com/