Andrew Korybko
Jeder, der glaubt, daß die USA im aktuellen Szenario einfach besiegt sind und sich dann in Nordamerika zurückziehen werden, irrt. Die amerikanische Elite ist bereits dabei, ihre Verluste zu berechnen und sich neu zu organisieren, um die Führung in der Welt nach der Ukraine und nach der Pandemie zu übernehmen.
US-Präsident Joe Biden sagte am Montag: “Es wird eine neue Weltordnung geben, und wir müssen sie anführen, und wir müssen den Rest der freien Welt dafür vereinen“. Bis zu diesem Zeitpunkt wurde selbst der Ausdruck “Neue Weltordnung” (NWO) als vermeintliche “Verschwörungstheorie” behandelt und im hegemonialen Mediendiskurs gnadenlos unterdrückt, obwohl der ehemalige US-Präsident George H.W. Bush für die Einführung des Konzepts gegen Ende des ehemaligen Kalten Krieges verantwortlich ist. Nachdem Biden diesen Satz jedoch öffentlich ausgesprochen hat, ist es nicht mehr “politisch inkorrekt“, darüber zu sprechen. In der Tat könnte er in naher Zukunft sogar Teil der offiziellen Erzählung werden. Ziel dieses Artikels ist es, die fünf geostrategischen Haupttrends von Bidens Neuer Weltordnung zu identifizieren und ihren zukünftigen Verlauf vorherzusagen.
Der von den USA geführte westliche Block hat sich gefestigt.
Die beispiellose und im voraus geplante Reaktion des US-geführten Westens auf Rußlands militärische Sonderoperation in der Ukraine diente dazu, diesen Block unter der US-Hegemonie zu konsolidieren. Die EU hat ihre strategische Souveränität unter dem Vorwand der “Verteidigung gegen die russische Bedrohung” ihrem transatlantischen Gönner geopfert, obwohl dies enorme wirtschaftliche Folgen nach sich zieht, die selbstverschuldet sind. Dieses Ergebnis wird von der anglo-amerikanischen Achse ausgenutzt, um Konkurrenten aus ihren Unternehmen zu vertreiben, einige der verbleibenden aufzukaufen und die globale Wettbewerbsfähigkeit des Blocks in absehbarer Zeit endgültig zu schädigen. Das von den USA in diesen Tagen aktiv betriebene Hegemonialmodell könnte auch dazu genutzt werden, die Beziehungen zwischen China und der EU zu reduzieren und schließlich abzubrechen.
Rußland wird seine wichtige strategische Neuausrichtung beschleunigen.
Die eurasische Großmacht hat ihre strategische Hauptachse seit dem Beginn der von den USA orchestrierten westlichen Sanktionen im Jahr 2014 nach Süden verlagert, wird diesen Trend jedoch beschleunigen, da sie buchstäblich keine andere Wahl hat. Zu seinen Gunsten ist jedoch zu vermerken, daß Rußland in den letzten acht Jahren beeindruckende Fortschritte in der nicht-westlichen Region gemacht hat. Kurz gesagt, es koordiniert sich mit China als Zwillingsmotor der aufstrebenden multipolaren Weltordnung (WMO); es stützt sich auf die Kombination seines ›Pivot Ummah‹ mit mehrheitlich muslimischen Ländern wie Pakistan und seiner wiederbelebten strategischen Partnerschaft mit Indien, dem Co-Leiter der Neo-NAM, um präventiv eine unverhältnismäßige Abhängigkeit von der Volksrepublik zu vermeiden; sie ist aufgrund ihrer unersetzlichen Rolle in Syrien zu einem Königsmacher in Westasien geworden; und sie weitet ihren Einfluß auch in Afrika und Lateinamerika rasch aus.
Die Neutralität wird wiedergeboren
Die Tatsache, daß die große Mehrheit der internationalen Gemeinschaft es trotz des immensen Drucks der USA, Rußland zu sanktionieren, abgelehnt hat, zeugt von ihrem Willen, auf dem Schauplatz des neuen Kalten Krieges in Westeurasien zwischen Rußland und den USA neutral zu bleiben. Auch große Länder wie China, Indien, Iran und Pakistan stimmten in der Generalversammlung der Vereinten Nationen nicht gegen Rußland, ebenso wenig wie einige afrikanische Länder. Die Wiederbelebung der prinzipiellen Neutralität in den internationalen Beziehungen, die absehbar auch praktiziert wird, wenn sich der ost-eurasische Schauplatz des neuen Kalten Krieges zwischen Amerika und China unweigerlich am westeurasischen Modell mit Rußland aufheizt, beweist, daß die USA nicht mehr wie in den 1990er und frühen 2000er Jahren in der Lage sind, ihren Willen unilateral über alle anderen auszuüben.
Nicht-westliche Alternativen werden bevorzugt.
Die Aufrüstung westlicher Plattformen und Systeme gegen Rußland im Rahmen des hybriden Vollspektrumkriegs der USA gegen Rußland wird den Rest der Welt, der sich noch außerhalb der neu formalisierten amerikanischen “Einflußsphäre” befindet (d. h. die nicht-westlichen Länder), dazu ermutigen, der raschen Entwicklung nicht-westlicher Alternativen Vorrang einzuräumen. Denn sie befürchten zu Recht, daß sie am Ende “das nächste Rußland” werden könnten, wenn sie weiterhin eigenständig ihre nationalen Interessen durchsetzen und strategisch autonom bleiben. Die langfristige Auswirkung dieses Trends ist, daß die Dominanz der USA über Plattformen, Systeme und Normen unweigerlich verschwinden wird, was sie dazu verleiten könnte, die “Balkanisierung” des bislang weitgehend globalisierten internationalen Systems einzuleiten, bevor es dazu kommt, in dem verzweifelten Versuch, das Chaos zu instrumentalisieren.
Die ideologischen und systemischen Dimensionen des neuen Kalten Krieges.
Der letzte Trend, der sich aus den vier vorangegangenen ableiten läßt, ist die unbestrittene Teilung der Welt in den von den USA geführten Westen der “goldenen Milliarde” und den nicht-westlichen globalen Süden, der sich bemüht, Amerikas schwindende unipolare Hegemonie über die internationalen Beziehungen zu bekräftigen oder endlich die Neue Weltordnung umzusetzen, die in der Charta der Vereinten Nationen verankert war, aber aufgrund des alten Kalten Krieges und des anschließenden kurzen “unipolaren Moments” nie die Chance hatte, Wirklichkeit zu werden. Derzeit läßt sich die Übergangsweltordnung nach dem von Sanjaya Baru eingeführten Modell, das die Supermächte USA und China an die Spitze des Systems stellt, gefolgt von den vergleichsweise kleineren Großmächten der damaligen Zeit, als bi-multipolar beschreiben, aber es ist unklar, wie ihre zukünftige Form aussehen wird.
Die fünf in dieser Analyse ermittelten geostrategischen Haupttrends zeigen sich in erheblichem Maße auch im Rahmen der laufenden “Großen Neuinitialisierung”/”Vierten Industriellen Revolution” (GR/4IR), deren breit angelegte Prozesse des Paradigmenwechsels durch die unkoordinierten Bemühungen der internationalen Gemeinschaft zur Eindämmung des COVID-19 (“Weltkrieg C”) beschleunigt wurden, den sogar Rußland in gewissem Maße gemäß seinen eigenen Interessen, wie sie von seiner Führung verstanden werden, umarmt hat. Beobachter sollten diesen sozioökonomischen Kontext nicht außer acht lassen, auch wenn geopolitische und militärische Fragen im öffentlichen Bewußtsein heute Vorrang haben. Zusammengenommen werden diese Faktoren alles neu gestalten und daher zweifellos den Kern der Neuen Weltordnung bilden, von der Biden Anfang der Woche gesprochen hat.
Quelle: https://novaresistencia.org/2022/04/06/as-5-principais-tendencias-geoestrategicas-da-nova-ordem-mundial-de-biden/?amp=1#.Yk5vPxViPhU.twitter
