Die Propagandaschlacht: Gewinnt der Westen sie wirklich?

Es ist ein Gemeinplatz, selbst wenn man angesichts des Konflikts in der Ukraine neutral bleibt, zu sagen, daß Rußland die Kommunikationsschlacht verloren hat.

Dies trifft nur dann zu, wenn man sich auf die westlichen Medien beschränkt. Die Medien im Rest der Welt haben eine viel ausgewogenere Sicht auf den Konflikt.

Zweitens ist seit einigen Tagen eine Radikalisierung der westlichen Haltung zu beobachten, sowohl die der Regierenden als auch die der Medien. In den großen Medien werden kaum noch militärische Analysen angeboten. Auch wenn der Mythos eines möglichen ukrainischen militärischen Sieges im Diskurs fortbesteht, scheinen sich viele Beobachter mit der bevorstehenden Niederlage der Ukrainer im Donbass abgefunden zu haben.

Infolgedessen verlagert sich der Fokus auf die russischen “Kriegsverbrechen“: Butscha, Kramatorsk. Es wird gerade versucht, das Gerücht eines “russischen Chemiewaffenangriffs in Mariupol zu bestätigen. Wie wir jedoch in einer separaten, ausführlicheren Analyse zeigen, ist die Zunahme des Informationskriegs über angebliche russische “Kriegsverbrechen” eher als Gegenangriff zu verstehen:

Die Frage der Labors für die Entwicklung biologischer Waffen auf ukrainischem Gebiet ist eine große Bedrohung für die Glaubwürdigkeit der westlichen Sache.

Es wird sogar über Mariupol gesprochen. Ohne daß dies bisher verifizierbar wäre.

Die Kiewer Propaganda erscheint als das, was sie ist: brutal; zuerst dachte man, es sei eine Karikatur, aber das Video der jungen Ukrainerin, die fiktiv einem Russen den Kopf abschlägt, zeigt, wie beunruhigt die ukrainische Gesellschaft ist: schamlose Korruption der Führung, immer größere Armut, Auswanderung der Mittelschicht, eine der höchsten Prostitutionsraten der Welt, schändlicher Handel mit Leihmutterschaft usw…… Der 2014 begonnene Donbass-Krieg hat einerseits die allgemeine Lage im Land verschlechtert und andererseits einer verzweifelten Jugend ein Ventil geboten, die in den Kampf zog und sich oftmals in Neonazi-Bataillone einreihte.

All dies erzeugt einen charakteristischen Nihilismus, aber das Problem, das wir haben, ist, daß ein Teil der westlichen Führungsschicht ebenfalls von Nihilismus befallen ist. Das war schon in Brzezinskis “Großem Schachbrett” zu spüren, das wie Oswald Spengler klang: Die Vorherrschaft in Eurasien war nicht mit Idealen verbunden, sondern nur mit der Erfüllung eines “westlichen Schicksals“.

Die westliche Politik scheint seit Beginn der Ukraine-Krise kein anderes Ziel zu verfolgen, als Putin zu “stürzen” – egal, was es die Menschen aufgrund des Bumerang-Effekts der Sanktionen kostet.

Das ist wahrscheinlich der Grund, warum sich der westliche Diskurs radikalisiert. Die EU, Großbritannien und die USA befinden sich mittlerweile in einer Position, in der sie quasi als Beschwerdeführer auftreten.

Lawrow denkt in Begriffen einer russisch-amerikanischen Konfrontation

In einem Interview mit RT erklärt der russische Außenminister Sergej Lawrow:

Unsere militärische Sonderoperation zielt darauf ab, die zügellose Expansion [der NATO] und das zügellose Streben der USA und ihrer westlichen Untertanen nach totaler Dominanz auf der Weltbühne zu beenden,
Diese Vorherrschaft beruht auf eklatanten Verstößen gegen das Völkerrecht und auf bestimmten Regeln, auf die sie jetzt so viel Wert legen und die sie von Fall zu Fall erfinden.

Zu Josep Borrels kriegslüsterner Äußerung fügte Lawrow hinzu:

Wenn ein diplomatischer Führer … sagt, daß ein bestimmter Konflikt nur durch eine militärische Aktion gelöst werden kann … Nun, dann muß etwas Persönliches vorliegen. Entweder hat er sich falsch ausgedrückt oder er hat ohne nachzudenken gesprochen und eine Aussage gemacht, die niemand von ihm verlangt hat. Aber das ist eine skandalöse Bemerkung.

Daß es sich bei dem Konflikt nicht mehr nur um einen europäischen Krieg handelt, stellt unser Freund M.K. Bhadrakumar humorvoll fest, als er seine neueste Analyse über die Schockwellen, die seit Beginn der Konfrontation zwischen Rußland und der NATO durch Asien gehen, beginnt:

Die Annahme, daß die Ukraine in Europa liegt und der Konflikt nur die europäische Sicherheit betrifft, ist illusorisch.

Er fuhr fort:

Von Kasachstan bis Myanmar, von den Salomonen bis zu den Kurilen, von Nordkorea bis Kambodscha, von China bis zu Indien, Pakistan und Afghanistan werden die Bruchlinien sichtbar. Zwar spielten außerregionale Mächte eine Rolle bei der Farbrevolution, die kürzlich die amtierende Regierung in Kasachstan stürzte, einer geopolitisch heiß umkämpften Landmasse, die so groß wie zwei Drittel Indiens ist und an China und Russland, die Erzrivalen Washingtons, grenzt. Dank eines schnellen Eingreifens Rußlands, das von China unterstützt wurde, konnte ein Regimewechsel verhindert werden.
Auch der anglo-amerikanische Plan, Myanmar, das eine gemeinsame Grenze mit China hat, in einen bewaffneten Aufstand zu verwickeln, scheiterte mangels eines Zufluchtsortes in der nordöstlichen Region Indiens und aufgrund der wahrgenommenen Interessenkonvergenz zwischen den umliegenden Ländern an der Stabilität Myanmars.
Im Vergleich dazu hat sich die nordkoreanische Bruchlinie verschärft. Nordkorea folgt seinem eigenen Zeitplan und hat wahrscheinlich beschlossen, daß die Ukraine-Krise ihm eine nützliche Deckung bietet, während es sein Testprogramm beschleunigt. Pjöngjang unterstützt ausdrücklich Rußlands Sondereinsatz in der Ukraine und kommentiert, daß “die grundlegende Ursache des ukrainischen Zwischenfalls im Autoritarismus und der Willkür der Vereinigten Staaten liegt, die Russlands legitime Forderungen nach Sicherheitsgarantien ignoriert haben und nur nach globaler Hegemonie und militärischer Vorherrschaft streben, indem sie an ihren Sanktionskampagnen festhalten.
Nordkoreas Ziel ist es,seine Sicherheit und seinen Einfluß zu stärken, indem es die Qualität und Quantität seiner Abschreckungskapazitäten erhöht und seine Verhandlungsposition stärkt.
Auf einer anderen Ebene hat die Ukraine-Krise den amerikanischen Bemühungen, neue asiatische Partner zu kultivieren, neue Dringlichkeit eingehaucht. Washington stieß jedoch auf Gegenwind und mußte einen Sondergipfel mit den zehn Mitgliedsländern des Verbands Südostasiatischer Nationen (ASEAN), der ursprünglich für Ende März geplant war, auf unbestimmte Zeit verschieben. Ein neuer Termin wurde nicht vorgeschlagen, obwohl die USA den Gipfel als “absolute Priorität” darstellten.
In einem Anflug von Zorn hat Washington seither Sanktionen gegen Kambodscha verhängt, das derzeit den Vorsitz der ASEAN innehat. Es ist klar, dass die südostasiatischen Länder zögern, zwischen den USA und China Partei zu ergreifen oder Kritik an Rußland zu äußern.
Die wohl direkteste Auswirkung der Ukraine-Krise in Asien ist die starke Verschlechterung der Beziehungen zwischen Japan und Russland.Dies ist insofern eine ungerechtfertigte Entwicklung, als Tokio einfach “copy and paste” gemacht hat, indem es alle US-Sanktionen gegen Rußland (auch gegen Präsident Putin) kopiert hat. Premierminister Kishida hat kurzerhand zerstört, was sein Vorgänger Shinzo Abe sorgfältig als herzliche und freundschaftliche Beziehung gepflegt hatte.
Japan bezieht sich nun offen auf die russische “Besetzung” der Kurileninseln – was es in der Vergangenheit nicht getan hatte. Moskau konterte, indem es Japan als “unfreundliches” Land bezeichnete. Dennoch waren Analysten bis vor kurzem der Ansicht, daß Rußland und Japan kongruente Interessen an der Blockierung von Chinas arktischen Ambitionen hätten und sich daher auf eine Lösung ihres Streits um die Kurilen zubewegen würden.
Das Mindeste, was man sagen kann, ist, daß die Motive Kishidas, der eine plötzliche Kehrtwende vollzog und die Kurilen zu einem potenziellen Zündpunkt in den Beziehungen zu Rußland machte, Teil der umfassenderen US-Strategie zur Isolierung Rußlands sind.
Inzwischen ist auch eine gegenläufige Entwicklung in der Herausforderung der US-Strategie der Inselkette im Westpazifik durch China zu erkennen, das ein neues Sicherheitsabkommen mit den Salomon-Inseln aushandelt. Diese die Lage verändernde Entwicklung kann weitreichende Folgen haben und ist gefährlich eng mit der Taiwan-Frage verknüpft. Biden soll einen hochrangigen Beamten des Weißen Hauses auf die Salomonen entsandt haben, um das Abkommen mit China zu sabotieren.
Die Biden-Regierung verdoppelt nun ihre Bemühungen,Indien dazu zu bringen, ebenfalls seine Verbindungen zu Rußland zu reduzieren.Dies wird zu einer Bruchlinie in der strategischen amerikanisch-indischen Partnerschaft. Was für Washington besonders ärgerlich sein muß, ist die Wahrscheinlichkeit, daß Indien seine Handels- und Wirtschaftskooperation mit Rußland in Landeswährung fortsetzen wird. In der Tat haben China und Indien in der Ukraine-Krise eine recht ähnliche Position eingenommen.
Angesichts der Größe der chinesischen Wirtschaftund des hohen Wachstumspotenzials der indischen Wirtschaft wäre ihre Tendenz, den Dollar zu umgehen, ein Vorbild für andere Länder. Das von westlichen Sanktionen getroffene Rußland hat die Gruppe der BRICS-Schwellenländer dazu aufgerufen, die Verwendung nationaler Währungen auszuweiten und die Zahlungssysteme zu integrieren.
Es genügt zu sagen, daß der “militarisierte Dollar”und die abrasive Entscheidung des Westens, Rußlands Reserven einzufrieren, den meisten Entwicklungsländern einen kalten Schauer über den Rücken jagen. Nepal knickte bei der Ratifizierung des Abkommens der ›Millennium Challenge Corporation‹ aufgrund der Drohung eines US-Beamten mittleren Ranges ein!
Es gibt keinen denkbaren Grund, warum die NATO zum Sicherheitsanbieter für den asiatischen Raum werden sollte. Aus diesem Grund ist die Zukunft Afghanistans von entscheidender Bedeutung. Es besteht kein Zweifel daran, daß der Regimewechsel in Pakistan zumindest teilweise mit Afghanistan in Verbindung steht. Das russische Außenministerium hat einige Details über die Einmischung der USA in die inneren Angelegenheiten Pakistans und den Druck auf den ehemaligen Premierminister Imran Khan enthüllt.
Die Zeit wird jedoch zeigen, wie realistisch Washingtons Hoffnungen sind, Pakistan in den amerikanischen Orbit zu integrierenund als Ersatz für die Ausübung von Druck auf das Taliban-Regime in Afghanistan zu nutzen. Rußland und China sorgen dafür, daß die Tür für eine Rückkehr der NATO nach Afghanistan geschlossen bleibt. Sie haben Washingtons jüngste Bemühungen, die Taliban-Führung in Kabul zu kooptieren, untergraben.
Die Botschaft des jüngsten Treffens der Außenminister der Nachbarländer Afghanistans zur Afghanistan-Frage in Tunxi, China, war, daß die Regionalstaaten hoffen, eine führende Rolle beim Übergang des Landes vom Chaos zur Ordnung zu spielen. So haben sich die Regionalstaaten allmählich vom Exzeptionalismus des Westens distanziert und verfolgen stattdessen einen überzeugenden Ansatz durch konstruktives Engagement. Die in Tunxi veröffentlichte gemeinsame Erklärung spiegelt diese neue Denkweise wider.
Die Entwicklungen in Afghanistan zeigen,daß die Staaten der Region jedem Versuch, die westliche Vorherrschaft in Asien durchzusetzen, widerstehen werden. Die meisten asiatischen Länder haben in ihrer Geschichte bittere Erfahrungen mit dem Kolonialismus gemacht.
Auch wenn amerikanische Analysten dies herunterspielen, bleibt es dabei, daß der Konflikt in der Ukraine einen sehr großen Einfluß auf das “asiatische Jahrhundert” haben wird. Die USA sind entschlossen, die NATO zur globalen Sicherheitsorganisation zu machen, die über die Kompetenzen der Vereinten Nationen hinaus agieren wird, um die “regelbasierte Ordnung” des Westens durchzusetzen. (…)

Abschließend sei noch erwähnt, daß Ukrainer die Fassade des russischen Generalkonsulats in Sydney verwüstet haben.

Quelle: https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/04/12/guerre-dukraine-jour-47-fin-de-soiree/
Print Friendly, PDF & Email