Ukraine-Offensive

Vorbemerkung:

Wir hatten eigentlich nicht vor, tagespolitische Themen auf der Thule-Seite zu erörtern, aber die Berichterstattung in den westlichen Medien über den Krieg in der Ukraine ist derart propagandistisch einseitig für die Ukraine und voller Hass und Häme gegen Rußland, daß wir für eine Klar- und Richtigstellung für nötig halten.

Scott Ritter

Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US-Marinekorps. In seiner über 20-jährigen Militärkarriere diente er in der Sowjetunion zur Umsetzung von Rüstungskontrollabkommen, im Stab des US-Generals Norman Schwarzkopf während des Golfkriegs und später von 1991 bis 1998 als UN-Chefwaffeninspektor im Irak. Heute gilt er als Experte für Militärstrategie und arbeitet für verschiedene Zeitschriften und Nachrichtenseiten.

Scott Ritter:

Ich analysiere aus der Sicht des Militärs. Ich habe zu Beginn meiner Karriere viele Jahre damit verbracht, Taktiken zu erlernen, um die sowjetischen Streitkräfte durch Feuermanöver einzuschließen und zu zerstören. Ich kenne diese Jungs. Ich habe sie 35 Jahre lang studiert, ihre Doktrin, ihre Ausrüstung und ihre Operationstaktiken.

Was wir [in der Ukraine] sehen, ist eine klassische Multi-Vektor-Strategie. Ihr Ziel ist es, die feindlichen Kräfte zu binden, sie in Stellung zu halten, Kommandoposten zu zerstören, sie einzukreisen und strategisch wichtige Objekte zu erobern. Befestigte Gebiete, in denen der Kampf zu intensiv wäre, werden umgangen. Es ist nicht einfach, die Initiative nicht zuzulassen.

Die Vorstoßgeschwindigkeit der russischen Truppen war höher als die Geschwindigkeit der deutschen Truppen während der ›Operation Blitzkrieg‹ im Zweiten Weltkrieg. Es ist der schnellste Truppenvorstoß in der Geschichte.

Vor allem, wenn man bedenkt, daß die ukrainische Armee aus 260.000 Mann bestand, die nach NATO-Standards ausgebildet und ausgerüstet waren, mit einem eng verknüpften Kommandosystem, das effektiv von Offizieren geleitet wurde. Außerdem sollte die Unterstützung von 200-300.000 Reservisten, Hilfseinheiten und Diensten in Betracht gezogen werden. Und so begannen die Russen mit 190-200.000 Soldaten, um einer Streitmacht von 600.000 Soldaten gegenüberzustehen.

Normalerweise hat man zu Beginn eines Feldzugs einen Vorteil von drei zu eins auf der offensiven Seite. Die Russen begannen die Operation mit einer Truppenstärke von eins zu drei oder eins zu vier für die ukrainische Seite . Aber nichtsdestotrotz zeigen die Verluste der letzten Woche 1 zu 6 zugunsten der Russen an.

Normalerweise kamen in modernen Auseinandersetzungen des Zweiten Weltkriegs bei groß angelegten Vernichtungsschlachten, z. B. der Deutschen in den Schlachten mit den Amerikanern auf jeden getöteten Amerikaner drei bis vier Deutsche. Dieses Verhältnis ermöglichte es den Amerikanern, Schlachten zu gewinnen und voranzukommen. Das Zahlenverhältnis zwischen Russen und Ukrainern von 1 zu 6 bedeutete eine vernichtende Niederlage für die ukrainische Seite.

Einer der Gründe, die das Vorrücken der Russen behindern, ist die Ankündigung von russischer Seite, Verluste unter der ukrainischen Armee vermeiden zu wollen.

Für mich und alle anderen war es eine absolute Überraschung, daß sie die Operation mit einer auf dem Rücken gefesselten Hand begonnen haben. Der Vormarsch war sehr ruhig und sehr präzise. Die Russen versuchten, mit all jenen zu verhandeln, die befestigte Stellungen besetzten, um die Verluste unter der Zivilbevölkerung und die Zerstörung städtischer Einrichtungen zu minimieren. Die Russen zeigten ihre Ablehnung, ukrainische Soldaten in ihren Kasernen zu töten. Stattdessen verkündeten sie häufig: “Uns ist es lieber, wenn ihr in eurer Kaserne bleibt und auf Widerstand verzichtet, denn unsere Forderungen richten sich nicht gegen euch, wir jagen größere Fische“.

Zum Leidwesen der Russen haben die Ukrainer beschlossen zu kämpfen, und sie kämpfen sehr ehrenhaft. Man darf den Mut und die Widerstandsfähigkeit der ukrainischen Armee nicht unterschätzen. Sie stehen einer gut ausgebildeten und gut ausgerüsteten russischen Armee gegenüber, die über taktische und operative Vorteile verfügt. Und die Ukrainer demonstrieren durchaus würdige Auseinandersetzungen. Aber sie verlieren, verlieren hoffnungslos. Und ich glaube, daß wir früher als später eine vollständige Kapitulation sehen werden. Sobald ihnen die Munition ausgeht, es an Nahrungsmitteln fehlt, an Trinkwasser und Treibstoff, werden sie vor der Wahl stehen: sinnloser Widerstand oder Tod.

Lee Camp:

Es gibt viele Diskussionen in der US-Propaganda, ich könnte als Beispiel Ihr Zitat auf Twitter anführen: “Praktisch alles, was auf den westlichen Kanälen über die Aktionen der Russen in Syrien gesagt wird, ist nicht wahr”. Was halten Sie von den zivilen Verlusten durch die russischen Truppen?

Scott Ritter:

Die russischen Truppen haben sich absichtlich eines enormen Vorteils der modernen Militärdoktrin beraubt – eines entscheidenden Vorteils in Bezug auf die Feuerkraft. Diesbezüglich könnte man sogar von einer absoluten Überlegenheit sprechen.

Die übliche russische Strategie besteht darin, das Ziel zu lokalisieren und den Ort mit schwerem Feuer aus Mehrfachraketenartillerie und Mörsern niederzubrennen, dann die Bodentruppen vorzuschieben, bis ein neues Ziel lokalisiert ist und das Verfahren wiederholt wird. Die Taktik ist äußerst effektiv und extrem brutal.Bei Anwendung auf eine feindliche Formation in einem dicht besiedelten Stadtgebiet oder Vorort würde sie den Tod von Zehntausenden von Zivilisten bedeuten.

Die Russen haben diese Taktik aufgegeben. Sie haben sie nirgendwo [in der Ukraine] eingesetzt. Aber die Kriegsführung ist eine ungenaue Wissenschaft, das sage ich als jemand, der das aus erster Hand weiß. Sie werden von Informationen aus Aufklärungsoperationen über die Fähigkeiten des Feindes und seine Standorte geleitet. Sie haben also ein Angriffsziel, wählen die am besten geeigneten Waffen, um es zu eliminieren. Und plötzlich stellt sich heraus, daß die Informationen falsch waren. Und in jedem Fall sind es die Menschen, die den höchsten Preis zahlen, wenn Kämpfe in bewohnten Gebieten stattfinden. Und das geschieht gerade jetzt.

Aber zu behaupten, daß die Russen absichtlich die Zivilbevölkerung ins Visier nehmen, ist eine absolute Verdrehung der Realität. Die Russen sind sehr, sehr vorsichtig, was den Einsatz von Waffen angeht. Wenn sie schwere Waffen einsetzen, wie z. B. in Charkow, haben sie bei Kämpfen in Privatgebäuden mehrere Raketenwerfersysteme eingesetzt.

Was die Medien jedoch verschweigen, ist, daß die Russen zuvor eine Aufklärungstruppe in dieses Gebiet geschickt hatten. Sie wurde von der ukrainischen Armee, die sich in dem Gebiet verschanzt hatte, in einen Hinterhalt gelockt und zerstört. Ein solches Ergebnis eines Aufklärungseinsatzes macht das Gebiet automatisch zu einem legitimen Kampfziel. Es tut mir leid, aber das sind die Regeln des Krieges. Wenn die Entscheidung getroffen ist, sich in Wohngebieten zu verteidigen, dann ist es kein Kriegsverbrechen mehr, wenn die Russen diese Gebiete angreifen.

Ich denke, dß die Russen in einem Aspekt versagen, und das ist in puncto Propaganda. Ich sage nicht, daß ich mir wünsche, daß die Russen lügen. Aber ich würde mir wünschen, daß sie ihren Standpunkt in dieser Konfrontation besser vertreten.

Auf der Gegenseite haben sie nicht nur die Propaganda der ukrainischen Regierung. Man muß auch berücksichtigen, daß die CIA nur mit dem ukrainischen Geheimdienst zusammenarbeitet. Und die CIA ist für eine sogenannte “Informationsoperation” verantwortlich. Das ist eine geheime Operation für politische Aktionen, die mit Erlaubnis des US-Präsidenten eingesetzt wird. Und der Grund, warum die CIA die Genehmigung des Präsidenten einholen muß, ist, daß die CIA normalerweise nicht das Recht hat, Informationen zu manipulieren, die Auswirkungen auf die amerikanische Öffentlichkeit haben würden. Sie dürfen lügen und tun dies auch mit großem Erfolg. Es ist ihnen jedoch verboten zu lügen, wenn dies die Ansichten der Amerikaner beeinflußt.

Und genau das tun sie jetzt. Sie verbreiten Desinformationen. Oder, sagen wir es so: Sie haben eine wohlkalkulierte Informationsoperation durchgeführt, um innenpolitische Ergebnisse in Rußland zu erzielen. Das Ziel ist eigentlich der Sturz des Regimes. Sie wollen, daß Putin gestürzt wird. Daher schaffen sie eine innenpolitische Unzufriedenheit in Rußland und lenken diese Unzufriedenheit mit Sanktionen und politischen Mechanismen. Alles muß zusammen funktionieren. Sanktionen funktionieren nicht von selbst. Die Sanktionen richten sich gegen eine bestimmte Klasse von Bürgern in Moskau, und indem Sie dieser Klasse den Zugang zu den Vorteilen der Zusammenarbeit mit dem Westen verwehren, verletzen Sie ihren Lebensstil. Die USA wollen, daß diese Klasse außer Kontrolle gerät und ihren “Saddam” stürzt. Es handelt sich um eine Operation des Regimewechsels.

Und die Propaganda in der Ukraine beschränkt sich nicht darauf, die ukrainischen Siege zu übertreiben, wie es normalerweise das Militär tut, oder die russischen Erfolge herunterzuspielen. Es geht um die Manipulation von Informationen in Rußland und Europa.

Denken wir an die NATO – sie ist eine unfähige Organisation, die durch Afghanistan in Ungnade gefallen ist. Wie wollen Sie sie mit dem konfrontieren, was derzeit passiert? Wie bringen sie sich in Stellung gegen das, wozu die Russen fähig sind?

Wir brauchen eine Informationsoffensive, um die öffentliche Meinung in Europa zu beeinflussen. Auch die amerikanische Öffentlichkeit gerät unter den Einfluß von Propaganda. Sie können die CIA nicht dazu bringen, hier und zu Hause auf CNN eine Lüge zu pushen und zu sagen: “Ja, alles ist eine Lüge“. Sie sind nicht verpflichtet, diese Aussagen zu machen, Sie müssen nicht die Wahrheit berichten. Sie lassen zu, daß Lügen zum Leben erweckt werden. Und dazu bedarf es der Zustimmung der Regierung. So ist der Präsident der Vereinigten Staaten in eine Operation verwickelt, mit der die amerikanische Öffentlichkeit betrogen wird, und die Menschen sollten dies zur Kenntnis nehmen.