Marc Vandepitte

Arrêt sur info – 21. März 2022

Einer der wohl spannendsten Aspekte des Krieges in der Ukraine ist die große Zahl hochrangiger strategischer Denker, die seit Jahren davor warnen, daß dieser Krieg bevorsteht, wenn wir so weitermachen wie bisher. Wir führen die wichtigsten dieser Warnungen auf.

George Kennan, Architekt des Kalten Krieges 1998:

Ich denke, daß dies der Beginn eines neuen Kalten Krieges ist. Ich denke, daß die Russen nach und nach ziemlich negativ reagieren werden und daß sich dies auf ihre Politik auswirken wird. Ich halte es für einen tragischen Fehler. Es gab keinen Grund dafür. Niemand hat irgendjemanden bedroht.

Natürlich wird es eine schlechte Reaktion von Russland geben, und dann werden [die Befürworter der NATO-Erweiterung] sagen, dass wir euch immer gesagt haben, dass die Russen so sind – aber das ist einfach nicht wahr.

Henry Kissinger, ehemaliger US-Außenminister 2014:

Wenn die Ukraine überleben und gedeihen soll, darf sie nicht der Vorposten einer Seite gegen die andere sein – sie muß als Brücke zwischen ihnen fungieren. Der Westen muß verstehen, daß die Ukraine für Rußland niemals einfach nur ein fremdes Land sein kann.

Selbst so berühmte Dissidenten wie Alexander Solschenizyn und Joseph Brodsky haben darauf bestanden, daß die Ukraine ein integraler Bestandteil der russischen Geschichte und in der Tat Rußlands ist.

Die Ukraine sollte nicht der NATO beitreten.

John Mearsheimer, einer der führenden Experten für Geopolitik in den USA, 2015:

Rußland ist eine Großmacht und hat absolut kein Interesse daran, dass die USA und ihre Verbündeten eine große Immobilie von großer strategischer Bedeutung an seiner Westgrenze übernehmen und dem Westen einverleiben.

Dies dürfte die Vereinigten Staaten von Amerika kaum überraschen, denn Sie alle wissen, daß wir eine Monroe-Doktrin haben. Die Monroe-Doktrin besagt, daß die westliche Hemisphäre unser Hinterhof ist und daß es niemandem aus einer entfernten Region erlaubt ist, militärische Kräfte in die westliche Hemisphäre zu verlegen.

Alles läuft auf die NATO hinaus.

Sie erinnern sich, daß wir bei dem Gedanken, daß die Sowjets militärische Kräfte in Kuba stationieren würden, vor Wut schäumten. Das ist nicht akzeptabel. Niemand stellt militärische Kräfte in der westlichen Hemisphäre auf. Das ist der Grund für die Monroe-Doktrin.

Können Sie sich vorstellen, daß ein mächtiges China in 20 Jahren eine Militärallianz mit Kanada und Mexiko eingeht und chinesische Streitkräfte auf kanadischen und mexikanischen Boden verlegt, und wir stehen dann da und sagen, das sei kein Problem?

Es sollte also niemanden überraschen, daß die Russen apoplektisch reagierten, als die USA die Ukraine auf die westliche Seite des großen Buches setzten. … Aber wir haben unsere Bemühungen, die Ukraine als Teil des Westens zu sehen, nicht eingestellt.

Der Westen führt die Ukraine auf den Primeweg und das Endergebnis ist, daß die Ukraine zerstört werden wird […] Was wir tun, fördert in der Tat dieses Ergebnis.

Wenn Sie bedenken, daß diese Leute in Washington und die meisten Amerikaner Schwierigkeiten haben, mit den Russen umzugehen, können Sie sich wohl ausmalen, wie schwer wir es mit den Chinesen haben werden.

Jack F. Matlock, der letzte US-Botschafter in der Sowjetunion, 1997:

Wenn die NATO das Hauptinstrument für die Einigung des Kontinents sein soll, ist der einzige Weg, dies zu erreichen, logischerweise die Ausweitung auf alle europäischen Länder. Aber das ist nicht die Aufgabe der Regierung, und selbst wenn, ist es der Weg, wie sie mit der Situation umgehen kann, ohne daß sich neue Führer einmischen.

Die NATO-Erweiterung war der tiefgreifendste strategische Fehler, der seit dem Ende des Kalten Krieges begangen wurde.

Weit davon entfernt, die Sicherheit der Vereinigten Staaten, ihrer Verbündeten und der Nationen, die dem Bündnis beitreten wollen, zu verbessern, könnte sie eine Kette von Ereignissen fördern, die die größte Sicherheitsbedrohung für diese Nation [Rußland] seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion hervorbringen könnte.

Lesen Sie auch:

Politik und Geist, Der Kampf um die Köpfe des Balkans: https://sariblog.eu/politik-und-geist-der-kampf-um-die-koepfe-auf-dem-balkan/

Wenn die NATO das Hauptinstrument zur Einigung des Kontinents sein soll, ist der einzige Weg, dies zu erreichen, logischerweise die Erweiterung der NATO auf alle europäischen Länder. Aber das scheint nicht das Ziel der Administration zu sein, und selbst wenn es so wäre, ist der Weg dorthin nicht die stückweise Aufnahme neuer Mitglieder.

William Perry, Verteidigungsminister unter Bill Clinton 1996:

Ich hatte befürchtet, dass die Erweiterung der NATO zum jetzigen Zeitpunkt uns zurückwerfen würde. Ich dachte, dass ein Rückschritt hier die positiven Beziehungen verderben könnte, die wir in der opportunistischen Zeit nach dem Kalten Krieg so mühsam und geduldig aufgebaut hatten.

Ich befürchtete, dass die Erweiterung der NATO zum jetzigen Zeitpunkt uns zurückwerfen würde. Ich dachte, dass ein Rückschritt hier die positiven Beziehungen verderben könnte, die wir in der opportunistischen Zeit nach dem Kalten Krieg so mühsam und geduldig aufgebaut hatten.

Ich dachte, wir bräuchten mehr Zeit, um Russland, die andere große Atommacht, in den Kreis der westlichen Sicherheit zu bringen. Die absolute Priorität war für mich offensichtlich.

Noam Chomsky, einer der wichtigsten lebenden Intellektuellen des Jahres 2015:

Die Vorstellung, daß die Ukraine einem westlichen Militärbündnis beitreten könnte, wäre für jeden russischen Führer völlig inakzeptabel. Dies geht auf das Jahr 1990 zurück, als die Sowjetunion zusammenbrach. Es stellte sich die Frage, wie es mit der NATO weitergehen würde. Gorbatschow stimmte zu, daß Deutschland vereinigt werden und der NATO beitreten sollte. Das war ein sehr bemerkenswertes Zugeständnis mit einer Gegenleistung: Die NATO würde sich keinen Zentimeter nach Osten ausdehnen.

Was dann auch geschah. Die NATO gliederte Ostdeutschland sofort ein. Dann dehnte Clinton die NATO bis an die Grenzen Rußlands aus. Die neue ukrainische Regierung stimmte für den Beitritt zur NATO. Präsident Poroschenko schützte die Ukraine nicht, sondern drohte ihr mit einem großen Krieg.

Lesen Sie auch:

Biden fordert Deeskalation der Spannungen mit Russland nach den Sanktionen im Zusammenhang mit den unbewiesenen Vorwürfen des Hackings und der Einmischung in die Wahlen.

Jeffrey Sachs, hochrangiger Berater der US-Regierung und der Vereinten Nationen, drei Tage vor der Invasion:

Die Vereinigten Staaten wären nicht sehr glücklich, wenn Mexiko einem von China geführten Militärbündnis beitreten würde, genauso wenig wie sie zufrieden waren, als sich Fidel Castros Kuba vor 60 Jahren der UdSSR anschloß. Weder die USA noch Rußland wollen die Armee des jeweils anderen vor ihrer Haustür haben.

Im Jahr 2008 war Präsident George W. Bush besonders unklug, als er die Tür für den Beitritt der Ukraine (und Georgiens) zur NATO öffnete.

Rußland fürchtet sich seit langem vor Invasionen aus dem Westen, sei es durch Napoleon, Hitler oder in jüngster Zeit durch die NATO.

Die Ukraine sollte danach streben, wie die EU-Mitglieder zu sein, die nicht der NATO angehören: Österreich, Zypern, Finnland, Irland, Malta und Schweden.

Bill Burns, Direktor der CIA im Jahr 2008:

Die Aufnahme der Ukraine in die NATO ist die hellste aller roten Linien für [Rußland]

und

Ich habe noch niemanden gefunden, der die Ukraine in der NATO als etwas anderes als eine direkte Herausforderung für die russischen Interessen ansieht”. (Er war 2008, als er das Memo verfaßte, Botschafter in Moskau). Heute ist er Direktor der CIA. Memo 2008 “Nyet Means Nyet: Russia’s NATO Enlargement Redlines.

Vladimir Pozner, der russisch-amerikanische Journalist stellte 2018 fest:

Die NATO-Expansion in die Ukraine sei für den Russen inakzeptabel, es müsse einen Kompromiss geben, bei dem die Ukraine, garantiert, nicht Mitglied der NATO wird.

Malcolm Fraser, der 22. Premierminister Australiens, warnte 2014, daß

die Bewegung nach Osten [der NATO] provokativ, unklug und ein sehr deutliches Signal an Rußland ist” . Er fügte hinzu, daß dies zu einem “schwierigen und außerordentlich gefährlichen Problem” führe.

Paul Keating, ehemaliger australischer Premierminister, 1997: Die NATO-Erweiterung sei

ein Fehler, der sich am Ende in die Reihe der strategischen Fehlkalkulationen einreihen könnte, die Deutschland daran gehindert haben, seinen vollen Platz im internationalen System einzunehmen [Anfang des 20. Jh.]

Bob Gates, der ehemalige US-Verteidigungsminister  in seinen Memoiren aus dem Jahr 2015:

So schnell zu gehen [um die NATO zu erweitern], war ein Fehler. […] Der Versuch, Georgien und die Ukraine in die NATO aufzunehmen, war wirklich übertrieben [und] eine besonders monumentale Provokation.

Pat Buchanan in seinem Buch A Republic, Not an Empire aus dem Jahr 1999:

Indem wir die NATO auf die Treppe Rußlands verlegten, haben wir eine Konfrontation des 21. Jahrhunderts programmiert.

1997 schrieb eine Gruppe von Personen, zu der Robert McNamara, Bill Bradley und Gary Hart gehörten, einen Brief an Bill Clinton, in dem sie ihn warnten, daß

die von den Vereinigten Staaten geführten Bemühungen, die NATO zu erweitern, ein politischer Fehler von historischem Ausmaß sind

und daß sie Instabilität” in Europa “fördern” würden. Heute ist dies eine verräterische Randposition.

Dmitriy Trenin äußerte sich besorgt darüber, daß die Ukraine langfristig gesehen,

der potenziell destabilisierendste Faktor in den amerikanisch-russischen Beziehungen sei, angesichts der Emotionen und Neuralgien, die durch ihr Streben nach NATO-Mitgliedschaft ausgelöst wurden.

Sir Roderic Lyne, ehemaliger britischer Botschafter in Rußland, warnte vor einem Jahr, daß

[die] Ukraine in die NATO zu drängen […] ist auf jeder Ebene dumm”. Er fügte hinzu, dass “wenn man einen Krieg mit Russland anzetteln will, dies der beste Weg ist, dies zu tun.

[Die] Ukraine in die NATO zu drängen […] ist auf jeder Ebene dumm”. Er fügte hinzu: “Wenn man einen Krieg mit Russland anzetteln will, ist dies der beste Weg, dies zu tun.

Jeffrey Sachs, der bekannte Ökonom warnte noch im letzten Jahr in einer Kolumne in der FT vor

der Erweiterung der NATO, die völlig unklug und riskant ist. Wahre Freunde der Ukraine und des Weltfriedens sollten zu einem Kompromiß der USA und der NATO mit Rußland aufrufen.

Fiona Hill:

Wir haben [George Bush] gewarnt, dass Herr Putin Schritte, die Ukraine und Georgien näher an die NATO heranzuführen, als Provokation betrachten würde, die eine präventive Militäraktion Rulands auslösen könnte. Aber letztlich wurden unsere Warnungen nicht beachtet.

Aleksandr Dugin hatte 1997 in seinem Buch “Foundation of Geopolitics” alles vorausgesagt, was Putin inzwischen unternommen hat.

Quelle: https://arretsurinfo.ch/les-penseurs-strategiques-qui-ont-mis-en-garde-contre-lexpansion-de-lotan/
Print Friendly, PDF & Email